цены
26.06.2009 - 12:39
Депутаты предложили указывать на товарах отпускную цену
Думская фракция ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским предложила указывать отпускную цену на упаковках товаров народного потребления. Об этом сообщает "Интерфакс". Соответствующая поправка к закону "О защите прав потребителей" разрабатывается комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству.
Кроме отпускной цены на упаковке предложено указывать дату изготовления и отгрузки товара и номер товарной партии.
По мнению законотворцев, инициатива поможет установлению "реальной конкуренции" между торговыми предприятиями. "Наличие такой информации на упаковке позволит покупателю самостоятельно оценить степень удорожания продуктов на пути от изготовителя в розничную торговлю и на основе этой информации принимать решение о совершении покупки", сообщается в пояснительной записке к законопроекту.
В среду, 24 июня, премьер-министр России Владимир Путин упрекнул руководство торговой сети "Перекресток" в установлении высокой наценки на продукты. Поездка в магазин стала продолжением правительственного совещания, посвященного подготовке законопроекта "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ", предлагающего установить новые правила для работы торговых сетей, поставщиков и оптовиков.
Lenta.ru
Я вот думаю,было бы не плохо,если действительно ЛДПРовцы добились принятия такого закона...На сигаретах вот указывают максимальную цену продажи.А почему бы и отпускную цену не указать!
бред
ангарчанин
Маразм крепчал... Заняться им
nib пишет: Заняться им в Думе
Fantazmer пишет: "Об основах
"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ"
В РФ щас часная собсвеность бушуит, ну и какой из частников будет слушать гасударство какие цены на какие товары устанавливать? частник будет устанавливать цены, которые посчитает нужным и государство не заставит их торговать сибе в убыток!
Мажу маслом бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!
-0
Серёга пишет: частник будет
не, мне кажется что в этом
дык и производитель может
Девушки вон совместные
вообще-то интересная задумка,
вообще-то интересная задумка, вопрос как это реализовывать собираются 
Ирине Кравцовой (Усть-Илимск) нужна ваша помощь...
http://vkontakte.ru/club9171054
-0
Нереализуемо: 1) Как быть с
Нереализуемо:
1) Как быть с долгохранящимися продуктами, например, пачка крупы лежать может год, а за год инфляция может сильно изменить цену товара в магазине, а значит то, что будет написано на упаковке будет сильно отличаться от текущих цен. Делать наклейки с "актуальными" ценами? - Тоже не вариант, 100% гарантия подделки этих наклеек.
2) Как быть с иностранными товарами?
3) Как быть с товарами, которые долго лежали на складе производителя и их отпускная цена уже успела измениться с момента упаковки?
Ангарчанин - это звучит
-0
А то, что с заводом закупки
А то, что с завода закупки делаются, как правило, оптом? Чем крупнее партия, тем меньше цена единицы товара. И скидка может доходить до существенных величин, так что чего вы там увидеть хотите - непонятно.
Плюс, как обычно, кто надо договорится с кем надо и всё у него на ценниках будет как надо - что он себе в убыток работает, ради того, чтобы обеспечить народ. А остальным придёт алаверды шиш-кебаб.
-0
Fantazmer пишет: По мнению
сами не верим, но
сами не верим, но предлагаем... для галочки в пункте "попиарились"
Ирине Кравцовой (Усть-Илимск) нужна ваша помощь...
http://vkontakte.ru/club9171054
-0
ангарчанин пишет: инфляция
инфляция может сильно изменить цену товара в магазине
Кстати,ПОВТОРЮ,на сигаретах указывают отпускную цену.Так вот,я курю милд севен,на них стоит отпускная цена 42 рубля,в некорорых киосках есть сигареты из новой партии,там стоит отпускная цена 44 рубля.Так вот каждый продаёт по той цене,которая указана,и срать на инфляцию,так как куплена старая партия была за старые деньги.Получается вы говорите,что предприниматель купил булочку хлеба за 10 рублей,и продаёт за 20 рублей.Но за ночь инфляция выросла в разы.И предприниматель стал продавать тот же хлеб,который им вчера был закуплен по 10,за 40 рублей? )))))нетужки други,такого быть не должно,и именно об этом хотят сказать господа из ЛДПР )))
-0
ангарчанин пишет: Как быть с
Как быть с иностранными товарами?
Точно так же,как обязывают наклеивать стикер с инструкцией,либо упаковка должна соответствовать стандартам ))
Как быть с товарами, которые долго лежали на складе производителя и их отпускная цена уже успела измениться с момента упаковки?
А это уже работа менеджеров и маркетологов-делать так,чтобы продукция не залёживалась.Бизнес в общем...
-0
Fantazmer пишет: Как быть с
Кстати,ПОВТОРЮ,на сигаретах указывают отпускную цену.
А ещё на сигареты есть акциз. Предлагаешь ввести его на все остальные товары тоже?
Получается вы говорите,что предприниматель купил булочку хлеба за 10 рублей,и продаёт за 20 рублей.Но за ночь инфляция выросла в разы.И предприниматель стал продавать тот же хлеб,который им вчера был закуплен по 10,за 40 рублей? )))))нетужки други,такого быть не должно
Fantazmer, видимо, ты никогда не сталкивался с розничной торговлей лично (в смысле, в качестве продаюшей стороны).
Вот купил антрепренёр булочку за 10 и продал за 20. Назавтра он смог купить 2 булочки по 10 и продать их за 40. И так далее по нарастающей.
Но за ночь ВНЕЗАПНО выросла инфляция и закуп у булки стал 30 рублей. Вопрос: если предприниматель продаст старую булку за 20 рублей, то что он будет покупать на следующий день? Ответ - ничего, бизнесмену конец.
Короче говоря, при поднятии закупочных цен всегда поднимается и отпускная цена уже закупленного товара, чтобы сохранить возможность покупать новые партии и вообще иметь прибыль.
ангарчанин пишет:
Как быть с товарами, которые долго лежали на складе производителя и их отпускная цена уже успела измениться с момента упаковки?
А это уже работа менеджеров и маркетологов-делать так,чтобы продукция не залёживалась.Бизнес в общем...
Долго хранящийся на складах товар - это категорически неизбежно. Как бы там ни работали менеджеры и маркетологи.
ангарчанин пишет:
как быть с иностранными товарами?
А вообще,если производитель,или поставщик заинтересованы в продажах,то должны сами обо всём заботиться ))
Законы продумывать - это забота государства, а не производителей и поставщикой.
Хорошо бы, к примеру, принять закон, разом запрещающий праворульные машины - и пускай владельцы праворульных машин сами обо всём дальше заботятся, да?
-0
Кто-нибудь напишет - в чём
Алеся пишет: Вот найдешь ты
nib пишет: А ещё на сигареты
А ещё на сигареты есть акциз. Предлагаешь ввести его на все остальные товары тоже?
Причём тут акциз?Просто для примера было приведено,так как там указывают цену!
то что он будет покупать на следующий день? Ответ - ничего, бизнесмену конец.
Тратататата...а как предприниматель начинает бизнес?
Короче говоря, при поднятии закупочных цен всегда поднимается и отпускная цена уже закупленного товара
Если доказуемо-то наказуемо,всё не просто так )))
видимо, ты никогда не сталкивался с розничной торговлей лично
Я не говорю,что так есть,я говорю:так быть не должно!
Хорошо бы, к примеру, принять закон, разом запрещающий праворульные машины - и пускай владельцы праворульных машин сами обо всём дальше заботятся, да?
О таком думают уже,но касаться это будет только ввозимых автомобилей )))
-0
Fantazmer пишет: nib пишет: А
nib пишет:
А ещё на сигареты есть акциз. Предлагаешь ввести его на все остальные товары тоже?
Причём тут акциз?Просто для примера было приведено,так как там указывают цену!
?
Странный вопрос, похоже ты совсем не в теме о том, с какой целью на пачках сигарет указывается МРЦ (максимальная розничная цена).
Тратататата...а как предприниматель начинает бизнес?
Начало бизнеса - один из самых тяжких периодов развития бизнеса. Это раз. И как это относится к тому, что не на что будет покупать новые партии товара, если не учитывать инфляцию в розничном ценообразовании? Это два.
nib пишет:
Короче говоря, при поднятии закупочных цен всегда поднимается и отпускная цена уже закупленного товара
Если доказуемо-то наказуемо,всё не просто так )))
Не понял.
Я не говорю,что так есть,я говорю:так быть не должно!
Повторю: видимо, ты никогда не сталкивался с розничной торговлей лично.
nib пишет:
Хорошо бы, к примеру, принять закон, разом запрещающий праворульные машины - и пускай владельцы праворульных машин сами обо всём дальше заботятся, да?
О таком думают уже,но касаться это будет только ввозимых автомобилей )))
Это была аналогия твоего предложения: "если производитель,или поставщик заинтересованы в продажах,то должны сами обо всём заботиться".
-0
Вот, про сигареты, акциз и
Вот, про сигареты, акциз и МРЦ:
Раньше фабрика отпускала аффилированному посреднику пачку, скажем, по 10 - 12 рублей. А тот уже перепродавал дистрибьютору по 20 - 25 рублей. Разница, как несложно догадаться, оставалась у производителя, а налог платился с первоначальной цены, - объяснили в Ассоциации производителей табачной продукции «Табакпром». С 1 января акциз «привязан» к максимальной розничной цене. Тем самым государство обезопасило себя от искусственного занижения отпускных расценок, которым грешили некоторые производители табачной продукции.
-0
nib пишет: МРЦ (максимальная
МРЦ (максимальная розничная цена).
Кем она устанавлиается?
если не учитывать инфляцию в розничном ценообразовании
если это ударяет по карману потребителей,у которых заработная плата не растёт с такой скоростью,то почему тогда это не должно ударять по чистой прибыли предпринимателя?Не в десять же раз цена поднялась!
Не понял.
Почему тогда некоторые предприниматели продают товар по старой цене,не смотря на то,что на новый уже поднялась цена?Продавцы отвечают,что это старая партия,не раз потому что встречал такое.Это наказуемое деяние,нечестное ведение бизнеса,грозит штрафами ))
-0
Fantazmer пишет: Кем она
Кем она устанавлиается?
См. ссылку.
если это ударяет по карману потребителей,у которых заработная плата не растёт с такой скоростью,то почему тогда это не должно ударять по чистой прибыли предпринимателя?
С чего ты взял, что это не ударит по чистой прибыли предпринимателя? Чем выше цена, тем меньше народа сможет себе позволить данный товар, тем меньше будет совокупная прибыль. И естественно, иногда при сильном скачке цен приходится сокращать долю чистой прибыли. Но альтернатива такой ситуации - не на что будет вообще продолжать бизнес.
Почему тогда некоторые предприниматели продают товар по старой цене,не смотря на то,что на новый уже поднялась цена?
Потому что в любом деле существует куча нюансов.
Это наказуемое деяние,нечестное ведение бизнеса,грозит штрафами ))
Чиво???
-0
nib пишет: Чиво То,что этот
Чиво
То,что этот закон у нас просто почти не работает,но необоснованная наценка на товар запрещена!Есть отдел по защите прав потребителей и комитет по надзору за ценообразованием!
Потому что в любом деле существует куча нюансов.
А я про что?Что же это за нюансы,если не дают продавцу поднять цены ))
-0
nib пишет: См.
См. ссылку.
Почитал,утвердился в своих догадках и т.д. привожу цитаты из этой сцылки )))
Поехали:
-Сразу оговоримся, что в Москве пока продаются и сигареты из старых партий, без указания МРЦ. Торговать ими можно за любые деньги. Но только до конца года. Впрочем, чиновники уверены, что «старые» сигареты исчезнут с рынка уже в ближайшие месяцы - их попросту выкурят.
-Розничные цены устанавливает производитель )))))))
-Тем не менее потребитель, по словам Шаталова, теперь защищен от финансовых махинаций, так как продавцы не могут установить цену выше МРЦ. Если вы купили пачку дороже, чем на ней написано (как правило, на дне мелкими цифрами), знайте, что цена завышена.)))))))))
-Зато когда новые правила заработают на 100 процентов и вы увидите несправедливость, которую творят розничные торговцы, завышая цену, можете смело взять чек, узнать имя продавца, записать его телефон, и всю эту информацию адресовать в Роспотребнадзор. Специалисты приедут и привлекут нарушителя к административной ответственности.)))))))))
-0
nib пишет: Чем выше цена, тем
Fantazmer пишет: То,что этот
То,что этот закон у нас просто почти не работает
Всё отлично работает, просто ты его, видимо, не знаешь.
но необоснованная наценка на товар запрещена!
В курсе ли ты, что у нас свободный рынок? Государство регулирует цены только на строго определённые группы товаров и услуг.
Не применять государственное регулирование цен (тарифов), надбавок для всех хозяйствующих субъектов независимо от их организационно-правовых форм и ведомственной принадлежности, осуществляемое путем установления фиксированных цен, предельных цен, надбавок, предельных коэффициентов изменения цен, предельного уровня рентабельности, декларирования повышения цен на все виды продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, кроме продукции, товаров и услуг, предусмотренных пунктом 1 настоящего Постановления.
А я про что?Что же это за нюансы,если не дают продавцу поднять цены ))
Надо у такого продавца и спрашивать.
Почитал,утвердился в своих догадках и т.д. привожу цитаты из этой сцылки )))
Странно ты текст понял ))).
Поехали:
-Сразу оговоримся, что в Москве пока продаются и сигареты из старых партий, без указания МРЦ. Торговать ими можно за любые деньги. Но только до конца года. Впрочем, чиновники уверены, что «старые» сигареты исчезнут с рынка уже в ближайшие месяцы - их попросту выкурят.
Погляди на дату - 2007-03-31. Сейчас всё действует в полный рост.
Розничные цены устанавливает производитель
Производитель устанавливает только максимальную розничную цену. И то, это особый случай подакцизного товара.
Тем не менее потребитель, по словам Шаталова, теперь защищен от финансовых махинаций, так как продавцы не могут установить цену выше МРЦ. Если вы купили пачку дороже, чем на ней написано (как правило, на дне мелкими цифрами), знайте, что цена завышена.
И? Какие твои догадки это подтверждает?
Зато когда новые правила заработают на 100 процентов и вы увидите несправедливость, которую творят розничные торговцы, завышая цену, можете смело взять чек, узнать имя продавца, записать его телефон, и всю эту информацию адресовать в Роспотребнадзор. Специалисты приедут и привлекут нарушителя к административной ответственности.
Это особый случай подакцизного товара.
Fantazmer, то о чём ты говоришь - это, можно сказать, back in USSR, которые ты так горячо не любишь.
До 1 января 1992 г. в России действовала централизованная, плановая система ценообразования. Ее отличительными особенностями были следующие.
1. Установление всех цен административным, нерыночным путем. Цены определялись преимущественно в центре. Госкомцен СССР составлял прейскуранты оптовых и розничных цен практически на все виды продукции, выпускаемые
в стране. Только около 5% цен устанавливались на местах местными органами
власти (на продукцию местной промышленности: продукты питания, товары
легкой промышленности и др.).
2. Стабильность, неизменность цен. Цены были неизменны в течение длительного периода времени (5-10лет), а затем централизованным же путем изменялись, т.е. соответствующими постановлениями правительства вводились новые прейскуранты цен. В этих условия цены не выполняли своей основной роли
- не регулировали пропорции общественного воспроизводства.
-0
Текирин пишет: nib пишет: Чем
nib пишет:
Чем выше цена, тем меньше народа сможет себе позволить данный товар
далеко не всегда. вот хлеб к примеру взять
Много ли народу сможет себе его позволить, если булка хлеба будет стоит, допустим, 1000 рублей? (просто для примера, как иллюстрация к тому, что "чем выше цена, тем меньше народа сможет себе позволить данный товар").
-0
nib пишет: В этих условия
nib, ну 1000 она никак не
nib,
ну 1000 она никак не будет стоить, это насколько инфляция должна подскочить и все остальные товары, а соответственно и стоимость рубля во сколько раз должна упасть. Хлеб будут покупать даже если сейчас это будет 50 рублей за булку, потому что хлеб это хлеб, без него прожить не так то легко. Были бы все заинтересованы в наиболее низкой цене, у нас бы цены были другие. У нас же большинство работает по принципу извлечения максимальной выгоды, а не пропускной способности.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Текирин пишет: как будто
как будто сейчас регулируют
А как же. Невидимая рука рынка! )))
ну 1000 она никак не будет стоить
Текирин, говорим о таком тезисе: "Чем выше цена, тем меньше народа сможет себе позволить данный товар".
просто для примера, как иллюстрация
Повторю вопрос: много ли народу сможет себе его позволить, если булка хлеба будет стоит, допустим, 1000 рублей?
Я не говорю о реальной возможности такой цены, величине инфляции, стоимости рубля и пр. и др. Я говорю о том, что чем выше цена, тем меньше народа сможет себе позволить данный товар.
-0
nib, понимаешь, просто чтобы
nib,
понимаешь, просто чтобы она стоила 1000 нужно учитывать и инфляцию и все остальное. Без инфляции как еще обосновать стоимость булки хлеба в 1000?
А если просто так сказать, то тогда можно все что угодно задрать в цене.
Утверждение это твое теоретически верно, но практика это немного другое. Ведь те же продукты делятся на классы по необходимости человеку. Если человек может при цене 1000 рублей за кг не покупать сыр например, то хлеб он вынужден будет покупать, пускай меньше, но купит.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Текирин пишет: понимаешь,
понимаешь, просто чтобы она стоила 1000 нужно учитывать и инфляцию и все остальное. Без инфляции как еще обосновать стоимость булки хлеба в 1000?
ААААААААААААААААААААААААААААААААааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!
Утверждение это твое теоретически верно, но практика это немного другое. Ведь те же продукты делятся на классы по необходимости человеку.
Если человек может при цене 1000 рублей за кг не покупать сыр например, то хлеб он вынужден будет покупать, пускай меньше, но купит.
При невероятно завышенной цене, народ придётся переходить на другой товар, ниже классом (см. подножный корм), а булку за 1000 рублей мало кто сможет себе позволить.
Естественно всё сказанное про 1000ую булку - это просто пример в отрыве от реальности, который опять-таки раскрывает суть, а не претендует на имеющий мест реальный факт.
-0
nib, поверь мне, найдутся те
nib,
поверь мне, найдутся те кто будет покупать. это товар первой необходимости
Естественно всё сказанное про 1000ую булку - это просто пример в отрыве от реальности, который опять-таки раскрывает суть, а не претендует на имеющий мест реальный факт.
а вот это надо было в начала и оговаривать. как я понял, мы тут говорим о конкретных вещах, имеющих место быть
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Текирин пишет: nib, поверь
nib,
поверь мне, найдутся те кто будет покупать. это товар первой необходимости
а булку за 1000 рублей мало кто сможет себе позволить
"Мало кто" не равно "никто".
nib пишет:
Естественно всё сказанное про 1000ую булку - это просто пример в отрыве от реальности, который опять-таки раскрывает суть, а не претендует на имеющий мест реальный факт.
а вот это надо было в начала и оговаривать. как я понял, мы тут говорим о конкретных вещах, имеющих место быть
??? Текирин, ты всё читаешь, что я тебе пишу?
Много ли народу сможет себе его позволить, если булка хлеба будет стоит, допустим, 1000 рублей? (
просто для примера, как иллюстрация
к тому, что "чем выше цена, тем меньше народа сможет себе позволить данный товар").
-0
nib, nib пишет: Мало кто" не
nib,
Мало кто" не равно "никто"
я тебе совершенно четко ранее написал, что будут покупать
Текирин, ты всё читаешь, что я тебе пишу?
да, все читаю.
еще раз. мы обсуждали вроде как имеющее место быть. в чем смысл спорить о иллюстрации? в иллюстрации можно сказать все что угодно и оно не факт что будет отражать сути реальных дел
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Текирин пишет: я тебе
я тебе совершенно четко ранее написал, что будут покупать
Я тебе совершенно чётко ранее написал точно то же самое.
да, все читаю.
Это хорошо, а то я думал, что ты через строку )))
еще раз. мы обсуждали вроде как имеющее место быть. в чем смысл спорить о иллюстрации?
Не знаю зачем о ней спорить. Я о ней не спорю, я её привёл и дал к ней пояснения.
в иллюстрации можно сказать все что угодно и оно не факт что будет отражать сути реальных дел
Иллюстарция приводится для раскрытия сути реальных дел, так что она просто обязана наглядно отражать их суть.
-0
nib пишет: Не знаю зачем о
Не знаю зачем о ней спорить. Я о ней не спорю, я её привёл и дал к ней пояснения.
но настаиваешь то таки на своем
Иллюстарция приводится для раскрытия сути реальных дел, так что она просто обязана наглядно отражать их суть.
не спорю, должна, но не всегда удачно справляется со своей задачей
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Ниб,по моему,ты очень умно
Ниб,по моему,ты очень умно ошибаешься:) твои достаточно хорошие знания идут вразрез с реальной действительностью.Я утверждаю,что закон будет работать,хотя бы на примере сигарет.Ты же назвал это частным акцизным случаем.Но речь то и идет о том,чтобы это повсеместно сделать!А ты,привел кучу примеров,кучу умных слов,но ни разу,простым языком,не назвал причины,по которым этот закон работать не будет 
-0
Ребята, вы чего??? ну ладно
DJ Леший, да, умеешь ты со
Текирин пишет: но настаиваешь
но настаиваешь то таки на своем
Я поясняю суть своего пример. Нравиться считать его неудачным и не относящимся к делу - радо бога, спорить не буду.
не спорю, должна, но не всегда удачно справляется со своей задачей
Да, безусловно. Особенно, когда пример про одно, а ты пытаешься видеть в нём другое.
Ниб,по моему,ты очень умно ошибаешься:) твои достаточно хорошие знания идут вразрез с реальной действительностью.
Ты примеры приводи, что ж голословно заявлять. Где я что привёл расходящееся с действительностью.
Я утверждаю,что закон будет работать,хотя бы на примере сигарет.Ты же назвал это частным акцизным случаем.Но речь то и идет о том,чтобы это повсеместно сделать!
Ты предлагаешь ввести МРЦ на ВСЕ товары?! Или ты предлагаешь обозначать закупочные цены? Или и то, и другое? И какова цель таких манипуляций? Представляешь ли ты последствия?
А ты,привел кучу примеров,кучу умных слов,но ни разу,простым языком,не назвал причины,по которым этот закон работать не будет
Вот эта фраза - "кучу примеров,кучу умных слов" наводит на мысль, что ты забил на мои посты большой и волосаты мужской половой орган, совершенно не пытаясь воспринять написанное в них.
Это раз.
Я ни разу не сказал, что закон не будет работать. Это два.
-0
nib пишет: Да, безусловно.
Текирин пишет: это и
это и называется субъективное мнение, у каждого оно свое
Помимо субъективного, существует и недостижимое объективное, к которому приближаются при обмене между собой мнениями субъективными (ключевое слово - обмен, а не то, что один сказал одно, другой другой и все благополучно забили на высказанное окружающими).
-0
nib, заметь, ключевое слово
