Народный референдум: выскажи свое мнение - ты за "Образование для всех"?
Принятие и ГД РФ «Единой Россией» пресловутого ФЗ № 83 открыло дорогу коммерциализации культуры, медицины и образования и переводу их на платную основу. В том же духе выдержан и принят «Единой Россией» бюджет и новый закон об образовании. В бюджете на 2013-2015 годы заложено значительное снижение расходом ни образование: с 4,8% от общей суммы расходов бюджета в 2012 году до 4% в 2015-м. Речь идет о сокращении расходов на сотни млрд. рублей.
В продавленном в конце года с помощью ЕР правительственном варианте закона об образовании федеральные расходы на среднее образование сокращаются и перекладываются на региональные бюджеты. Однако существующая система распределения налоговых поступлений не позволит регионам накапливать достаточные
для этих целей ресурсы. Это приведет к тому, что возникнет дефицит консолидированного бюджета регионов. При сохранении существующих подходов среднее и вместе с ним и среднее специальное образование обречено на окончательное разрушение. Расходы на обучение перекладываются на плечи и без того небогатого населения. Законом сняты ограничения по оплате за детские сады и родителям придется платить значительные суммы. В школе за большую часть предметов, не включенных законом в список обязательных, также придется платить из родительского кармана. Правительство под предлогом неэффективных намерено сократить значительное число государственных вузов и тем самым уменьшить количество бюджетных мест для абитуриентов.
Фракция КПРФ в Государственной думе из года в год отстаивает требование увеличить расходы бюджета на образовательную сферу. Без этого у страны нет будущего. Но власть отвечает на это их снижением. А теперь ещё и навязала обществу абсолютно антисоциальный закон об образовании.
В противовес правительственному закону, направленному на разрушение отечественной школы, КПРФ представила собственный проект под названием «Образование для всех». Более двух лет проходила работа над этим проектом под руководством наших депутатов Жореса Алфёрова, Ивана Мельникова, Олега Смолина, Тамары Плетнёвой — самоотверженных борцов с разрушителями образовательной системы. К работе над этим проектом были привлечены учителя, учёные, общественные деятели.
Предложенный нами закон предусматривает расходы на образование на уровне 7% от общей суммы расходов бюджета. То есть почти в два раза выше предусмотренных правительством на 2013—2015 годы. Наш законопроект обеспечивает бесплатное, доступное и качественное образование для всех. Он предусматривает также повышение ставки заработной платы для учителей до уровня средней по экономике области, для преподавателей ССУЗов - не менее чем в полтора раза, а для преподавателей ВУЗов - не менее чем в два раза превышающих среднюю по промышленности в регионе.
Депутатами фракции КПРФ подготовлено обращение в Конституционный суд на предмет соответствия Конституции нового закона об образовании.
Уважаемые ангачане, прошу вас высказать свое мнение по внедрению нового закона об образовании посредством голосования в референдуме. Заполнить бюллетень можно в городском комитете КПРФ (86 кв-л, д.14а) или редакции газеты "Вся Неделя" (61/62 кв., д.26) справки по тел.: 65-39-20
В том же духе выдержан и принят «Единой Россией» бюджет и новый закон об образовании. В бюджете на 2013-2015 годы заложено значительное снижение расходом ни образование: с 4,8% от общей суммы расходов бюджета в 2012 году до 4% в 2015-м. Речь идет о сокращении расходов на сотни млрд. рублей.
Вот и по не воли скажешь, СТАЛИНА на них нету!!
Cayman,
ну понятно. а если нет у ребенка денег, все бюджетные места раскуплены или просто заняты. мозги есть, учиться может, но вот нет денег. примеру родители не могут оплатить, это же не справедливо. может сделать не ограниченные бюджетные места, кто безмозглый пусть за деньги учится, ни кто не против, но если человек может, почему бы не дать шанс, а то обычно в институтах по 10 и более чел на 1 бюджетное место.
Потому что те кто учатся на коммерческой основе уже отстегивают ВУЗу нехилые бабосы.
не понимаю почему сокращают расходы на образование?
Взаимоувязанные вопросы, ответ на них заключается в том, что с 1993 г. изменилась социальная парадигма государственного курса в которой главным приоритетом стал КАПИТАЛ. Вместо существовавшей системы ценностей СССР - человека. Из этого следуют все остальные выводы и решения нового российского государства и принимаемые им законы, принципы жизни.
Судите сами: т.к. в основе всего деньги, следовательно все социально-экономические концепции фокусируются на этом. Анализируйте любую сферу жизнедеятельности:
1. ЖКХ. Раньше (СССР) система жилищно-коммунального хозяйства была нацелена на 1.)удовлетворение все возрастающих потребностей советских граждан (следовательно строилось много жилья) 2.)создание условий для личностного развития человека (следовательно доля расходов ЖКХ, с структуре семейного бюджета занимала менее 10 %. А остальные должны были быть использованы на личностный рост).
Сегодня в ЖКХ - цель капитал, следовательно вся цепочка работает на капитализацию. Управляющие компании обязаны иметь прибыль, ресурсосбытовые компании (обязаны иметь прибыль) и т.д. на каждом этапе извлекается прибыль за счет увеличения стоимости. Теперь вопрос; кто за это платить? Надеюсь отвечать не надо?
2. В отношении системы образования анализ тот же самый. Образование сегодня это отрасль хозяйства в которой работают законы капитала, в котором каждый из участников процесса извлекает прибыль. А кто платить за все? Так, то!
Именно поэтому сокращают расходы на образование снимая бремя расходов с бюджетов и перекладывая его на население. В современной РФ за все платить должны люди, государство стремиться ограничить свои функции к распределению и контролю. Это самоустранение государства.
Такой макроэкономический подход можно было бы понять, если бы он существовал в странах иного климатически-географического расположения, с иным социально-культурным наследием (менталитетом и образом жизни). Это не наш путь. Мы в нем погибнем.
более подробная информация на моем персональном сайте nadimov.ru
не понимаю почему сокращают расходы на образование? тюрьмы проще содержать? может объясните почему? ведь чем образованнее и культурнее народ, тем лучше, или быдлом проще управлять? я не понимаю.
Вы сами ответили на свой вопрос, для существующего правительства действительно
на много проще когда народ быдловат, так как оно это правительство боится грамотных и любознательных людей











