Комментарии пользователя Soprano

Nu - Nu пишет: ществует   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Nu - Nu пишет:

ществует официальный ответ. От президента. За счет собственника общедомового имущества.
Тот, кто принял это имущество на баланс. Или оформил приватизацию, зарегистрировал эту собственность, и платит на нее налоги.
Собственник. Который может этой собственность распоряжаться, знает ее стоимость, знает "размеры" по количеству, по номенклатуре.
И те жильцы, которые приватизировали общедомовую собственность, они ее и ремонтируют безо всяких мошеннических схем и мошеннических фондов.

Баланс имущества и права собственности вообще разные вещи)
И как жильцы ремонтируют общедомовую собственность, расскажи-ка схему не мошейническую)))

гиборк пишет: бсолютную   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

гиборк пишет:

бсолютную правовую неграмотность проявляют те, которые отрицают верховенства Конституции над "бракованными" законами, предназначенными грабить граждан.
Именно в в бессильных попытках оспорить действие Конституции они, занимается словоблудием и проявляет абсолютную правовую неграмотность, при этом умышленно, в надежде урвать кусочек от награбленного пирога.
Они не НАРОД, это хищники, помешенные на жажде халявных денег, и их прихвостни, которые бесятся, что могут лишиться обглоданной косточки.
Так,что мистер Вопрос, вас НАРОД не уполномочивал отрицать Конституцию и выступать от его имени.
Что касается дискуссии, то назовите аргументы соответствующие Конституции ОБЯЗЫВАЮЩИЕ граждан иметь в собственности крышу многоквартирного дома.

Надо вот всю эту энергию в нужное русло направить и пусть гиб пишет эротические бульварные романы))) столько у него эпитетов, правда ни о чем, но зато хоть польза будет для кого-нибудь))

гиборк пишет: Nu - Nu   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

гиборк пишет:

Nu - Nu !Приходите в Школу в любую среду к 15-00 с жалобой и ответом прокурора.
Будем призывать прокурора к ответу. У нас уже есть опыт жалобы на прокурора Президенту. Будем его совершенствовать

При умножении ноля и все что умножается на ноль всегда равно нулю)))

гиборк пишет: Soprano! Кончай   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

гиборк пишет:

Soprano! Кончай свою истерику!

Истерика-то у тебя))
Я только начал над тобой разгоняться, норм языком ты не догоняешь))
Ну у нас тут все угорают точнее))
НУ.. продолжим... а вот в Конституции нет понятия "Интернет", тогда получается, что ты пишешь "нигде"?)))

гиборк пишет: Soprano!Все,   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

гиборк пишет:

Soprano!Все, что ты только что вылил в бессильной злобе, это точная твоя характеристика. Добавить можно только комент Ну-НУ:
"Браво! Гиборг! Приятно посмотреть как "ссат кипятком на ляшки" от бессильной злобы ангарское жулье и прожженные мошенники. "Положил на обе лопатки". Обосновано и аргументированно. Со ссылкой на конкретные статьи. Правда все равно победит. Нету у жильцов МКД обещедомовой собственности. Нету!!!"
Те, которых ты поливаешь,имеют и образование, и знания, и деньги. Это счастливые люди. Но они не позволят жулью типа тебя пользоваться их деньгами.
И это тебя бесит. В истерике "ссышь ты кипятком на свои ляшки" от бессильной злобы. Успокойся и займись полезным делом.

Если бы у тебя был ум и норм знания, и тебе было бы все равно на деньги, то ты бы не парился из-за сборов на капремонт)

гиборк пишет: Если ты купил   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

гиборк пишет:

Если ты купил квартиру, то это не значит что ты купил и крышу.Закон о защите прав потребителей в ст. 16 ч. 2 определяет "Запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров." Этот закон удовлетворяет требованиям Конституции.

Вот видишь, ну-ну, про ремонт крыши тебе адепт права дает разъяснение))

Nu - Nu пишет: Надо все   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Nu - Nu пишет:

Надо все приватизировать снова, но уже по честному.

Ппц))) завтра на суде Росимуществу так и скажу)))[

quote=гиборк]Нормальных граждан этот закон № 167-оз ничему не обязывает, поскольку он не действительный по причине не соответствия его Конституции.

Нормальные граждане - это какие?

гиборк пишет: А теперь,   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

гиборк пишет:

А теперь, Soprano,напрягите свой интеллект и представте, что с вашим домом в подобной ситуации произойдет трагедия типа Омской.

У меня интеллект работает и без напряга в отличии от твоего)
Причем тут Омская трагедия? Вы видели акты экспертизы, проливающие свет на причины обрушения? Как тут вяжется кап.ремонт. По твоей логике все должно быть для хотелок узколобых красных и со спины на все нормы и принципы? Парадокс, но Сталина на таких как ты нет, дармоедов-крикунов, которые ничем, абсолютно ничем, никак etc. не доказали своей точки зрения действиями))) Пи.... Мирдверьмяч про таких говорят)
Такие как ты вечно будете не довольными: ни медициной, ни правом, ни образованием и т.д., только сами вы опе всегда и будете) Ни образования, ни знаний, ни денег, только нытье от глупости)))

Nu - Nu пишет: Значит   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Nu - Nu пишет:

Значит первейшая конституционная обязанность гражданина не исполнять законы умаляющие его права и свободы.

Шикарно че, на границе остановили приставы за долги, ты их порешил и полетел и в придачу захватил самолет. Но ведь, по твоей логике как тебя можно наказать по УК, ведь твое право на свободное передвижение нарушено) И таких море можно придумать кейсов)) Такие как ну-ну, юас, грибон кричат только о правах, кухонные и диванные бойцы, которые дальше ок.ру и их сомнительных групп ниче не видят) И всегда забывают об обязанностях) Жалко таких, но только когда не отравляют умы других)

гиборк пишет: Как страдают   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

гиборк пишет:

Как страдают судьи вы спросите у жильцов аварийного дома №21 квартала 82.
Администрация рекомендовала жильцам аварийного дома обратиться в суд. А деньги в сумме 67,8 миллионов, выделенные из фонда приватизации на ремонт жилья, тем временем испарились.Суд без колебаний стал на сторону администрации. Жильцам, живущим под страхом быть заживо погребенным, стало жалко судью и они обратились в областной суд, в надежде исправить ситуацию
Из открытого обращения жильцов дома №21 к Председателю Иркутского областного суда в квалификационную коллегию судей:
"Судья И.Н.Леонова полностью взяла на себя ответственность за жизнь и здоровье граждан, которые могут быть в любой момент погребены под развалинами отслужившего свои сроки ветхого жилья. В случае аварии администрация города с удовольствием сошлется на решение этого недалекого судьи.
Мы, граждане Российской Федерации, имеем право на жизнь и право на жилище, поэтому не желаем жить под страхом потери своей жизни и своего жилища.
Можете не сомневаться, что в случае допущенного несчастья с нашими семьями, с нашими детьми, мы всеми правдами и неправдами привлечем виновных к суровой ответственности."
Но... денег нет, ремонта нет, а есть требования новых взносов.
Весьма показательный пример того, что будет с новыми взносами.

А я то думал, что больше не будет веселых постов)))
Вот поведай нам, сенсей двойных стандартов, каким образом судья берет ответственность на себя за жизнь других людей? Путем вынесения угодных решений? Что за идея карманного суда, м?)