Комментарии пользователя Енот.

Недавно писал, что не надо переоценивать статистические данные о грамотности (давал пример Сербии начала ХХ века, где спустя 10 лет формально окончившие начальную школу, разучились читать, писать и считать). Это формальные данные. Что толку, если человек вроде умеет читать, но ничего из прочитанного не понимает?
Встретил данные:
«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969-1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения, так что замысел коммуникатора во всех этих ситуациях оставался нереализованным». Адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
(«Научный результат. Социология и управление», №1, 2023)

Думаю, и сейчас обстоит дело похожим образом.
В 2003 году проводилось исследование российских школьников, и оно показало:
«Достаточными навыками чтения обладали всего 36% школьников. Из них 25% учащихся способны выполнять только задания средней сложности, например, обобщать информацию, расположенную в разных частях текста, соотносить текст со своим жизненным опытом, понимать информацию, заданную в неявном виде. Высокий уровень грамотности чтения - способность понимать сложные тексты, критически оценивать представленную информацию, формулировать гипотезы и выводы - продемонстрировали только 2% российских учащихся».
Сейчас те школьники стали взрослыми людьми.©

сапёр!

В феврале 1896 года было созвано Совещание губернских предводителей дворянства - первое столь представительное собрание с 1861 года. Участники совещания обвинили правительство в том, что оно заботится исключительно о нуждах промышленности, железных дорог и банков».

Самые консервативные дворяне были даже против строительства Транссиба, против строительства новых заводов и фабрик, что Русь всегда жила и будет жить только зерном, а города – это только разносчики социализма и атеизма, и машина для превращения благообразных крестьян, опоры царя-батюшки, в звероподобных рабочих и нигилистов.©
Дугин рулез )))

адвокат Константин Ерохин, вероятно, что у владелицы Wildberries с ее мужем нет брачного договора. То есть в отношении всех акций, которые ей принадлежат, действует режим совместно нажитого имущества супругов.

«Что означает, что супруг имеет право на 44,5 процента. Сам факт развода не влияет на то, что супругам принадлежит равное количество долей изначально. Поэтому любые вопросы слияния Wildberries с другой компанией должны решаться коллегиально. Есть законы об акционерном обществе, об ООО. Супруг имеет право претендовать и принимать участие в этих решениях», — сообщил aif.ru Ерохин.

Адвокат добавил, что любые активные действия повлекут за собой срыв сделки, то есть слияния компаний.

«Я бы публично действовал так, чтобы показать права мужа. Вероятно, что сделка будет заморожена, как и состав ее участников поменяется», — добавил Ерохин.©
Похоже все же жадная и глупая одновременно