Комментарии пользователя РЭК 80

Об ответственности   -   Десятки тысяч людей в Иркутской области живут в разрушающихся домах (Новость)

Архивариус пишет:

РЭК 80, то есть теперь ты уже не отрицаешь

Архивариус! Зачем ты показываешь свою тупость и брехню? Ты плохо умеешь читать? Тебе сообщалось, что"Я с депутатом Зак собрания вообще не разговаривал" ни с Яновым, ни без Янова. О том, что ряд депутатов Зак собрания от Ангарска подло предали интересы своих избирателей, сообщалось многократно в СМИ.Об общественных организациях "Исток" и "Притяжение"что-то не слышно, у них уже давно нет дверей.
Что касается фразы "Суд не учел то обстоятельство", то она взята из апелляционной жалобы, подписанной истцом. Тебе плохо ведомо, что рассматривает суд и что не рассматривает. Важно то что ответственность за состояние жилого фонда в городе несет администрация, а своим решение судья Леонова И.Н. эту ответсвенность взяла на себя. Читай и соображай.
При таком рвении ты точно залетишь на клевету.
Есть интересный вопрос: С чего это тебя так поносит? Какой твой интерес? У кого ты ходишь в холуях?

Смотри шире   -   Десятки тысяч людей в Иркутской области живут в разрушающихся домах (Новость)

Архивариус пишет:

Даже депутат Законодательного собрания Иркутской области отказался гадить с тобой на одном гектаре!

Архивариус! Твой протеже депутат Зак собрания нагадил свои избирателям в Ангарске и всем пенсионерам Иркутской области, когда проголосовал за закон №167-ОЗ. Слава депутату и его холуям!

Архивариус пишет: Даже   -   Десятки тысяч людей в Иркутской области живут в разрушающихся домах (Новость)

Архивариус пишет:

Даже депутат Законодательного собрания Иркутской области отказался гадить с тобой на одном гектаре!

Архивариус!Ты в своей злобе перепутал статью УК. А Ст. 129 УК РФ "клевета" это как раз про тебя. Ты в средствах массовой информации распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица. Это полностью соответствует определению статьи 129 УК РФ КЛЕВЕТА. Я с депутатом Зак собрания вообще не разговаривал. Поэтому тебе следует извиниться. Или на тебя подать в суд?
То что мною размещено в комментариях взято из апелляционной жалобы Аникиной В.П. принятой в суде 25.09.2013г. Дословно следующее:
Суд не учел то обстоятельство, что в случае какого-либо землетрясения ветхий дом №21 может разрушиться и лишить жизни и здоровья граждан, проживающих в этом доме.
Без малейших законных оснований отказав в иске о проведении капитального ремонта дома № 21, судья взяла на себя всю ответственность за возможную трагедию, сняв эту ответственность с администрации города..
При этом судья Леонова И.Н. приняла очень опасное заведомо неправосудное решение.

Это беспредел власти    -   Десятки тысяч людей в Иркутской области живут в разрушающихся домах (Новость)

ЮАС106 пишет:

Господа Власть-имущие чиновники вы с каждым разом увеличиваете пропасть между простыми людьми и вами

Действительно! Конкретный пример!
К 2012году собственники дома №21 82 квартала стали понимать, что они живут с опасностью быть заживо погребенным под развалинами своего ветхого жилища, отслужившего более двух отведенных ему проектом сроков. Председатель совета дома Аникина В.П. начала активно требовать от администрации г. Ангарска исполнение ст. 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в части исполнения обязательств бывшего наймодателя Администрации города Ангарска по проведению капитального ремонта дома. Но администрация города нет дела до проблем граждан. Поэтому как всегда отделалась отписками, предлагая собственникам решать эту проблему через суд.
20.02.2013 после многочисленных безуспешных попыток решить вопросы капитального ремонта дома в кабинетах власти, Аникина В.П. вынуждена была обратиться с иском в Ангарский городской суд.
В обоснование иска в суде было заявлено, что в Российской Федерации для целей капитального ремонта приватизированного жилья предусмотрено 250 млрд. рублей.
Г. Ангарску для этих целей выделено 67,8 млн руб. Решением Думы г. Ангарска от 27.05.2013г. на 2014 и 2015 годы выделено 36,2 млн. рублей на капитальный ремонт многоквартирных домов города. (Газета Мой Ангарск от 29.05.2013г). На данный момент есть всё необходимое, чтобы избавить собственников дома №21 от страха проживания под нависшей опасностью. Государство издало закон, обязывающий местные власти провести капитальные ремонты отслужившего свой срок приватизированного жилья. Для этого выделены необходимые средства. Однако на местном уровне администрация пытается эти средства использовать не по назначению. Из 67,8 млн рублей целевых средств администрация г. Ангарска сразу ополовинила на другие нужды. Не намерена она выделять и из оставшихся 36,2 млн рублей средства на капремонт аварийного жилья. Складывается твердое убеждение, что местные чиновники пытаются перевести эти целевые средства туда, где их можно будет «пилить» и получать «откаты».
Поэтому в суде администрация г. Ангарска отказалась от признания исковых требований Аникиной В.П. А суд в лице судьи Леоновой И.Н., не имея каких либо законных оснований, стал на сторону администрации и полностью отказал в исковых требованиях собственникам аварийного жилья. С ангарским судом администрация умеет договариваться.
В результате этого очень опасного сговора исполнительной и судебной власти под угрозой оказались не только права граждан на жилище, но даже жизнь и здоровье 80 семей, проживающих в доме №21.
Решением Думы г. Ангарска от 27.05.2013г. на 2014 и 2015 годы выделено 36,2 млн. рублей на капитальный ремонт многоквартирных домов города.
Есть закон, обязывающий администрацию исполнить обязательства государства по ремонту приватизированного жилья, государство выделяет для этого средства, конкретно городу выделены для этих целей средства. Однако на пути исполнения закона стала судья И.Н.Леонова. У судьи И.Н. Леоновой полностью отсутствовали какие-либо основания отказать в защите прав граждан на нормальное жилище.
Почему судья И.Н.Леонова приняла заведомо неправосудное решение, совершив при этом уголовное преступление, предусмотренное статьей 305 УК РФ.
Мы убеждены, что только «телефонное право» и коррупция могли принудить судью принять решение, обрекающее десятки семей жить под страхом быть заживо погребенным под развалинами своего жилища.
Судья И.Н.Леонова полностью взяла на себя ответственность за жизнь и здоровье граждан, которые могут быть в любой момент погребены под развалинами отслужившего свои сроки ветхого жилья. В случае аварии администрация города с удовольствием сошлется на решение этого недалекого судьи.
Этот пример вполне определенно показывает судьбу средств капитального ремонта, собираемого Фондом капитального ремонта Иркутской области.

Кому нужен слив Байкала энергетикам или Правительству?   -   Экологической спекуляцией назвали ученые ажиотаж вокруг снижения уровня воды в Байкале (Новость)

СМ Номер один пишет:

директор ОАО «Иркутскэнерго» Олег Причко. По его словам, энергетики не имеют никакого отношения к установлению нормативов сброса воды на гидроэлектростанции, поскольку эти параметры жестко регулируются нормативами Правительства РФ, главными из которых являются правила использования водных ресурсов. Так, решение об объемах пропуска воды принимается Федеральным агентством водных ресурсов РФ, на основании интересов населения,

Какая глупость! Сброс-то производится через турбины энергетиков.
Ранее было заявлено, что Ангарску мало электроэнергии.
Это чушь!Три мощнейших ТЭЦ в области разгружены, АЭХК стоит, есть ЛЭП-500. Это энергетики занимаются браконьерством, создавая экологическую катастрофу вокруг Байкала.Дергать уровень у берегов озера, это создавать проблемы для вей живности побережья и экологии озера.В этом нет необходимости.
Надо загружать ТЭЦ и не маяться дурью. Когда будут проблемы с водозаборами, тогда с ними и надо решать проблемы. Правительственные чиновники стали слишком зависимыми от энергетиков, которые разучились грамотно работать.
В энергетике давно сложилось правило, что водные ресурсы используются для прохождения максимумов нагрузки при равномерной загрузки ТЭЦ. В погоне за сиюминутной прибылью энергетики готовы слить Байкал до минимума, забывая, что снижение уровня водохранилища ведет еще и к снижению мощности ГЭС.

О действенности Конституции   -   Аншлаг в ДК «Нефтехимик» (Новость)

Зеленцов Владимир пишет:

После этого, Вы верите в действенность Конституции РФ, как основного документа для возможностей простого гражданина по судебному доказыванию своих прав?

Да верю!
Президент в Совете Безопасности России требует неукоснительного соблюдения конституции. Россия должна жить по Закону по Основному Закону Конституции. Иначе хаос, путь к майдану.Беда всех российских юристов в том, что у них нет фундамента их юридических знаний, которым должна быть Конституция.Статус судьи требует неукоснительного соблюдения Конституции. Если судья не подчиняется Конституции у каждого есть право добиваться прекращения полномочий такого судьи. Это наша и обязанность. Комитет эту обязанность реализует. Приходите 05.02.2015г к 10-00 в Ангарский городской суд на ул. Ворошилова,1. В суде Комитет будет пытаться реализовать эту обязанность.
Спасибо за признание правоты.
С уважением РЭК 80.

право это не имущество   -   Аншлаг в ДК «Нефтехимик» (Новость)

Зеленцов Владимир пишет:

что это право жильцов, которое априори закреплено за ними ЖК РФ. И они могут воспользоваться им в любую минуту.То, что Вы не пользуетесь своим правом , не означает , что Вы им не владеете.

Уважаемый Владимир!Советую Вам заглянуть в Конституцию ст.2.
У каждого человека есть ПРАВО и есть СВОБОДА. У вас есть право иметь корову и есть свобода не иметь ее. Вас никто не может заставить иметь эту корову.
У меня и у вас есть право иметь эту корову в совместной собственности. Только для этого мы должны оформить соглашение как пользоваться этой коровой.
Тоже должно быть и с общедомовым имуществом. Никакой ЖК РФ не вправе навязать мне имущество которым я не желаю владеть и не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение собственников или прибывания в нем
(ст. 30 Конституции) И еще В российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина
(ст. 55 Конституции). Из этого следует, что ЖК РФ априори противоречит Конституции и в части совместной собственности не полежит применению. Вы, как юрист, должны знать, что Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие (ст.15), поэтому при рассмотрении споров в суде по этому вопросу суд обязан руководствоваться законом высшей юридической силы, а не ЖК РФ.
При этом у жильцов каждого МКД есть право и свобода вступить в совместное владение общедомовым имуществом. Ради Бога. Оформите соглашение, за регистрируйте право собственности, как этого требует закон, и ремонтируйте или не ремонтируйте свой дом и копите деньги на постройку нового дома Владейте своей собственностью свободно. Только не насилуйте граждан на вступление в свое объединение.

Кто хозяин дома?   -   Аншлаг в ДК «Нефтехимик» (Новость)

М4А3Е8 пишет:

Полный хозяин

М4А3Е8 Врешь! Полным хозяином целого многоквартирного дома не может быть отдельный собственник квартиры. Назови № и дату регистрации общедомовой собственности и количество участников.

Дом-то чей?   -   Аншлаг в ДК «Нефтехимик» (Новость)

Смотритель пишет:

М4А3Е8 пишет:
лень и надежда на то, что за вас кто-то что-то будет делать. Дом-то ваш, вы его хозяева.

Дом станет ваш только после государственной регистрации права собственности. У кого есть документ о государственной регистрации общей собственности дома, тот и должен решать вопросы ремонта своей собственности.
М4А3Е8 поделитесь опытом: Какой Вы хозяин своего дома?

часть денег   -   Аншлаг в ДК «Нефтехимик» (Новость)

_Савва_ пишет:

такая уверенность свидетельствует о том, что Кальк рассчитывает получить часть денег на счета своего Комитета обеднений собственников ЖКХ

Савва!такая уверенность свидетельствует о том, что, холуйствуя,Савва сам рассчитывает получить часть денег с Фонда на счета своей фирмы. У Комитета, созданного Кальком счетов нет. Это общественная организация без образования юридического лица, работающая на чисто общественных началах.