Комментарии пользователя Текирин

то что на детскую психику действует да, согласен. Но вот по поводу восприятия все же не соглашусь.

за всех не говорю, но воспринимается все же иначе - ты же не падаешь в обморок, как если бы увидел это воочию

а причем здесь реклама? там словесная порнография, "тупизм", а рекомендации скрытые все-таки есть, в той же "коламбии"

ты путаешь "блатняк" и шансон, это разные вещи, просто для большинства это одно и тоже.

я тоже против чтобы это везде звучало, но смотря что звучит

в том то и дело, что общее восприятие песни зависит не только от текста, но и от музыки, и действие на человека именно так оказывается. В тексте можно много чего написать, но как это будет восприниматься человеком, зависит от комплексного воздействия. Например, как сейчас, показывают в боевиках убийства и они уже не оказывают шокирующего эффекта, даже не смотря на всю открытость ( кровь, детали, методы ). Другое дело, как это подано в советских фильмах про войну, в военной документалистике. Там все воспринимается иначе.

Если к ложке дегтя лить мед, то рано или поздно концентрация дегтя станет ничтожно малой, и такой состав можно будет есть. В том то и дело, что русского человека так и "проводят", подсовывая всякий низкопробный "контент", в том числе с убогими текстами. Ведь, например, та же "попса" в основе своей носит подобную текстовую порнографию ( всякие муси-пуси, коламбии пикчерз не представляют, мальчик-красавчик, еще чуть-чуть и прямо в рай, комеди клаб, смехопанорама, программамаксимум и т.п.). и вроде все как в рамках.

не в каждой песне этих авторов и не в каждом тексте слогается гимн криминалу. Шансон песни о жизни, а в жизни все бывает.

творчество - процесс во времени. Каждый автор с течением времени "растет" или не "растет" в плане творческом. Дело ведь не только в словах. Очень много, например, "попсовых" исполнителей позволяют себе петь подобные песни. Взять, к примеру, Пугачеву А.Б. Есть у нее такие песни как "Настоящий полковник", "Малолетка" ( "за манетку за таблеточку сняли нашу малолеточку"), кои спокойно можно отнести к "блатняку", как по словам, так и по музыкальному исполнению. И что, Пугачева не может являться "звездой" советской и российской эстрады, пускай даже в прошлом? Может. И никто ее за это не убил, что она побаловалась "блатной" лексикой.
Судить об авторах только по стихам, кстати, не верно. Иную песню можно обыграть по-разному, что в одном случае ее можно отнести, например к "блатняку", а в другом, уже, например, к блюзу или романсу.
Что касается названных мною Кричевского, Кемеровского, Днепрова, гр. Яхонт. Для начала, следует все-таки послушать музыку этих людей, аранжировки, понять смысловую нагрузку песен, ну а потом уже попробовать придираться к некоторым, порой, озорным песням. Конечно, в былые времена, да, Кричевский писал такие песни. Но, то что он пишет сейчас, "рядом уже не валяется". Трофим? Вполне здравые песни, например альбом "Я скучаю по тебе". Днепров - ну кому-то конечно не нравится голос. Но по части музыки, есть что послушать. Яхонт - красноярская группа, поют о родных краях, о жизни, вполне достойные песни. Ну и конечно, Розенбаума никак нельзя назвать "блатным" автором.

если все выше не лучшие представители русского шансона, то кто тогда?

неа