Комментарии пользователя Дуся

zeborema пишет:почему 240 - Фонтан или 18-ти этажный дом. Итоги проведенного собрания участников публичных слушаний. (Новость)

Автор: Дуся, дата: 25.04.2014 - 3:26

zeborema пишет:

почему 240 000 людей должны подчиняться воле какого-то собсвенника?

Потому, что экспроприация - это удел революций. Вы за революцию?
А если Вы за Закон, то есть варианты.
1. Обратиться в суд за признанием недействительным Договора купли-продажи данного земельного участка. Естественно, придётся обосновать позицию: коррупция, мошенничество и т.п...
Если суд выиграете, земля вернётся в собственность города. Далее - референдум по поводу фонтанов/скверов/.....
любые фантазии в пределах размера городского бюджета. Ну, и надо будет ежегодно закладывать в бюджет расходы на содержание того, что будет построено.
2. Постараться найти компромисс с собственником участка. Собственник получит прибыль. Город получит облагороженный уголок для ангарчан, обустроенный на деньги собственника, а не за счёт бюджета. Ну, и налоги, рабочие места...

Может быть, я не права, но предпочитаю компромисс, а не революцию.

654654 пишет:Сквер с - Фонтан или 18-ти этажный дом. Итоги проведенного собрания участников публичных слушаний. (Новость)

Автор: Дуся, дата: 25.04.2014 - 0:54

654654 пишет:

Сквер с фонтаном лучше!

Очень может быть. Для земельного участка, принадлежащего городу.
А для земли, находящейся в частной собственности, сквер - не вариант.
Надо найти такое решение, чтобы и собственник прибыль получал, и город не был изуродован.
Ангарск не изобилует красивыми/уютными местами для отдыха.
Этот участок - хороший вариант и для бизнеса, и для создания уютного уголка ОДНОВРЕМЕННО.
А уж деревья/цветы/фонтаны/рыбки/бассейны/зимние сады.... тут уж всё в руках проектировщиков/дизайнеров.
Ну, и вкусов/предпочтений собственника.

cherand пишет: Мы сейчас - Урод на карине (Топик на форуме)

Автор: Дуся, дата: 25.04.2014 - 0:39

cherand пишет:

Мы сейчас обсуждаем меры наказания или же компенсации пострадавшим ?

Компенсация пострадавшим - неотъемлемая часть наказания.
Причём, как мне кажется, самая действенная его часть.
Думаю, что неотвратимость и весомость именно этого элемента наказания, привели бы к большему результату, чем даже 15 суток.

cherand пишет:

Почему же не отвечает ?

Потому и не отвечает, что
1. Уже был лишён ВУ за ДТП (в пьяном виде, с причинением физ. вреда...);
2. Авто принадлежит жене;
3. Дохода нет (безработный);
4. ОСАГО нет; (А зачем ему?);
5. Ментам он не нужен (что с него взять?);
6 Семья только рада, если это тело просидит 15 суток на казённых харчах.
Всё это личный опыт, к сожалению.
И пострадавшему от такого урода остаётся только радоваться, что ущерб был всего лишь материальный.

Dozorin - Фонтан или 18-ти этажный дом. Итоги проведенного собрания участников публичных слушаний. (Новость)

Автор: Дуся, дата: 25.04.2014 - 0:17

Dozorin пишет:

гостиннично-ресторанном комплексе (не более 3-х этажей).

Нормальный был бы вариант.
Гостиниц в городе считай, что нет.
Хорошая гостиница с приличным рестораном в этом месте - самое оно.
В области общепита нужна конкуренция, которая приводит к снижению цен и повышению качества. Горожане от этого только выиграют.
Ну, а 18 этажей в этом месте... слов нет...
Учитывая ещё, что предполагаются однушки, можно себе представить "чистоту и порядок" вокруг этого "культурного центра".
Да, и новый гостинично-ресторанный комплекс вполне можно совместить с возведением свето-музыкального фонтана.
Думаю, что кафе на террасе или крыше гостиницы, с видом на такой фонтан, пустовать не будет.
Как вам идея?

cherand пишет: Конфисковать - Урод на карине (Топик на форуме)

Автор: Дуся, дата: 24.04.2014 - 13:46

cherand пишет:

Конфисковать авто только за то, что доверил - крайне несправедливо, предусмотреть всё и вся невозможно

С одной стороны - да. Не справедливо по отношению к владельцу авто.
А как быть со справедливостью по отношению к пострадавшим?

Собственник авто, выплатив ущерб пострадавшим, сам разберётся, как ему компенсировать расходы, понесённые вследствие инцидента.
Возможно, пересмотрит список лиц, которым он доверяет.
А так, очень хорошая позиция - ездить по доверенности.
Доверенное лицо не отвечает, т.к. не обладает имуществом.
Доверитель не отвечает, т.к. не он нарушал.
Выходит, что виноват во всём пострадавший, не надо было попадаться.
Может быть, я ошибаюсь, но большинство Доверенностей составляется на членов семьи.
Скорее всего, случай, обсуждаемый здесь, - использование авто одного члена семьи другим.

cherand пишет:Пожелание. - Урод на карине (Топик на форуме)

Автор: Дуся, дата: 23.04.2014 - 16:12

cherand пишет:

Пожелание. Такое же, как и ваше - отбирать машины, которое, на мой взгляд, не совсем удачное, ибо нарушитель может и не быть владельцем машины.

Ну, если быть точным, то это было - моё согласие с пожеланием предыдущего оратора

Что касается

cherand пишет:

нарушитель может и не быть владельцем машины.

то тут одно из двух:
- если владелец добровольно доверил своё авто, то пусть отвечает за свою непредусмотрительность;
- если владелец не дверял своё авто, то нарушитель должен ответить ещё и за угон.

А вот это:

cherand пишет:

На сегодня можно предъявить довольно скромно:

истиная правда.
Добавлю только, что задерживать и штрафовать наша полиция не стремится, если взять с нарушителя нечего. Машина - не принадлежит нарушителю, дохода нет - безработный, родственники не бегут с подношениями (дабы выручить виновника из кутузки)... И выходит этот красава из ментовки на следующий день, выспавшийся, на свободу... опохмеляться и выедать мозг родственникам, которые всего сутки-то и смогли отдохнуть от него...

cherand пишет: Штраф под - Урод на карине (Топик на форуме)

Автор: Дуся, дата: 23.04.2014 - 14:19

cherand пишет:

Штраф под сотню-другую тысяч, да арест на несколько месяцев - у большинства таких отморозков желание лихачить отобьет.

Это ваше пожелание или на этот счёт есть соответствующие законы?
Что на сегодняшний день можно предъявить субъекту, который совершил ДТП, будучи пьяным, без водительских прав, без ОСАГО?
Суд, понятно, - один из вариантов. Считаю, что имеет смысл, если предполагаемый выигрыш по суду, как минимум, покроет все ваши материальные/временнЫе/моральные издержки... Да, и еще, если данный субъект имеет, чем заплатить, если вы выиграете суд.

Cayman пишет: За то они не - Ангарчане активно принимают участие в акции "Зеленый дворик" (Новость)

Автор: Дуся, дата: 23.04.2014 - 14:09

Cayman пишет:

За то они не платят управляйке, а платят хитрой управдомше

Это ваша реакция на то, что люди пытаются наладить и благоустроить свой быт сами? Вы считаете, что лучше бы они собрались на детской площадке с пивом/водкой, намусорили бутылками/пакетами/бычками...
Если взять на себя некоторые не очень сложные функции по облагораживанию территории, стараться содержать в чистоте подъезды и двор - останется больше средств на поддержку коммуникаций дома и на решение более серьёзных проблем.
Вдвойне правильно, что к наведению чистоты привлекают детей.
А за "хитрой управдомшей" нужен контроль, как и за любой УК.

Andre пишет: такие шумахеры и - Урод на карине (Топик на форуме)

Автор: Дуся, дата: 22.04.2014 - 22:31

Andre пишет:

такие шумахеры и без прав продолжают гонять,машины надо отбирать!

Да, такие меры, пожалуй, помогли бы.
А то получается, что лишённые водительских прав (а значит, нарушения были серьёзные), продолжают лихачить.... часто пьяные, без страховки... - взять с них уже нечего и им всё можно.

Колбаса деловая - В центре города утеряны документы (Топик на форуме)

Автор: Дуся, дата: 22.04.2014 - 22:21

Колбаса деловая пишет:

поздравляю, что ваши документы нашел порядочный человек.

Присоединяюсь.

И всё-таки на будущее (тьфу три раза):
В полиции надо ОБЯЗАТЕЛЬНО оставлять зарегистрированное ЗАЯВЛЕНИЕ.
Понятно, что они скептически относятся и не любят регистрировать обращения граждан.
Но сам факт подачи такого заявления нужен для того, чтобы обезопасить себя от серьёзных проблем, связанных не с затратами на восстановление паспорта, а с последствиями использования вашего паспорта третьими лицами.