Комментарии пользователя sanaig

grey пишет: а про   -   ВОПРОС ВОПРОСОВ! (Запись в блог)

grey пишет:

а про падонкафский больше версий нет?

в википедии отличная подборка статей

я поняла что ты понял и что   -   Извечный вопрос (Топик на форуме)

я поняла что ты понял и что ты НАМЕРЕННО поиграл словами))

ну тогда держись за   -   ВОПРОС ВОПРОСОВ! (Запись в блог)

ну тогда держись за подлокотники)))
агглютинация, агенс,адвербьялизация, адьективация, адстрат, аккомодация, актант, актуальное членение предложения.. да короче, мало ли терминов))) ну текст, паратекст, контекст, имплицированность/эксплицированность.. дискурс, языковая личносьт, дискурсивная личность,....

ооо, ты любишь необычные   -   ВОПРОС ВОПРОСОВ! (Запись в блог)

ооо, ты любишь необычные слова?

ммм... во первых, не спорю за   -   Извечный вопрос (Топик на форуме)

ммм... во первых, не спорю за жисть в цифровом формате - исходная фраза. смысл: я не спорю о жизни посредством цифрового канала общения.
жисть в цифровом формате не всегда хороша, скажу я тебе - твоя интерпретация. игра слов и всё такое, однако можно проинтерпретировать твое высказывание что якобы ты понял что я веду речь о жизни в цифровом формате, вот.

Текирин, что не нравится? что   -   ВОПРОС ВОПРОСОВ! (Запись в блог)

Текирин,
что не нравится? что за ирония то?

Текирин пишет: жисть в   -   Извечный вопрос (Топик на форуме)

Текирин пишет:

жисть в цифровом формате не всегда хороша, скажу я тебе

не спорю. тока не перевирай смысел мною сказанных слов))) я спорю о смысле жизни только в формате непосредственного общения. любая опосредованность позволяет исказить любую мысль. о!

Текирин пишет: интерференция   -   ВОПРОС ВОПРОСОВ! (Запись в блог)

Текирин пишет:

интерференция - преломление

интерференция - многозначный термин. в лингводидактике - отрицательное влияние, т е смысл выражается единицами одного языка через конструкты другого.

Гостья пишет: больше   -   ВОПРОС ВОПРОСОВ! (Запись в блог)

Гостья пишет:

больше стилистика

не согласна, это грамматика как свод правил употребления языковых единиц. в этом случае это не стилистика, т к стилистика - выбор наиболее адекватных ГРАММАТИЧЕСКИ И ЛЕКСИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЫХ языковых средств для достижения прагматических целей автора высказывания
Текирин,
имеет место некоторая интерференция (негативное влияние). это да. но собственно негативное влияние университетского функционального стиля щас в моем дискурсе тоже велико.. так что же теперь? всё взаимосвязано, ничеог не поделаешь. приходится терпеть. я ж не могу говорить со всеми одинаково!

Олбанетс пишет: я ж в жизни   -   ВОПРОС ВОПРОСОВ! (Запись в блог)

Олбанетс пишет:

я ж в жизни так ни буду гаварить или писать

угу))) знаем)) слышали)))))))

Текирин пишет:

не надо даже русский то толком учить

есть ошибки от безграмотности, их завсегда видно (например вместо глагола в 3 лице мн числа пишут инфинитив), а нарочные ошибки пока вызывают улыбку, потому что это не безграмотность, а сознательный стилистический прием))))