Комментарии пользователя Де Вайс

Между Молотом и наковальней. В роли наковальни - прения болельщиков. Чувствую, при любом исходе сёдняшнего матча вечером на ЖЕ будет весело. Осталось узнать, чья очередь веселиться...

Ник,
я безусловно оценил твою политкорректность, но и оскорбления и коверканье я как-нить постараюсь пережить. Никогда не относился всерьёз к интернетным разборкам. К сожалению, всё остальное, что написано здесь, намного серьёзнее. Кому угодно, могут считать меня идиотом, но так хотелось верить, что слухи про плачевное положение дел в Ермаке всего лишь слухи и не более того! Ну и о тренере. С вопросом, для чего снимать Комарова вроде бы разобрались. МОЖЕТ БЫТЬ, поможет. Ну а, может, и нет, но это не главное. Главное - действовать! Ведь сейчас самое подходящее время для резких движений! То, что соглашение с Омском было подписано во многом благодаря ему, совсем не важно. Куда этот Авангард теперь денется?! Ведь это Омску сейчас жизненно необходим Ангарск, а вовсе не наоборот! Осталось разобраться с вопросом: ЗА ЧТО увольнять Комарова. За то, что, несмотря на все вышеописанные неурядицы, у Ермака на данный омент всё же больше побед, чем поражений?

Дон Кихот Ангарский, я безусловно обрадован, что ты слегка отклонился от обсуждения моей скромной персоны и соизволил самую чуточку упомянуть про хоккей. Так же отмечу не без удовлетворения твой несколько изменившийся литературный стиль. Без не к месту приплетённых стихотворных виршей мне лично как-то попроще тебя читать - у меня немножко другие предпочтения в поэзии. Перечисленные тобой мои цитаты имели место быть, но, считаю, своим предыдущим постом ты даже дал мне приличную фору. Так же был бы признателен, если бы ты не коверкал мой ник, как я не коверкаю твой. Он для меня ничего не значит, но как-то по детсадовски немножко получается. Не находишь?
Итак, попробуем пообщаться непосредственно о хоккее? Я здесь не раз писал, что не считаю себя хоккейным всезнайкой, и если такой знаток как ты откроет мне глаза на некоторые вещи, буду очень признателен. Но до сих пор ты игнорируешь мои вопросы, наверное, потому, что они не очень удобны для твоих идеалистических теорий. Нисколько не удивлюсь, если сольёшься и сейчас.

Комаров играл в хоккей, разве ты не знаешь? Да, это разные уровни и разные лиги по сравнению с Кряжевым, но (и именно этим был вызван мой сарказм) рассуждения о том, что чем сильнее был игрок, тем лучше из него получится тренер, это первый класс начальной школы. По такой логике грамотнее Кривокрасова тренера в Ермаке никогда не было и не будет. Насколько это близко к истине? У того же упомянутого тобой экс-ермаковца Корноухова была достаточно скромная карьера. Почему легенда Авангарда Кряжев не на его месте? Теперь о С.Бердникове. Насколько близок Сергей сейчас к системе Авангарда, а точнее к ТШ Авы, чтобы добиться перевода сына в Омск, а, главное, уболтать Ржигу в условиях омского кризиса ставить его в состав. Ведь без места в составе никто его удерживать в Омске не будет. Может быть, всё-таки Роман сейчас сам, своей игрой, этого добился? Проигнорировал ты и мои многочисленные вопросы по твоим февральским тезисам-сказкам с геста офсайта. Сейчас ответь хотя бы на один: насколько больше Ермак заслуживает упоминания в книге рекордов Гиннесса, чем Сарыарка, исколесившая в сезоне 8/9 зону Восток на клубном автобусе?
И вот на этом месте я от вопросов перехожу к претензии в твой адрес! Какого хрена ты выставляешь хоккеистов какими-то хлюпиками?! Ой бедные, ой несчастные, ой голодные-холодные!.. Вот попали в сраном городе Ангарске! Это мужики, а не кисейные барышни, и вид спорта соответствующий. Паспорта здесь ни у кого не отбирали, жён-детей в заложники не брали, к батарее наручниками не пристёгивали... И дурачками обманутыми их тоже показывать не надо! Может, омичи и являются сейчас заложниками договора с Авангардом, но ничего смертельного в таком опыте для них явно не будет - вьюха Рассказова в подтверждение моих слов. А все остальные точно знали куда едут. Кто ж виноват, что у большинства из них не было других предложений? Тем паче прошлогодние игроки! Совсем дураки по-твоему? Или всё-таки паспорта отобрали? Поделись конфиденциальной инфой, знаток! Не отбирали? Не пытали? Тогда вытирай, дядя, сопли, и попробуй нормально здесь общаться! Без многозначительного молчания вместо ответов на вопросы и псевдоинтеллектуального мусора хотя бы в постах, адресованных мне, если такие, конечно, ещё будут.

Дон Кихот Ангарский,
я очень терпеливо пропускаю мимо ушей твои полуинтеллегентные-полусумасшедшие выпады, потому как отдаю себе отчёт, что первым был с тобой не вполне корректен. Последний раз объясняю, что не вызывал тебя ни на какую дуэль. И, снисходительно улыбнувшись, посылаю тебя лесом по самому дальнему из предложенных тобой маршрутов, потому как твои банальнейшие соплевыводы типа "Кряжев был более сильным игроком, чем Комаров, поэтому он будет для Ермака более достойным тренером" вызывают у меня лишь только истерический смех. Как, впрочем, и все твои "литературные" рассуждения с закосом под изящную словесность. Считай себя победившим дуэлянтом, чел, не ответивший ни на один вопрос на именно хоккейную тему. А, если в самом деле хочешь пообщаться по историческим али каким другим вопросам, регистрируйся и велкам в личку. Мне дешёвые понты в отличие от тебя не нужны, и я не буду засирать хоккейные ветки рассуждениями о Спартаке, Л.Н.Толстом и роли художественной литературы в искажении твоего мировоззрения. Напоследок всё же не могу не ответить на две строчки из твоего последнего сочинения:

Ты уверен, что это МНЕ пишет гостевая? Точно так же как уверен, что от меня здесь нет слов поддержки? Тогда это ещё одно подтверждение, что ты читаешь по диагонали.

С какой стати??? Только лишь потому, что ты мыслишь несколько другим местом, чем голова, по крайней мере, судя по твоим ответам на мои вопросы. Обрати внимание, что я тебя ниоткуда не прогоняю, и даже наверняка ещё отвечу на твои опусы. Не для того, чтоб поржать с тебя (мне это несвойственно), а токмо чтобы попробовать поговорить с тобой именно на тему хоккея. Пока мне этого сделать не удалось.