Иркутянин привлечен к ответственности за нарушение правил использования воздушного пространства в Ангарске
Байкало-Ангарская транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства при использовании воздушного пространства. Установлено, что в сентябре 2022 года жителем Иркутска с использованием квадрокоптера осуществлена видеосъемка над территорией детского сада и школы, расположенных в Ангарске.
Осуществление фото- и видеосъемки местности квадрокоптером относится к деятельности по использованию воздушного пространства. На ее осуществление необходимо получение соответствующих разрешений, в том числе от органа местного самоуправления, на выполнение полетов беспилотного воздушного судна над территорией населенного пункта.
Вместе с тем, у видеооператора отсутствовало разрешение администрации Ангарского городского округа на проведение съемки, что повлекло нарушение правил использования воздушного пространства.
По данному факту Байкало-Ангарским транспортным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.11.4 КоАП РФ (нарушение правил использования воздушного пространства).
Постановлением начальника Восточно-Сибирского ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора виновное лицо признано виновным в совершении правонарушения, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Самолётам можно над городом
переживаю за Саныча.
Ой, бред во всем... Смешали все в кучу. Что за грамотей текст составлял?
Осуществление фото- и видеосъемки местности квадрокоптером относится к деятельности по использованию воздушного пространства.
. Вообще то в законе только использование квадрокоптера относится к деятельности по использованию воздушного пространства, а не фото и видеосъемка с него. А то получается и наоборот "деятельность по использованию воздушного пространства - это "Осуществление фото- и видеосъемки местности". Т.е. по логике Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры летит себе гражданский самолет и осуществляет фото и видеосъемку." А пилоты то знают? 
Кстати, пассажир, получается, может быть привлечен к ответственности при съемке из самолета, если не получит разрешение администрации Ангарского городского округа. 
Вместе с тем, у видеооператора отсутствовало разрешение администрации Ангарского городского округа на проведение съемки...
Это общественное пространство, где по закону видеосъемка не запрещена. Территория школы не относится в закрытым зонам. Это не секретное производство.
И опять маразм:
отсутствовало разрешение... на проведение съемки, что повлекло нарушение правил использования воздушного пространства.
При чем тут съемка и воздушное пространство!? Опять таки если человек придет с фотоаппаратом и начнет фоткать на закрытой территории АЭХК, то его что, привлекут еще и за нарушение воздушного пространства?
А тут:
виновное лицо признано виновным
Лицо (человек) не может быть виновным до признания его таковым или до вынесения приговора. У нас, как бы, презумпция невиновности. Написали бы "подозреваемый признан виновным"
Скоро будет так:
(Тема не указана)
BitBox пишет: При чем тут
