Заканчивается эпоха правления Владимира Жукова?
Владимир Жуков может быть освобожден от должности главы города Ангарска до вступления в силу судебного приговора по его уголовному делу.
Завтра на заседании Думы города будет рассматриваться проект решения с названием «Порядок увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности в связи с утратой доверия».
Проект примечателен тем, что позволяет увольнять (освобождать от должности) без решения суда - в связи с утратой доверия главу города Ангарска и депутатов Думы города Ангарска, осуществляющих полномочия на постоянной основе.
Решение Думы «по отречению» будет считаться принятым, если за него проголосует не менее двух третей от установленной численности депутатов.
Освобождение от должности предусмотрено за: непринятие лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является; непредставление или недостоверное представление сведений об имуществе и доходах, а также имуществе и доходах своей семьи; за осуществление предпринимательской деятельности и за участие в иностранных НКО.
Также интересно то, что проект предусматривает возможность освобождения от должности за корыстные деяния подчиненных, если глава города знал о них, но ничего не предпринял.
Освобождение от должности предусмотрено за: непринятие лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является; непредставление или недостоверное представление сведений об имуществе и доходах, а также имуществе и доходах своей семьи; за осуществление предпринимательской деятельности и за участие в иностранных НКО.
Также интересно то, что проект предусматривает возможность освобождения от должности за корыстные деяния подчиненных, если глава города знал о них, но ничего не предпринял.
Я стесняюсь спросить, а по какому из указанных оснований утратил всенародное доверие наш многоуважаемый глава?
-0
Джинджер пишет: по какому из
Насколько данный проект согласуется с действующим законодательством РФ? Что это за фривольное трактование - утрата доверия? Кем? Депутатами? Так они его и не выбирали чтобы быть им довольным. Население никто спрашивать не пробовал которое за него голосовало? Видимо у Петруччо на пару с пока еще губером ерохой уж очень сильно свербит в одном месте от фамилии Жуков.
-0
Формулировки какие-то
Ангарчацы и ангарчанцынки!
Ангарчанцы и ангарчанцынки! Братия и сестры! К вам обращаюсь, земляки!
Не допустим поругания главы города, коий в созидательном порыве избран нами до октября 2017 года!
Повторим подвиг Владимира Валентиновича, коий он свершил год назад, отважно(хотя и временно) прервав прием пищи и выйдя в таком состоянии к городской прокуратуре!
-0
...и начинается новая Эпоха
Мы коньяка, унтов не
Мы коньяка, унтов не пожалеем!
И напечом в достатке пирожков!
Пусть силы темныя узнают,
Что нрав у нас суров таков!
Плакаты дружно нарисуем
В поддержку города главы,
И до утра проголодуем -
Коньяк поможет до поры.
Мы будем песни петь негромко,
Готовясь к длительной борьбе.
И верим в невиновность Жукова,
Как мы не верили себе!
Судьба пошлет нам испытания,
Но мы их все преодолеем!
За продолженье полномочий Жукова
Мы и вискарь не пожалеем!
Напомним всклянь стакан граненый,
И замахнем всю емкость сразу!
И пирожком закусим выпивку.
Эх, скажем, хороша, ззззараза!
Вы зря главу списали давеча!
Как Феникс, он опять воскреснет,
И будет вновь сидеть в "Саянах",
В шикарном и удобном кресле!
-0
Petruha_2, Во-о-от! А я не
А ничего, защитнички Жука, что ваш уважаемый мэр на работе не появляется уже пол года? И соответственно не выполняет свои обязанности..... Вот и возник вопрос у депутатов на хрена городу нужен такой глава, его может посадят на 5 лет и вы что, верные избиратели? Будете ждать любимого мэра? Как девушки парня из армии? 
-0
Kepet, Он не может
Kepet пишет: его может
отМороз пишет: Доверия то не
отМороз пишет: я хочу
Жуков и компания
Кирпич пишет: Верните Жукову
Формулировки какие-то странные чесслово, как они действительно согласуются с действующим законодательством? Что мешает депутатам обратиться в следственные органы, чтобы последние вышли с ходатайством в суд об отстранении от должности?
А у них там в администрации юристы ещё остались грамотные?
И интересно, что скажет прокуратура по этому поводу.
-0
завтрашнее снятие Жукова с должности маловероятно в силу следующих причин ;
Осталась небольшая , но стойкая группировка его соратников Пашков , Сутырина,Истомин Иван Жуков.Так как в случае отрешения главы последует и их отрешение от бюджетных денег к которым, они весьма , надо полагать привыкли. Держащие нос по ветру , но колеблющиеся Бачина , Павлова,Беркут, Виноградова, Иванова ,скорее всего, в эти сутки проведут интенсивные переговоры выторговывая лично для себя индульгенции.Исход данных переговоров туманен, так как, противостоящие им силы надеются обойтись подключением небольшого ресурса , тогда , как для подготовки и проведения таких операций, включаются и идут в ход все резервы. Более чувствующие обстановку, такие депутаты , как Бреус, Дресвянский уже определились и сольют Жукова .Для политиков это нормальная позиция.Интрига заключается в том, что будут делать коммунисты ? Из последних событий можно сделать однозначный вывод, что лидер ангарских коммунистов Сергей Бренюк вошел в тесный политический альянс с окружением Жукова. Очевидно,перед выборами в АМО , были проведены сепаратные переговоры, после которых, именно Бренюк был поддержан командой Жукова ( выступления в прессе в поддержку Бренюка- Пашкова, Истомина,Павла Жукова и др.)Сергей Алексеевич , не так прост, как хочет казаться.Многократное участие в выборах, в том числе и проигрыши, позволяют думать, что Бренюк значительно прибавил политической зрелости и легко может находить компромисс со злейшими врагами.Впрочем и ранее , на выборах, Бренюку отдельными членами партии ставилась в вину игнорирование интересов местной организации и предоставление мест в списках лицам к организации отношения , не имевших.В других бы партиях сказали, что имела место торговля местами в партийном списке, но о КПРФ мы так говорить , не будем.Возможно, помимо конкретно денежного интереса, могли иметь место, какие либо, договоренности с лидером областных коммунистов Сергеем Георгиевичем Левченко-бессменным депутатом Государственной Думы. Кроме того, заматереть, как политику Бренюку помогло и отступничество в 2010 членов его команды в пользу Жукова.Однако стоит напомнить, что многих сподвигло к этому .Первое, когда Жуков и Бренюк шли на выборы , между ними постоянно велись консультации и был заключен тайный союз, предусматривающий совместную предвыборную компанию за деньги Жукова и его ресурсы, в виде наличных денежных средств, газетных публикаций, адвокатов, нанятого для пикетов в Иркутске транспорта и пр..Коммунисты со своей стороны , не боролись с единоросом Жуковым и негласно поощряли его, давая возможность присутствовать на всех протестных мероприятиях. Задолго до победы была устная договоренность о постах-Жукову кресло Мэра , Бренюку- Сити-менеджера. Однако при приближении к финишной прямой , когда стало ясно, что Думское большинство будет принадлежать КПРФ , а не блоку Жукова, все договоренности со стороны Бренюка были нарушены.Дословно он сказал ; "Мы ему ничего , не должны".Жуков предвидел данный маневр,будучи уже искушенным политиком (читай преуспевшим в попрании вечных истин-не лги и др-гих) и успешно использовал нарушение договоренностей со стороны Бренюка дискредитировав его этим нарушением соглашения , перед остальными прошедшими в Думу депутатами.Однако самым сильным фактором вырвавшим мэрскую корону из рук Бренюка,в самый последний момент, стало проведение непосредственно перед голосованием, переговоров с членами команды Андрея Козлова. Открытые переговоры проводимые с только , что поверженными , но еще сохранявшими определенный ресурс, противниками стало каплей перевесившей чашу весов в пользу Жукова.
Как видно ныне, поддержанный командой Жукова, Бренюк вполне способен повлиять на принятие решения , обязав , или предложив членам фракции КПРФ либо , не голосовать за предложение по лишению Жукова должности Мэра, либо просто, не прийти на заседание городской Думы. И в том и другом случае результат будет достигнут.Или вернее РЕЗУЛЬТАТ НЕ БУДЕТ ДОСИГНУТ. И совсем маловероятным представляется голосование коммунистов ПРОТИВ ОТРЕШЕНИЯ ЖУКОВА ОТ ДОЛЖНОСТИ. Данный факт будет свидетельствовать в пользу пока еще просто версии, что в предвыборную компанию, Бренюка, которая в этом году кем-то очень щедро финансировались, были влиты деньги бывших заклятых политических оппонентов.
-0
Petruha_2 пишет: Медко
ваня быня пишет: Более
приспичело?
Кто нибудь внятно обьясните почему именно в последнее время (окурат после прихода петрова) участились то требование отставки спикира гор. думы, то рассматрение проекта решения с названием «Порядок увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности в связи с утратой доверия».
Почему не могут дождаться решения суда по жукову. Мне кажется при обвинении подобные вопросы сами по себе бы снялись, или же все таки побаиваются, что жукова оправдают?
-0
141012 пишет: Кто нибудь
141012 пишет: Мне кажется при
Кто нибудь внятно обьясните почему именно в последнее время (окурат после прихода петрова) участились то требование отставки спикира гор. думы, то рассматрение проекта решения с названием «Порядок увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности в связи с утратой доверия».
Объединение.
У каждого своя свита, которая тянет одеяло на себя.
По-хорошему уже сегодня нужно сокращения проводить в обеих администрациях.
-0
Почему не могут дождаться решения суда по жукову. Мне кажется при обвинении подобные вопросы сами по себе бы снялись, или же все таки побаиваются, что жукова оправдают?
Народ выбирал его для продуктивной работы, а не для комедийных выкрутасов, да попыток доказать что в жизнедеятельности города, глава вообще не нужен, ибо это лишний придаток.
-0
практик пишет: Народ выбирал
Потому, что обвинения не будет и все прекрасно это понимают.
Конечно понимают, однако каждый говорит так как ему это удобно и выгодно.
Ваша версия например несостоятельна, потому как факты говорят об обратном:
Обвинения предъявлены. С чем и обвиняемые давно ознакомлены.
В том случае, если бы у них и их адвокатов были весские аргументы в пользу невиновности, решения уже нескольких судов не были бы столь суровыми.
-0
Дихлофос пишет: решения уже
народ и должен дать оценку его работы
Согласно Уставов и норматино-правовых документов города и района ежегодную оценку работы мэра района и главы города дают представители народа - депутаты.
К сожалению за последние четыре года Владимир Жуков, ни как мэр района, ни как глава города, ни перед депутатами, ни перед народом о проделанной работе не соизволил отчитаться.
Давать оценки его деятельности на основании публикуемых многотысячными тиражами субъективных мнений и оценочных суждений двух заинтересованных и зависимых депутатов Пашкова и Сутыриной было бы наверное неправильно.
-0
