Андрею Истомину придется уйти

Разговоры о том, что председатель городской Думы Андрей Леонидович Истомин не соответствует занимаемой должности, витали в кулуарах представительной власти уже давно. Начались они с печально известного решения, которое приняла Дума 1 апреля 2013 года.

Напомню, что тогда Истомин вступил в сговор с тогдашним руководителем фракции «Единая Россия» Александром Пашковым и сумел пролоббировать коммерческие интересы семьи Жуковых, а именно: вывезти из бюджета 143 миллиона 342 тысячи рублей. Из них 131 миллион 686 тысяч якобы должны уйти на содержание дорог, оставшиеся 11 миллионов 656 тысяч - на прочие мероприятия по благоустройству городских территорий.

Под эти деньги было наспех сколочено муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство», которое возглавил сын главы города - депутат городской Думы Иван Жуков. Загвоздка заключалась лишь в том, что по российским законам заключения договоров и муниципальных контрактов на содержание городских дорог и проводимые мероприятия по благоустройству парковых территорий должны осуществляться только по результатам торгов. Передача денег близкому родственнику по принципу «на тебе, сынку, деньжат от папки» нарушало все правовые нормы.

О чем перед началом голосования были предупреждены все присутствующие на заседании Думы депутаты. Сначала в своем выступлении сказал о незаконности выносимого на Думу решения прокурор города Дмитрий Погудин, затем председатель Контрольно-счетной палаты Лилия Козлова, еще ранее на бюджетной комиссии о бесперспективности жуко-истоминской аферы говорили юристы аппарата Думы.

Тем не менее депутаты, подстрекаемые спикером и руководствуясь партийной дисциплиной, сумели протащить это незаконное решение. Его последствия долго себя ждать не заставили. Прокурор подал в суд. Суд признал правоту прокурора. Деньги были заморожены. Город остался без дорог. В СМИ началась травля прокурора.

Чудачества председателя Думы на этом не закончились. Одержимый идеей объединения города и района, он с группой приближенных депутатов отправляется в далекий Пермский край, в небольшой город Лысьва, за обменом опытом в деле объединения. Долго ли, коротко ли они ездили - об этом не знает никто. На Думе перед депутатами они не отчитывались. Точно так же неизвестно, сколько бюджетных денег было истрачено на эту поездку. По возвращении депутаты-путешественники назначили виновных в вопросе необъединения города и района. Пыл их заметно угас. Больше к этой проблеме они не возвращались.

Дальше - больше. 21 октября 2013 года на бессрочную голодовку к зданию прокуратуры выходит глава города Владимир Жуков с плакатом «Прокурора в отставку». Чем был обеспокоен глава, мы узнали позднее, когда против него были возбуждены уголовные дела - и он ударился в бега. А вот почему вместе с администрацией вокруг прокуратуры хороводы водил глава депутатского корпуса Леонид Истомин - до сих пор остается загадкой.

По роду своей общественной деятельности депутат должен контролировать расходы и доходы бюджетной сферы и в случае обнаружения нарушений администрации обязан сигнализировать в прокуратуру. Именно так и работала часть депутатов в районной Думе прошлого созыва, что позволило сэкономить деньги налогоплательщиков, то есть своих избирателей. Брататься с администрацией, пить шампанское на брудершафт, а уж тем более - защищать вороватых чиновников от прокурорского надзора совершенно недопустимо.

Основной причиной, по которой председатель Думы Андрей Истомин обязан уйти в отставку, является разрушение принципа разделения властей. Результатом его нахождения на посту председателя Думы Ангарска стало слияние двух ветвей власти - исполнительной (администрации) и представительской (депутаты) - в один мощный консолидированный кулак, разжать который может третья власть (суд).

Действовал он по следующей схеме. Депутату предлагается возглавить какое-либо муниципальное предприятие. Как только он становится у руля этого учреждения, автоматически из представительской ветви власти переходит в исполнительную. Депутат становится чиновником, работодателем которого является администрация. Кто же пойдет против своего начальника, в любой момент рискуя быть уволенным, потеряв при этом приличный оклад? Руку на Думе такой депутат-чиновник будет поднимать именно так, как скажет ему его начальник, то есть администрация города.

Кроме того, в вину председателю Думы Андрею Истомину большая часть городских депутатов ставят необоснованное снятие с повестки дня острых вопросов по МУП «Благоустройство», МАУ «Редакция газеты «Мой Ангарск», муниципальному предприятию ЖЭТ-2…

Последняя командировка Истомина в Алушту с перенесшим сердечный приступ главой города вызвала возмущение у части депутатов. «Дипломатическая миссия» в Крым ознаменовалась подписанием документов, по которым мы обязались помочь восстановить фабрику игрушек в Алуште, принять в Ангарске студентов автотранспортного техникума с дальнейшим их обучением в АГТА за счет средств федерального бюджета, тренировать ангарских легкоатлетов, борцов, штангистов в алуштинском учебно-спортивном комплексе «Спартак»… Кроме того, «дипломаты» договорились помочь Алуште лесом и полимерными материалами.

Когда читаешь подобные пресс-релизы высших городских чиновников, начинаешь сам себе задавать вопрос: эти люди находятся в адекватном состоянии? На какие шиши они собрались все это делать? А что, деньги в федеральном бюджете на обучение студентов автодорожного техникума в АГТА уже заложены?

В одном из своих интервью Андрей Истомин сентиментально рассказывал о поездке в Крым: «Мы попали на съезд сибирского землячества в Крыму, который проходил в Симферополе. Я не побоюсь сказать: съезд прошел со слезами на глазах».

Пока Истомин вместе с главой города всхлипывали в Крыму, в Ангарске правоохранительные органы искали последнего, чтобы вручить ему повестку для прибытия в Следственный комитет.

Вот такие политические коллизии преследовали Ангарск на протяжении всего времени, пока на вершине власти находились люди с непонятным политическим мышлением.

Михаил АНТОНОВ, депутат Думы АМО