У фонда "Новый Ангарск" - новый директор
18 марта прошло организационное собрание благотворительного фонда "Новый Ангарск".
На нем присутствовали члены правления фонда, представители крупных городских предприятий, администрации г. Ангарска и Ангарского района.
В 2013 году через фонд была оказана помощь инвалидным организациям, учреждениям образования, культуры, спорта, больным детям, которые нуждаются в дорогостоящем лечении. Общая сумма помощи составила 8 миллионов руб..
Удивительно, но глава города В.В. Жуков неожиданно заявил, что фонд городу не нужен. Однако после выступления представителя ОАО "АНХК" Жуков заметно сбавил спесь, но ненадолго.
Когда встал вопрос о выборе нового директора фонда (такая необходимость появилась после ухода из жизни прежнего директора фонда "Новый Ангарск" Игоря Шадрина), членами правления была предложена кандидатура Леонида Кулика, который является менеджером фонда. Жуков предложил другую кандидатуру - освобождённого депутата городской Думы Александра Пашкова. По результатам голосования члены правления отдали предпочтение Леониду Кулику.
Глава города не согласился с таким результатом и заявил, что окончательный вопрос о директоре фонда надо решать на конференции фонда.
Блоговед пишет: глава города
а зачем тогдаrtyui пишет: какое отношение
М4А3Е8 пишет: а зачем
Блоговед пишет: Жуков
Жуков предложил другую кандидатуру - освобождённого депутата городской Думы Александра Пашкова
Три месяца бухал, а теперь пришел и решил в деньги инвалидов руку засунуть...
Назначить Пашкова?
"А нужен ли нам такой директор фонда?"
Сразу всплывает цитата: "Люди, Шура, такие козлы!"
Мало сынков и родственников везде позапихал, мало кладбище с орбитой и еще кучей всего, мало стоял у прокуратуры как "голодающее Поволжье", мало пьяный за рулем ездил, все мало и мало...жадность, жадность, жадность!
Теперь и к инвалидам решил, Пашкова посадить.
ДА КОГДА ЖЕ ЭТО ВСЕ КОНЧИТСЯ?
Вперед на Карфаген!
-0
Павел_38 пишет: ДА КОГДА ЖЕ
в 2017 годуМ4А3Е8 пишет: в 2017
Павел_38, да, да, да и ещё
М4А3Е8 пишет: да, да, да и
да, да, да и ещё раз - да!
Я тоже считаю, что Ангарск должен испить чашу, которую выбрал, до дна. Пьянки, кумовство, одиночный голодующий пирожками под красненькое майдан у прокуратуры, аварии, совершённые в пьяном угаре, паралич власти и тд и тп Через всё это теперь просто обязан пройти Ангарск, чтобы получить навсегда надёжную прививку от жуковщины.
Болельщик Ермака
-0
Блоговед пишет: Жуков
Жуков предложил другую кандидатуру - освобождённого депутата городской Думы Александра Пашкова
Как пользователей именного фонда "Восстановление МиГ23Б", нас волнует эта ситауция. Интересно, чем ВВЖ мотивировал своё решение?
Блог на Живом Ангарске: https://liveangarsk.ru/blog/ekoangarsk
Группа в одноклассниках http://www.odnoklassniki.ru/group/51840905445458
Группа в контакте http://vk.com/club45302948
-0
ЭкоАнгарск пишет: Интересно,
Я тоже считаю, что Ангарск должен испить чашу, которую выбрал, до дна.
Что-то прививка очень уж до-о-о-лгая и до-о-о-орогая.Хотя соглашусь с вами. Неужели ангарчане так и не поймут, что выборы - не игрушка.И что короля делает свита. А тут получается свита - весь город. Неужели мы все такие ужасные? Или Жуков - это венец равнодушия и пофигительства к себе, своему будущему. Как бы от Жуковщины город спасти, "оттяпать" или даже, я не побоюсь этого слова, отжать. Ведь оттяпали же наши Крым у америкосов и Европы!
-0
Вася - Василиса Премудрая
Вася - Василиса Премудрая
Вася - Василиса Премудрая
М4А3Е8 пишет: "Жукова
Горожанка,
Ник пишет: Я тоже считаю, что
Я тоже считаю, что Ангарск должен испить чашу, которую выбрал, до дна. Пьянки, кумовство, одиночный голодующий пирожками под красненькое майдан у прокуратуры, аварии, совершённые в пьяном угаре, паралич власти и тд и тп Через всё это теперь просто обязан пройти Ангарск, чтобы получить навсегда надёжную прививку от жуковщины.
-0
Софья Перовская пишет: Но
lingva, Откуда вам знать
! А о руках судят по конкретным делам человека!lingva, Во всех статьях
заметка ходит вокруг реального, но не соответствует тому, что было. На самом деле иначе: должна была собраться конференция фонда, но согласно его уставу члены правления уже таковыми не являются. Соответственно никакого директора и назначить не могли. Отчёта о деятельности фонда так же не получилось - только рассказ Кулика о состоянии благотворительности в городе, а не финансовый отчётный документ юр.лица, каким является фонд. Вот и потребовал Жуков кардинального изменения в управлении фондом с тем, чтобы фонд работал с той целью с какой создан. Прежде всего, необходимо доработать устав фонда. Для этого создана рабочая группа во главе с Пашковым. У Кулика ещё опыта недостаточно. Такой работающий фонд нужен городу, а Жукову он нужен только как "локомотив",организующий благотворительность в городе, не больше. Большинство денег, поступавших в фонд, из АНХК, и, уж поверьте, целевое их использование контролируется на 100%.
-0
