34 года назад руководство Советского Союза приняло решение о вводе войск в Афганистан
34 года назад руководство Советского Союза приняло решение о вводе войск в Афганистан
История и события
12 декабря 1979 года было принято Постановление Политбюро ЦК КПСС № 176/125. Оно называлось: «К положению в «А», что означало – к положению в Афганистане.
Вот текст Постановления: «1. Одобрить соображения и мероприятия (т. е. ввод войск в Афганистан), изложенные тт. Андроповым Ю. В., Устиновым Д. Ф., Громыко А. А.
Разрешить в ходе осуществления этих мероприятий им вносить коррективы непринципиального характера.
Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на т.т. Андропова Ю. В., Устинова Д. Т., Громыко А. А.
2. Поручить т.т. Андропову Ю. В., Устинову Д. Т., Громыко А. А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий.
Секретарь ЦК Л. И. Брежнев».
Руководству СССР особо стало ясно, что ввод войск необходим с приходом к власти в Афганистане X. Амина, когда он стал зверствовать по отношению к собственному народу, а также проявлять коварство во внешней политике, что затрагивало интересы государственной безопасности СССР. Наши руководители фактически вынуждены были пойти на ввод войск.
Чем они при этом руководствовались? Очевидно, во-первых, тем, что надо было не допустить разгула аминовских репрессий. Это было открытое истребление народа, ежедневно проводились расстрелы тысяч ни в чем не повинных людей. При этом расстреливали не только таджиков, узбеков, хазарийцев, татар, но и пуштунов. По любому доносу или подозрению принимались крайние меры. Советский Союз не мог поддержать такую власть. Но Советский Союз не мог в связи с этим и порвать отношения с Афганистаном.
Во-вторых, надо было исключить обращение Амина к американцам с просьбой ввести свои войска (коль СССР отказывает). А это могло иметь место. Воспользовавшись сложившейся ситуацией в Афганистане и используя обращение Амина, США смогли бы установить вдоль советско-афганской границы свою контрольно-измерительную аппаратуру, способную снимать все параметры с опытных экземпляров нашего ракетного, авиационного и другого оружия, испытание которого проводилось на государственных полигонах в Средней Азии. Тем самым ЦРУ имело бы те же данные, что и наши конструкторские бюро. Да еще на территории Афганистана были бы размещены ракеты (из комплекса ракет меньшего и среднего радиуса действия, но стратегических ядерных сил), нацеленные на СССР, что, конечно же, поставило бы нашу страну в очень сложное положение.
Когда же советское руководство все-таки приняло решение о вводе наших войск в Афганистан, то в этих условиях Генеральный штаб предложил альтернативу: войска ввести, но встать гарнизонами в крупных населенных пунктах и в боевые действия, которые шли на территории Афганистана, не ввязываться. Генеральный штаб рассчитывал, что само присутствие наших войск стабилизирует обстановку и оппозиция прекратит боевые действия против правительственных войск. Предложение было принято. Да и сам ввод и пребывание наших войск на территории Афганистана первоначально рассчитывался только на несколько месяцев.
Но обстановка развивалась совершенно иначе, чем мы предполагали. С вводом наших войск провокации усилились. Хотя в принципе народ Афганистана вхождение наших войск приветствовал. Все население в городах и кишлаках высыпало на улицы. Улыбки, цветы, возгласы: «Шурави!» (советские) – все говорило о добре и дружбе.
Наиболее гнусным провокационным шагом со стороны душманов стало зверское, с пытками убийство наших офицеров-советников в артиллерийском полку 20-й пехотной дивизии на севере страны. Советское командование вместе с военным и политическим руководством Афганистана было вынуждено принять жесткие меры пресечения. А провокаторы только того и ждали. И в свою очередь провели серию кровавых акций во многих районах. А далее боевые столкновения покатились по всей стране и стали нарастать, как снежный ком. Уже тогда была видна система согласованных действий и централизованного управления силами оппозиции.
Поэтому группировка наших войск с сорока-пяти-десяти тысяч, которые были введены первоначально (в 1979–1980 гг.), уже к 1985 году стала насчитывать более ста тысяч. Сюда, конечно, входили и строители, и ремонтники, и работники тыла, и медики, и другие обеспечивающие службы.
Сто тысяч – много это или мало? В то время с учетом социально-политической обстановки в самом Афганистане и вокруг него это было ровно столько, сколько требовалось, чтобы защитить не только важнейшие объекты страны, но и себя от нападения мятежных банд и частично проводить меры по прикрытию госграницы с Пакистаном и Ираном (перехват караванов, банд и т. д.). Иных целей не было и других задач не ставилось.
Позже некоторые политики и дипломаты (и даже военные) писали, что история осудила Советский Союз за этот шаг с вводом войск в Афганистан. Я не согласен с этим. Не история осудила, а хорошо подготовленная и убедительно представленная пропагандистская акция США вынудила подавляющее большинство стран мира осудить Советский Союз. А руководство нашей страны, увлеченное дилеммой «вводить – не вводить», совершенно не позаботилось об этой стороне дела, т. е. о разъяснении не только советскому и афганскому народам, но и миру своих целей и намерений. Ведь шли-то мы в Афганистан не с войной, а с миром! Чего же нам было это скрывать? Наоборот, еще до ввода надо было широко это довести народам мира. Увы! Хотели пресечь боевые столкновения, которые там уже были, и стабилизировать обстановку, а внешне получилось, что мы будто принесли войну. Позволили американцам своим шагом максимально мобилизовать оппозицию для борьбы и с правительственными войсками, и с нашими частями.
Уместно вернуться к событиям во Вьетнаме. Всему миру были известны советско-вьетнамские отношения, которые имели место до агрессии США. Но вот США напали на Вьетнам. Несомненно, мы, как и другие страны мира, осудили этот акт. Но мы не ставили эти события в зависимость с отношениями между СССР и США. А Картер вдруг ставит вопрос категорически: присутствие советских войск в Афганистане для США неприемлемо, и это является предварительным условием для дальнейших наших переговоров по проблеме сокращения ядерного оружия (?!).
Эта «удивительная» позиция становится еще более странной, если мы вспомним из вьетнамского набора еще хотя бы один факт: США бомбят Ханой, а Никсон с официальным визитом летит в Москву, руководство СССР не отменяет его прием. Действительно, странно.
И вообще спрашивается, зачем было Белому дому так беситься? Для США агрессия против Вьетнама позволительна? Совершать агрессию против Гватемалы, Доминиканской Республики, Ливии, Гренады, Панамы – тоже можно?! А Советскому Союзу по просьбе руководства Афганистана ввести свои войска в эту страну нельзя, даже если существуют договорные отношения?
Вот она политика двойных стандартов.
А возьмите 1989 год. После вывода наших войск из Афганистана у США мгновенно пропал интерес к афганской проблеме, хотя, если верить пышным заявлениям американских политиков, начиная от президентов, США вроде выступали за мир на земле Афганистана и за оказание помощи многострадальному народу этой страны. Так где же это все? Вместо этого американцы натравили талибов против народа Афганистана, всячески их поддерживая финансами и оружием.
* * *
Возвращаюсь к событиям 1979 года. Для того чтобы обеспечить ввод наших войск в Афганистан, наше военное командование решило: в Кабул и другие города, куда предполагалось вводить соединения Сухопутных войск или высаживать части воздушно-десантных войск, перебросить заранее небольшие оперативные группы со средствами связи. В основном это были подразделения специального назначения. В частности, для обеспечения наших действий на аэродромы Баграм (70 км севернее Кабула) и Кабул была направлена оперативная группа во главе с генерал-лейтенантом Н. Н. Гуськовым. В последующем он принял на себя целую воздушно-десантную дивизию и отдельный парашютно-десантный полк. Читателю должно быть небезынтересно, что для переброски одной воздушно-десантной дивизии требуется около четырехсот транспортных самолетов типа ИЛ-76 и АН-12 (и частично «Антей»).
Непосредственно всем вводом войск на месте, в Туркестанском военном округе, руководил от Министерства обороны С. Л. Соколов со своим штабом (оперативной группой), который располагался в Термезе. Действовал он совместно и через командующего войсками округа генерал-полковника Ю. П. Максимова. Но Генеральный штаб хоть и находился в Москве, однако «руку держал на пульсе». Мало того, что он «питался» данными оперативной группы Соколова и штаба округа. Кроме того, Генштаб имел и прямую закрытую радиосвязь с каждым соединением (дивизией, бригадой), которые совершали марши в Афганистан, и с каждой нашей оперативной группой, что уже были заброшены и обосновались в Афганистане.
Состав вводимых наших войск был определен соответствующей директивой, подписанной 24 декабря 1979 года министром обороны и начальником Генерального штаба. Здесь же были определены и конкретные задачи, которые в целом сводились к тому, что наши войска в соответствии с просьбой афганской стороны вводятся на территорию ДРА с целью оказать помощь афганскому народу и воспретить агрессию сопредельных государств. И далее указывалось, по каким маршрутам совершить марш (перелет границы) и в каких населенных пунктах стать гарнизонами.
Наши войска состояли из 40-й армии (две мотострелковых дивизии, отдельный мотострелковый полк, десантно-штурмовая бригада и зенитно-ракетная бригада), 103-й воздушно-десантной дивизии и отдельного парашютно-десантного полка ВДВ.
В последующем и 103-я дивизия, и отдельный воздушно-десантный полк, как и остальные советские воинские части, расположенные в Афганистане, были введены в состав 40-й армии (первоначально эти части были в оперативном подчинении).
Кроме того, на территории Туркестанского и Среднеазиатского военных округов был создан резерв в составе трех мотострелковых дивизий и одной воздушно-десантной дивизии. Этот резерв больше служил целям политическим, чем чисто военным. Первоначально мы не намерены были из него что-то «черпать» для усиления группировки в Афганистане. Но жизнь в последующем внесла коррективы, и нам пришлось одну мотострелковую дивизию (201-ю мед) дополнительно вводить и ставить в районе Кундуза. Первоначально здесь планировалась 108-я мед, но ее мы вынуждены были разместить южнее, в основном в районе Баграма. Пришлось также брать несколько полков из других дивизий резерва и, доведя их до уровня отдельной мотострелковой бригады или отдельного мотострелкового полка, вводить их и ставить отдельными гарнизонами. Так у нас в последующем появились гарнизоны в Джелалабаде, Газни, Гардезе, Кандагаре. Мало того, в последующем обстановка заставила нас ввести две бригады спецназа: одна из них усилила гарнизон Джелалабада (один батальон этой бригады разместился в Асадабаде провинции Кунар), а вторая бригада стала в Лашкаргахе (один ее батальон – в Кандагаре).
Введенная авиация фактически базировалась на всех аэродромах Афганистана, за исключением Герата, Хоста, Фараха, Мазари-Шарифа и Файзабада, где периодически базировались вертолетные эскадрильи. Но главные ее силы были в Баграме, Кабуле, Кандагаре и Шинданде.
* * *
Итак, 25 декабря 1979 года в 18.00 местного времени (15.00 московского), по настоятельной просьбе руководства Афганистана и с учетом сложившейся вокруг этой страны обстановки, руководители нашего государства дали команду и советские войска начали свой ввод на территорию Афганистана. Предварительно были проведены все обеспечивающие мероприятия, в том числе на реке Амударье был наведен наплавной мост.
На государственной границе, т. е. на обоих направлениях, где вводились войска (Термез, Хайратон, Кабул – с 25.12.79 и Кушка, Герат, Шинданд – с 27.12.79), афганский народ встречал советских солдат с душой и сердцем, искренне, тепло и приветливо, с цветами и улыбками. Я уже упоминал об этом, но такое нелишне повторить. Все это истинная правда. Правда и в том, что там, где наши части стали гарнизонами, сразу наладились добрые отношения с местными жителями.
Вообще и Москвой, и Кабулом тогда двигали благородные цели: Москва искренне хотела оказать помощь своему соседу в стабилизации обстановки и не намерена была вести боевых действий (а тем более оккупировать страну), Кабул внешне хотел сохранить власть народа. Несомненно, к боевым действиям враждующие в Афганистане стороны подталкивали Вашингтон и его сателлиты. Поэтому, кроме пропагандистских мер, сюда были брошены огромные финансы и материальные средства (США для войны против Советского Союза чужими руками ничего не жалели). При этом Исламабад был превращен в главную базу, где оппозиция могла содержать свои силы за счет беженцев, готовить боевые отряды и управлять отсюда боевыми действиями. Исламабад в перспективе, несомненно, рассчитывал заполучить Афганистан в свое подчинение. Грели же руки на этом горе и другие страны, продавая оппозиции свое оружие.
В области политики США старались нажить на вводе советских войск максимальные дивиденды. Президент США даже направил Л. Брежневу послание (естественно, его готовил Бжезинский) с негативными оценками этого шага советского руководства и дал понять, что все это повлечет за собой тяжелые последствия.
В связи с этим руководство страны готовит ответное письмо Л. Брежнева на послание Картера. Уже 29 декабря 1979 года Леонид Ильич подписывает его и направляет президенту США.
Вот его краткое содержание:
«Уважаемый господин Президент! В ответ на ваше послание считаю необходимым сообщить следующее. Никак нельзя согласиться с Вашей оценкой того, что сейчас происходит в Демократической Республике Афганистан. Через Вашего посла в Москве мы в доверительном порядке уже дали американской стороне и лично Вам… разъяснения действительно происходящего там, а также причин, побудивших нас положительно откликнуться на просьбу правительства Афганистана о вводе ограниченных советских воинских контингентов.
Странно выглядит предпринятая в Вашем послании попытка поставить под сомнение сам факт просьбы правительства Афганистана о посылке наших войск в эту страну. Вынужден заметить, что отнюдь не чье-то восприятие или невосприятие этого факта, согласие или несогласие с ним определяет действительное положение дел. А оно состоит в следующем.
Правительство Афганистана на протяжении почти двух лет неоднократно обращалось к нам с такой просьбой. Кстати сказать, одна из таких просьб была направлена нам 25 декабря с. г. Это знаем мы, Советский Союз, об этом в равной мере знает афганская сторона, которая направляла нам такие просьбы.
Хочу еще раз подчеркнуть, что направление ограниченных советских контингентов в Афганистан служит одной цели – оказанию помощи и содействия в отражении актов внешней агрессии, которая имеет место длительное время и сейчас приняла еще более широкие масштабы…
…Должен далее ясно заявить Вам, что советские воинские контингента не предпринимали никаких военных действий против афганской стороны и мы, разумеется, не намерены предпринимать их (и афганская сторона не предпринимала мер сопротивления, наоборот – советские войска были встречены как друзья).
Вы делаете нам упрек в своем послании, что мы не консультировались с правительством США по афганским делам, прежде чем вводить наши воинские контингента в Афганистан. А позволительно спросить Вас – Вы с нами консультировались, прежде чем начать массивную концентрацию военно-морских сил в водах, прилегающих к Ирану, и в районе Персидского залива, да и во многих других случаях, о которых Вам следовало бы как минимум поставить нас в известность?
В связи с содержанием и духом Вашего послания считаю необходимым еще раз разъяснить, что просьба правительства Афганистана и удовлетворение этой просьбы Советским Союзом – это исключительно дело СССР и Афганистана, которые сами по своему согласию регулируют свои взаимоотношения и, разумеется, не могут допустить какого-либо вмешательства извне в эти взаимоотношения. Им, как любому государству – члену ООН, принадлежит право не только на индивидуальную, но и коллективную самооборону, что предусматривается статьей 51 Устава ООН, которую СССР и США сами формулировали. И это было одобрено всеми государствами – членами ООН.
Разумеется, нет никаких оснований для Вашего утверждения о том, будто наши действия в Афганистане представляют угрозу миру.
В свете всего этого бросается в глаза неумеренность тона некоторых формулировок Вашего послания. К чему это? Не лучше ли было бы поспокойнее оценивать обстановку, имея в виду высшие интересы мира и не в последнюю очередь взаимоотношения наших двух держав.
Что касается Вашего «совета», мы уже сообщали Вам, и тут я повторяю снова, что как только отпадут причины, вызвавшие просьбу Афганистана к Советскому Союзу, мы намерены полностью вывести советские воинские контингенты с территории Афганистана.
А вот наш Вам совет: американская сторона могла бы внести свой вклад в прекращение вооруженных вторжений извне на территорию Афганистана.
Я не считаю, что работа по созданию более стабильных и продуктивных отношений между СССР и США может оказаться напрасной, если, конечно, этого не хочет сама американская сторона. Мы этого не хотим. Думаю, что это было бы не на пользу и самим Соединенным Штатам Америки. По нашему убеждению, то, как складываются отношения между СССР и США, – это дело взаимное. Мы считаем, что они не должны подвергаться колебаниям под воздействием каких-то привходящих факторов или событий.
Несмотря на расхождения в ряде вопросов мировой и европейской политики, в чем мы все отдаем ясный отчет, Советский Союз – сторонник того, чтобы вести дела в духе тех договоренностей и документов, которые были приняты нашими странами в интересах мира, равноправного сотрудничества и международной безопасности.
А. Брежнев»
Как, несомненно, видно читателю, письмо Брежнева хоть и выдержано в духе современной дипломатии, но написано резко и с достоинством. Письмо, как зеркало, подлинно отражало в то время наши отношения с Соединенными Штатами и в то же время показывало, что разговор может быть только на равных и не иначе. А что касается «советов», которые давал Картер Брежневу, то Советский Союз с не меньшим успехом и еще более эффективно может дать их Соединенным Штатам.
Вместе с тем, в целях смягчения внешнеполитической ситуации, сложившейся вокруг СССР в связи с вводом советских войск в Афганистан, по линии Министерства иностранных дел были даны телеграммы всем советским послам. В них рекомендовалось немедленно посетить главу правительства и, сославшись на поручение Советского правительства, раскрыть существо нашей политики по этой проблеме. В частности, говорилось, что в условиях вмешательства во внутренние афганские дела, в том числе с использованием вооруженной силы со стороны банд с территории Пакистана и с учетом Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, заключенном в 1978 году, руководство Афганистана обратилось к Советскому Союзу за помощью и содействием в борьбе против внешней агрессии. Поэтому мы обязаны были положительно реагировать на это обращение.
«При этом, – говорится в телеграмме, – Советский Союз исходит из соответствующих положений Устава ООН, в частности статьи 51, предусматривающей право государств на индивидуальную и коллективную самооборону в целях отражения агрессии и восстановления мира… Советский Союз вновь подчеркивает, что, как и прежде, его единственным желанием является видеть Афганистан в качестве независимого суверенного государства, выполняющего международные обязательства, в том числе и по Уставу ООН».
* * *
Между тем, с помощью США и Пакистана афганская оппозиция в военном отношении была хорошо организована уже весной 1978 года (сразу после Апрельской революции в Афганистане). А к моменту ввода советских войск она имела четкую политическую структуру – «Альянс семи», военную организацию, отличное обеспечение вооружением, боевой техникой, боеприпасами, другим имуществом и запасами, высокий уровень системы подготовки своих банд на территории Пакистана и гарантированное управление силами и средствами. При этом чем дальше, тем больше оппозиция получала поддержку США: в 1984 году наступил поворотный момент – американский конгресс одобрил поставки ультрасовременной техники. В январе 1985 года моджахеды получили эффективное средство борьбы с воздушными целями «Эрликон» швейцарского производства и зенитную ракету «Блоупайп» производства Великобритании. А в марте 1985-го было решено поставлять высшего класса переносной комплекс ПВО «стингер» американского производства.
Соединенные Штаты оказывали моджахедам и финансовую поддержку: в западной прессе, например, сообщалось, что только в 1987 году конгресс США выделил 660 миллионов долларов для модхажедов, а в 1988-м они получали буквально каждый месяц оружия на сумму 100 миллионов долларов. Всего же за период с 1980 по 1988 год общая помощь афганским моджахедам составила около 8,5 миллиарда долларов (основные доноры – США и Саудовская Аравия, частично Пакистан). Кроме того, моджахеды проходили специальную подготовку на учебных базах в Пакистане под руководством американских инструкторов, – об этом я еще скажу далее.
Что касается наших войск, в принципе все они имели высокую подготовку – отлично владели техникой и оружием, умело действовали на поле боя. Несомненно, у нас не было таких диких случаев, как на войне в Чечне, куда посылались новобранцы, которые вообще ни разу не стреляли.
Но необходима была адаптация и солдат, и офицеров. Они должны были до направления в Афганистан хотя бы просто побыть в подобной этой стране природно-климатической обстановке: под лучами раскаленного солнца, в условиях скудного питьевого режима, и научиться умело действовать, если хочешь остаться живым и победить, выполняя боевую задачу.
И совершенно правильно было принято решение об экстренном развитии двух полигонов Туркестанского военного округа в районе Термеза: один был построен на равнинной местности. Здесь же базировался и весь личный состав, который проходил предварительную подготовку. Второй из сборных конструкций в горно-скалистом районе. Сюда выходили подразделения на несколько дней для проведения занятий в сложных условиях местности (в т. ч. действия с боевой стрельбой).
Готовились вначале в течение трех месяцев, затем мы увеличили подготовку до четырех и пяти месяцев. И, наконец, остановились на шести месяцах.
Таким образом, призванный в Вооруженные Силы новобранец, пройдя курс молодого солдата у себя в части и попав после этого в ТуркВО, с предназначением в 40-ю армию, адаптировался и учился в условиях, в каких ему предстоит служить в Афганистане. Естественно, все это резко положительно сказалось на общей обстановке и особенно на сохранении жизней личного состава, сокращении наших потерь.
В подготовке солдата основной упор делался на то, чтобы он привык к тяжелым природно-климатическим условиям. Был максимально выносливым в самых сложных экстремальных ситуациях, имел бы необходимый навык действовать быстро и уверенно, умел бы мгновенно реагировать на обстановку, обладал высокой физической, огневой и тактической подготовкой, имел бы несгибаемый морально-боевой дух, был бы способен мгновенно ориентироваться и успешно действовать одиночно, в составе отделения взвода и роты.
Подготовка офицера (от лейтенанта до капитана) помимо всего этого была направлена на выработку способности твердо управлять своим подразделением в самых сложных и даже безнадежных условиях, умения организовать взаимодействие внутри подразделения, с соседями, а также с приданными и поддерживающими силами и средствами (танкистами, артиллеристами, авиаторами, саперами и т. д.). Офицер обязан был личным примером и активными действиями держать на высоком уровне бдительность, постоянную боевую готовность и способность подчиненного подразделения вступить в боевые действия немедленно, если последует на это команда или если для подразделения будет вдруг исходить откуда-то реальная угроза. Офицер обязан сделать все, чтобы в любом бою победить и не допустить потерь. Но если воин подразделения будет ранен, товарищи должны ему немедленно оказать первую медицинскую помощь. Офицер лично отвечал за вынос и эвакуацию раненых и тел погибших, чего бы это ни стоило.
О том, как решать все эти задачи. Проводились соответствующие занятия на макетах. В учебных центрах имелись различные памятки, инструкции, советы и т. д. Но главное– офицеры, преподававшие здесь всю эту науку. В 1981 году, а тем более позже в числе офицеров-преподавателей в основном были те, кто лично сам прошел горнило войны в Афганистане и знал, почем фунт лиха.
Естественно, вся тяжесть выполнения задач ложилась на солдата, командиров отделений, взводов и рот. Командиру батальона тоже было не сладко, а часто даже горше, чем солдату, ведь он кроме всего перечисленного для солдата и для лейтенанта-капитана обязан был организовать материально-техническое и медицинское обеспечение подразделений батальона. Батальоны, как правило, действовали на самостоятельном направлении. Именно ему, командиру батальона, в первую очередь надо было управлять и огнем артиллерии на поле боя, и бомбоштурмовыми действиями авиации, и бегать или ползать из роты в роту, чтобы лично на месте убедиться, какая сложилась обстановка и что надо делать.
И все это надо было привить солдатам и офицерам в течение полугода. Я несколько раз прилетал из Афганистана в Термез, бывал на этих учебных центрах и убеждался, что учеба в принципе организована верно.
Важно отметить, что вооружение и боевая техника на учебных центрах применялись именно такие, какие были на вооружении 40-й армии.
Таким образом, система подготовки солдат и офицеров на базе полигонов ТуркВО со временем хорошо наладилась. Прежде чем попасть в подразделения и части 40-й армии, ведущей в Афганистане боевые действия, они приобретали необходимые навыки в учении.
Источник: akt-zakon.ru
А еще, по годам: 28 декабря
1869 — В Огайо (США) Уильямом Семплом запатентована первая жевательная резинка.
1895 — В индийском салоне «Гран-кафе» на бульваре Капуцинок (Париж, Франция) состоялся публичный показ «Синематографа братьев Люмьер», что ознаменовало рождение кинематографа.
1895 — Немецкий физик В. Рёнтген в Вюрцбурге впервые объявил об открытии рентгеновских лучей.
1905 — Образование Сочинской республики.
1908 — Землетрясение на Сицилии унесло жизни более 75 тысяч человек.
1917 — Сформирована первая советская национальная войсковая часть в Украинской Советской Социалистической Республике — Пэршый куринь чэрвонного козацтва (укр.) — Первый полк Красного казачества (рус.). Атаманом (командиром) был назначен Виталий Маркович Примаков.
1943 — Указом президиума Верховного Совета СССР о ликвидации Калмыцкой АССР войсками НКВД была проведена операция по выселению калмыков в регионы Сибири и Дальнего Востока. Депортации подверглись 91919 калмыков из Калмыцкой АССР.
1964 — Начало сражения при Биньзя.
1968 — в ходе рейда на международный аэропорт Бейрута израильский спецназ уничтожил 14 пассажирских самолётов.
1973 — Публикация романа-исследования Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ».
1985 — Введён в эксплуатацию Новосибирский метрополитен.
1999 — Сапармурат Ниязов объявлен пожизненным президентом Туркмении.
2007 — Непал провозглашён Федеративной Демократической Республикой.
-0
Про события двадцать пятого
Ещё некоторые факты той
Ещё некоторые факты той войны.
Штурм дворца Ами́на — спецоперация под кодовым названием «Шторм-333», предшествующая вводу советских войск и началу Афганской войны 1979—1989 гг., в ходе которой спецподразделениями КГБ СССР и Советской Армии в резиденции «Тадж-бек» 34°27′17.38″ с. ш. 69°06′48.04″ в. д. (G) (O) в районе Кабула «Дар-Уль-Аман» 27 декабря 1979 г. был убит президент Афганистана Хафизулла Амин. Также при штурме погибли два его малолетних сына.
Решение устранить Амина
Развитие ситуации в Афганистане в 1979 г. — вооруженные выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Н.Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Х.Амина — вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства. Оно настороженно следило за деятельностью Амина во главе Афганистана, зная его амбиции и жестокость в борьбе за достижения личных целей. При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Советское руководство боялось, что дальнейшее обострение ситуации в Афганистане приведет к падению режима НДПА и приходу к власти враждебных СССР сил. Более того, по линии КГБ поступала информация о связи Амина в 1960-е годы с ЦРУ и о тайных контактах его эмиссаров с американскими официальными представителями после убийства Тараки.
В результате было решено готовить устранение Амина и замену его более лояльным СССР лидером. В качестве такового рассматривался Б.Кармаль, чью кандидатуру поддерживал председатель КГБ Ю.Андропов.
При разработке операции по свержению Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи (всего с сентября по декабрь 1979 г. было 7 таких обращений). В начале декабря 1979 г. в Баграм был направлен так называемый «мусульманский батальон» (отряд специального назначения ГРУ, специально сформированный летом 1979 г. из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане).
Решение об устранении Амина и о вводе советских войск в Афганистан было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 12 декабря 1979 г.
К положению в «А».
1. Одобрить соображения и мероприятия, изложенные тт. Андроповым Ю. В., Устиновым Д. Ф., Громыко А. А. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на тт. Андропова Ю. В., Устинова Д. Ф., Громыко А. А.
2. Поручить тт. Андропову Ю. В., Устинову Д. Ф., Громыко А. А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий".
14 декабря в Баграм был направлен батальон 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, для усиления батальона 111-го гвардейского парашютно-десантного полка 105-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, который с 7 июля 1979 г. охранял в Баграме советские военно-транспортные самолеты и вертолеты. Одновременно Б.Кармаль и несколько его сторонников были тайно привезены в Афганистан 14 декабря и находились в Баграме среди советских военнослужащих. 16 декабря была произведена попытка убийства Амина, но он остался жив и Б.Кармаля срочно вернули в СССР. 20 декабря из Баграма в Кабул был переброшен «мусульманский батальон», который вошел в бригаду охраны дворца Амина, что существенно облегчило подготовку к запланированному штурму этого дворца. Для этой операции в середине декабря в Афганистан прибыли также 2 спецгруппы КГБ.
К переброске в Афганистан, кроме сухопутных войск, также была подготовлена 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия из Белоруссии, которая уже 14 декабря была переброшена на аэродромы в Туркестанском военном округе.
25 декабря начался ввод советских войск в Афганистан. В Кабуле части 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии к полудню 27 декабря, закончили десантирование посадочным способом и взяли под свой контроль аэропорт, блокировав афганскую авиацию и батареи ПВО. Другие подразделения этой дивизии сосредоточились в назначенных районах Кабула, где получили задачи по блокированию основных правительственных учреждений, афганских воинских частей и штабов, других важных объектов в городе и его окрестностях. Над Баграмским аэродромом после стычки с афганскими военнослужащими установили контроль 357-й гвардейский парашютно-десантный полк 103-й дивизии и 345-й гвардейский парашютно-десантный полк. Они также обеспечивали охрану Б. Кармаля, которого с группой ближайших сторонников вновь доставили в Афганистан 23 декабря.
Начальник управления «С» (нелегальная разведка) ПГУ КГБ Ю.Дроздов, находившийся тогда в Кабуле, позднее вспоминал, что 27 декабря примерно в 15:00 по местному времени в разговоре по телефону Андропов сказал ему: «Не хотелось бы, но придется», добавив «Это не я тебя посылаю», после чего перечислил всех членов Политбюро, бывших в комнате рядом с ним.
Участники операции
План операции был утвержден представителями КГБ СССР и Министерства обороны СССР (Б. С. Иванов, С. К. Магометов), завизирован генерал-лейтенантом Н. Н. Гуськовым (начальник оперативной группы Штаба ВДВ, прибывшей в Афганистан 23 декабря), генерал-майором КГБ В. А. Кирпиченко (заместителем начальника ПГУ КГБ), Е. С. Кузьминым, Л. П. Богдановым и В. И. Осадчим (резидент КГБ СССР). Руководство силами и средствами осуществлялось с пункта управления «Микрон», развернутого на стадионе, здесь находились генералы Николай Никитович Гуськов, Султан Кекезович Магометов, Борис Семенович Иванов и Евгений Семенович Кузьмин, а также из советского посольства, где генерал Вадим Алексеевич Кирпиченко и полковник Леонид Павлович Богданов обеспечивали координацию их действий и отслеживали изменения обстановки в стране. Они постоянно находились на прямой связи с Москвой. Действиями спецгрупп руководило КГБ .
Непосредственное руководство штурмом осуществлял полковник КГБ Григорий Иванович Бояринов, начальник Курсов усовершенствования офицерского состава (КУОС) КГБ СССР. Участники штурма были разбиты на две группы: «Гром» — 24 чел. (бойцы группы «Альфа», командир — замначальника группы «Альфа» М. М. Романов) и «Зенит» — 30 чел. (офицеры специального резерва КГБ СССР, выпускники КУОС; командир — Яков Фёдорович Семёнов). Во «втором эшелоне» находились бойцы так называемого «мусульманского батальона» майора Х. Т. Халбаева (520 человек) и 9-я рота 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка под руководством старшего лейтенанта Валерия Востротина (80 человек).
Нападавшие были одеты в афганскую форму без знаков различия с белой повязкой на рукаве. Паролем опознания своих были окрики «Яша» — «Миша».
Штурм
Днем 27 декабря во время обеда Х.Амин и многие его гости почувствовали себя плохо, некоторые, в том числе и Амин потеряли сознание. Это было результатом спецмероприятия КГБ. Жена Амина немедленно вызвала командира президентской гвардии, который начал звонить в Центральный военный госпиталь и в поликлинику советского посольства, чтобы вызвать помощь. Продукты и сок были немедленно направлены на экспертизу, а повара были задержаны. Во дворец прибыла группа советских врачей и афганский доктор. Советские врачи, не осведомленные о спецоперации, оказали помощь Амину. Эти события насторожили афганскую охрану.
В 19:10 группа советских диверсантов на автомашине приблизилась к люку центрального распределительного узла подземных коммуникаций связи, проехала над ним и «заглохла». Пока часовой-афганец приближался к ним, в люк была опущена мина и через 5 минут прогремел взрыв, оставивший Кабул без телефонной связи.
Штурм начался в 19:30 по местному времени. За пятнадцать минут до начала штурма бойцы одной из групп «мусульманского» батальона, проезжая через расположение третьего афганского батальона охраны, увидели, что в батальоне объявлена тревога — в центре плаца стояли командир и его заместители, а личный состав получал оружие и боеприпасы. Автомобиль с разведчиками «мусульманского» батальона остановился возле афганских офицеров, и они были захвачены, но афганские солдаты открыли огонь вслед удаляющейся машине. Разведчики «мусульманского» батальона залегли и открыли огонь по атакующим солдатам охраны. Афганцы потеряли убитыми более двухсот человек. Снайперы тем временем сняли часовых у вкопанных у дворца в землю танков.
Затем две самоходные зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка» «мусульманского» батальона открыли огонь по дворцу, а ещё две — по расположению афганского танкового батальона охраны для того, чтобы не допустить его личный состав к танкам. Расчеты АГС-17 «мусульманского» батальона открыли огонь по расположению второго батальона охраны, не позволяя личному составу покинуть казармы.
На 4 БТР спецназовцы КГБ двинулись ко дворцу. Одна машина была подбита охраной Х. Амина. Подразделения «мусульманского» батальона обеспечивали внешнее кольцо прикрытия. Ворвавшись во дворец, штурмующие «зачищали» этаж за этажом, используя в помещениях гранаты и ведя огонь из автоматов.
Когда Амин узнал о нападении на дворец, он приказал своему адъютанту сообщить об этом советским военным советникам, сказав: «Советские помогут». Когда адъютант доложил, что нападают именно советские, Амин в ярости швырнул в него пепельницу и крикнул «Врёшь, не может быть!»
Хотя значительная часть солдат бригады охраны сдалась (всего было пленено около 1700 человек), часть подразделений бригады продолжала оказывать сопротивление. В частности, с остатками третьего батальона бригады «мусульманский» батальон сражался ещё сутки, после чего афганцы ушли в горы.
Одновременно со штурмом дворца Тадж-Бек группами спецназа КГБ при поддержке десантников 345 парашютно-десантного полка, а также 317-го и 350-го полков 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии были захвачены генеральный штаб афганской армии, узел связи, здания ХАД и МВД, радио и телевидение. Афганские части, дислоцированные в Кабуле были блокированы (в некоторых местах пришлось подавлять вооруженное сопротивление).
В ночь с 27 на 28 декабря в Кабул из Баграма под охраной сотрудников КГБ и десантников прибыл новый афганский лидер Б. Кармаль. Радио Кабула передало обращение нового правителя к афганскому народу, в котором был провозглашен «второй этап революции».народного гнева Амин вместе со своими приспешниками предстал перед справедливым народным судом и был казнён».
Потери
В ходе штурма Тадж-бека погибли 5 офицеров спецназа КГБ, 6 человек из «мусульманского батальона» и 9 десантников. Погиб и руководитель операции — полковник Бояринов. Почти все участники операции были ранены. Также от огня своих погиб находившийся во дворце советский военный врач полковник В. П. Кузнеченков (посмертно его наградили орденом Красного Знамени).
С противоположной стороны погибли Х. Амин, его два малолетних сына и около 200 афганских охранников и военнослужащих. Также погибла находившаяся во дворце жена министра иностранных дел Ш. Вали. Вдова Амина и их дочь, раненная при штурме, отсидев несколько лет в кабульской тюрьме, затем выехали в СССР.[источник не указан 364 дня]
Убитых афганцев, в том числе и двоих малолетних сыновей Амина, похоронили в братской могиле неподалеку от дворца. Амина похоронили там же, но отдельно от остальных. Никакого надгробия на могиле поставлено не было.
Итоги
Несмотря на то что в военном плане операция была проведена успешно, сам факт убийства главы государства стал трактоваться западными странами как свидетельство советской оккупации Афганистана, а следующих руководителей ДРА (Кармаль, Наджибулла) руководство этих стран называло марионеточными лидерами.
Награды
В апреле 1980 года около 400 сотрудников КГБ СССР, имевших отношение к операции, были награждены орденами и медалями. Получили правительственные награды также около 300 офицеров и солдат «мусульманского» батальона.
За героизм, проявленный в операции «Шторм 333», штурме дворца Амина «Тадж-бек» в Дар-Уль-Амане в период Афганской войны, звания Героя Советского Союза были удостоены:
Бояринов, Григорий Иванович (ПГУ КГБ СССР) — Указ Президиума ВС СССР от 28.04.1980 г. (посмертно).
Исаков, Михаил Иванович (МВД СССР) — Указ Президиума ВС СССР от 04.10.1980 г.
Карпухин, Виктор Фёдорович (ПГУ КГБ СССР) — Указ Президиума ВС СССР от 28.04.1980 г.
Козлов, Эвальд Григорьевич (ПГУ КГБ СССР) — Указ Президиума ВС СССР от 28.04.1980 г.
Колесник, Василий Васильевич (ГШ.ВС) — Указ Президиума ВС СССР от 28.04.1980 г.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Во время Афганской войны
Во время Афганской войны 1979-1989 гг. пограничники защищали рубежи Родины по обе стороны Советско-Афганской границы. Участие советских погранвойск в Афганских событиях началось задолго до официального ввода Советских войск в ДРА. Мало кто знает, что после ввода советских войск в Афганистан уже в январе 1980 года, пограничники провели ряд боевых операций на территории сопредельного государства. Масштабы их оперативно-боевых действий в северных афганских провинциях простирались от Зульфагара (стык границ СССР, Ирана и ДРА) до Малого афганского Памира включительно. Последнюю точку в этой войне тоже поставили пограничники.
http://pv-afghan.narod.ru/History.htm
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
в декабре зимы начало
в декабре дни рожденья есть
для кого декабрь начало
для кого лебединая песнь
в декабре меня кроха спросит
потирая озябший нос
папа всем ли подарки приносит
в новогоднюю ночь дед мороз
в декабре есть ещё одна дата
без отметки на календаре
я тебя целую как брата
на кабульском чужом дворе
слёзы радости вспомни об этом
и друзьям своим растолкуй
почему нам так дорог этот
неуклюжий мужской поцелуй
в суету новогодний ночи
вспомни наш боевой отряд
первый тост за ушедших навечно
тост второй за живых ребят...
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ
-0
Положили не больше народа,
Положили не больше народа, чем в постсоветский период. В котором гибнут миллионы и становятся калеками от той-же афганской дури, трафик которой открыт после ухода наших войск и развала СССР. Не говорю уже о тех реалиях, о которых упоминалось выше и которые сегодня происходят в Афганистане под контролем США. Так что за зря никто никого не ложил. Думаю современная история это паказала и доказала.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
И, что дала система
Очень интересная статья. Познавателтная.Решение о вводе ОКСВА - верное и своевременное. Уход из Афганистана - ОЧЕНЬ большая ошибка. Именно вывод из Афганистана наших войск произвел первый удар в подбрюшье СССР. Затем - Ош, Фергана, Карабах - далее везде. Афганистан - по своему расположению крайне стратегическая территория.Именно с момента вывода ОКСВА начался развал СССР. Бжезинский программировал это событие, США были на пределе - нервно вытирали пот со лба. Решался вопрос перевеса на весах однополярного мира. Не забывайте про то что вся Европа была нашпигована НАШИМИ войсками - Варшавский договор прекратил свое существование вскоре после вывода войск из Афганистана. Сейчас - разделенная в лоскутки Европа, нищая террористическая Азия, однополярный мир с одной сверхдержавой, которая давит все национальные экономики. Да, мы понесли потери - почти 14000 павших, раненых и калек (за 1о лет). Так вот молодежи, которая точит пальцы о клавиатуру в данной теме и ничего об этом не знает, говоря, что наше присутствие в Афгане - ошибка, хочу сказать, что для Вас, к сожалению, эта война такая же,как Куликовская битва, Полтавская да и Гражданская - уже былины... Да Кайлас (гость),terry (гость),gg (гость)? Именно по этому Вы живете в "другой" стране. А народу в межэтнических конфликтах на территории Современной России за такой же период положили в РАЗЫ больше.
-0
Так-же можно говорить о
Так-же можно говорить о Швеции, как о гораздо боллее социальноориентированном государстве, и др. скандинавских странах. В отличае от стран находившихся под покровительством Великобританиии, которые навязывали миру свою политику. Недавние примеры с Ираком, Ливаном, Сирией и пр. вышеупомянутых стран.
Что-же касаемо героиновых потоков, налаженных лётчиками в СССР (как вы изволили предположить), так и у нас промедол разбавляли в аптечках некоторые медработники. Которые затем показательными судами приговаривались к реальному сроку от 10 лет лишения свободы, как пособники империализма(образно выражаясь). В семье не без урода, как говорится. А, что сегодня творится? Шумилов Вам подтвердит. Когда бегунков в большей массе арестовывают и вешают им ОПГ с ОПС с помощью разработчиков. Реальные люди крышуемые реальными структурами как занимались делами, так и занимаются, подрывая основы государственности своими коррупционными составляющими. Таких уродов в наше время в сотни раз больше.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Гость 420 пишет: почти 14000
По мнению присутствующих
Из Средней Азии в Россию
Из Средней Азии в Россию героин попадает по большей части с помощью курьеров-одиночек. Они глотают пакеты с наркотиками, садятся в самолет и прилетают к нам. У пограничников нет техники, позволяющей сканировать людей в общем потоке. Они могут лишь задержать подозрительных субъектов и отправить на наркотест. Глава фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман говорит о рекорде, с которым ему доводилось сталкиваться: провоз в желудке 1,2 кг героина. Это 1,2 тыс. минимальных доз, или почти 1,5 млн рублей. Что можно с этим сделать? "Самая очевидная мера – визовый режим со странами Средней Азии, – считает г-н Ройзман. – Плюс ужесточение ответственности для должностных лиц, покровительствующих наркотрафику". К введению визового режима регулярно призывает и руководитель ФСКН России Виктор Иванов. Но едва ли это произойдет. Как любит повторять президент Владимир Путин, в этом случае наша страна может утратить геополитическое влияние на южных соседей.
Экономика против наркотрафика
К концу 2014 года основной контингент НАТО должен покинуть Афганистан: сегодня там свыше 110 тыс. военнослужащих, останется 10-12 тыс. Как это повлияет на ситуацию с опиумом? Официальный представитель Управления ООН по наркотикам и преступности в Афганистане Жан-Люк Лемахье не излучает оптимизма. По его словам, развитию наркобизнеса способствуют политическая раздробленность и коррупция и в целом борьба с опиумным производством займет не одно десятилетие.
Дэвиду Мансфилду происходящее уже не нравится. "США хотят нарисовать красивую статистику, прежде чем покинут страну, – уверен эксперт. – Поэтому они мотивируют губернаторов по максимуму – с применением военной силы – ликвидировать маковые поля". В 2012-м наркополиция уничтожила 9,7 тыс. га посевов – в 2,5 раза больше, чем годом ранее. Это сопровождалось всплеском насилия: на команды ликвидаторов нападали 117 раз (в 2011-м таких атак было 48), погибли 102 человека (больше, чем за 3 предыдущих года, вместе взятых). "Согласно концепции ООН, уничтожать мак можно лишь там, где есть чем его заменить. Но афганские чиновники посылают ликвидаторов всюду, куда можно добраться", – продолжает г-н Мансфилд. Не добавляют стабильности и запланированные на 2014 год президентские выборы: они уже сейчас усугубляют раскол элит и политическую раздробленность.
А чего ждать в долгосрочной перспективе? "Когда развивается инфраструктура и есть работа, уровень жизни растет, крестьяне сами отказываются от выращивания мака", – рассуждает эксперт Центра изучения современного Афганистана Никита Мендкович. Только вот прогноз в этом плане трудно назвать радужным. Если в первую декаду нашего века ВВП страны, несмотря на войну, рос в среднем на 9% ежегодно, то в 2011-2018 годах, по оценке Всемирного банка, это будет 4-6%. Главная причина – сокращение международной помощи, ведь после закрытия военных баз не будет прежних огромных расходов на безопасность. На период с 2012-го по 2016-й для Афганистана предусмотрено всего 16 млрд долларов зарубежных средств.
Одна из немногих надежд страны – залежи руды и нефти. В 2012-м началась эксплуатация месторождения в нефтеносном бассейне Амударьи. Сейчас там добывается 150 тыс. баррелей в год, но в планах выйти через два года на уровень 15-30 тыс. баррелей в сутки, что позволит государству ежегодно получать 150-200 млн долларов налогов, приводит цифры Клаудия Нассиф, эксперт Всемирного банка. "Но Афганистан не сможет добывать полезные ископаемые, пока там разгул криминала", – убежден Жан-Люк Лемахье.
Иллюстрацией его слов служит такой пример – железнодорожная ветка от пограничной афганской станции Хайратон до города Мазари-Шариф стоимостью 165 млн долларов, построенная на деньги Азиатского банка развития. В 2010-м состоялось торжественное открытие, прошло несколько поездов – и с тех пор дорогой не пользуются: невозможно обеспечить безопасность перевозок. "Наш груз прибывает в Хайратон, а оттуда, как и раньше, едет автотранспортом, – рассказывает предприниматель Геннадий Телегин, занимающийся поставками строительного бруса в Афганистан. – Но эта станция не справляется с растущим объемом импорта, поезда порой простаивают две-три недели в железнодорожной "пробке". Замкнутый круг: экономику тормозит отсутствие безопасности, а разгул криминала, в свою очередь, и есть следствие плохой экономической ситуации.
Для России происходящее в Афганистане имеет далеко не абстрактное значение. Наша страна – крупнейший в мире рынок сбыта героина, в 2009-м на улицах городов было продано наркотиков на общую сумму 25 млрд долларов (весь глобальный рынок в тот год оценивался в 68 млрд)****. Если границы Афганистана с Ираном и Туркменистаном хорошо охраняются, то через "дырявую" границу с Таджикистаном опиум течет рекой. А оттуда и в нашу страну. Единственный выход для России – усилить таджико-афганскую границу, направив туда собственные войска. Вероятно, после ухода НАТО это и будет сделано. По крайней мере договоренность на сей счет уже достигнута.
* Данные Всемирного банка
** UNODC (Afghanistan Opium Survey 2012 – Summary Findings)
*** Development Cooperation Report 2012, Министерство финансов Афганистана
**** UNODC (The Global Afghan Opium Trade: A Threat Assessment)
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
ангарец пишет:.Позор тебе
.Позор тебе ГОРОБЕЦ
Не Вам клеймить меня. Тем более тому, кто говорит о том, что меня выбирал, чтобы я боролся с этим. Всю свою взрослую жизнь, как к сожалению немногие, я вёл здоровый образ жизни. Родил трёх дочерей, построил не один дом и не одно дерево посадил, - образно выражаясь. Служил в армии отдавая долг стране. Считаю, что отдал его сполна. После армии занимаюсь тем же, стараясь, чтобы всякого рода мразь не уничтожала то что мы достигли раньше и пытаемся сделать сегодня. На таких пресмыкющихся как вы, исчисляющихся сотнями, к сожалению приходятся единицы кто может хоть как-то противостоять.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Глава фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман говорит
А вот и про него говорят, графики, цыфирки прилагаются-против статистики то не попрёшь.
Отказ от сомнительных помощников помог правоохранителям в борьбе с наркоторговлей,ttp://eburg.veved.ru/press/41829-borba-bez-posrednikov-sverdlovskaya-policiya-ostavila-narkotorgovcev-bez-tovara-i-deneg.html
-0
Я не говорю ничего о нём, как
Я не говорю ничего о нём, как о борце. Выше я уже говорил об этой борьбе, на что она нацелена, и, кто за этим стоит. Моё мнение о ней далеко неоднозначно . Цифры и факты - это другое. На этом я и концентрирую всеобщее внимание.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Горобец как эти все буквы помещаются в голове?Тема серьезная,только из-за тебя теперь на всех участников тех событий смотрят через тебя,ты должен был защищать наши права,мы тебя выбрали,мы за тебя голосовали,а ты так нихрена не сделал че ты нам рассказываеш про ту войну.Позор тебе ГОРОБЕЦ
сложно не согласиться с товарищем. только всё же не все смотрят на участников тех событий через отдельных, наиболее недостойных и неадекватных субъектов. но, да, в некоторой мере, подобные экземпляры бросают тень на других Воинов 
-0
мартин борман пишет: сложно
сложно не согласиться с товарищем. только всё же не все смотрят на участников тех событий через отдельных, наиболее недостойных и неадекватных субъектов. но, да, в некоторой мере, подобные экземпляры бросают тень на других Воинов
О какой такой тени Вы говорите интересно? И про каких других воинов конкретно? Или, так, - сказать ради того, чтобы сказать? 
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
О какой такой тени Вы говорите интересно?
если привести классическое высказывание про ложку дёгтя в медовой бочке, то понятнее будет?
И про каких других воинов конкретно?
про тех, которые не только не обрели познаний о тактике и стратегии, но и не обзавелись элементарными качествами достойного человека и гражданина.
-0
мартин борман пишет: если
если привести классическое высказывание про ложку дёгтя в медовой бочке, то понятнее будет?
Спасибо и на этом. Если Вы себя причисляете к бочке с мёдом, то согласен оказаться и ложкой с дёгем. Из тех соображений, что сегодня больше того с чем приходится бороться.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
мартин борман пишет:про тех,
про тех, которые не только не обрели познаний о тактике и стратегии, но и не обзавелись элементарными качествами достойного человека и гражданина.
Это кто такие 
?
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
согласен оказаться и ложкой с дёгем.
всё что для вас, Горобец, расплывчато и дуально, на самом деле более чем однозначно. говоря более простым языком, ваши экзерсисы в Думе и в обществе, могут получить единственно возможную оценку. эта оценка навсегда закрывает дорогу для представительства народа во власти. разве что только по каким-нибудь партийным спискам
-0
мартин борман пишет: всё что
всё что для вас, Горобец, расплывчато и дуально, на самом деле более чем однозначно. говоря более простым языком, ваши экзерсисы в Думе и в обществе, могут получить единственно возможную оценку. эта оценка навсегда закрывает дорогу для представительства народа во власти. разве что только по каким-нибудь партийным спискам
истина в последней инстанции, как привык говорить коллега А.А. Городской?
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Уважаемый gg (гость), если беретесь цитировать, делейте это корректно, а не вырывайте словосочетания из контекста. И еще - существуют знаки препинания,Ваша цитата и мой текст - две большие разницы:
Гость 420 пишет:
наше присутствие в Афгане - ошибка, хочу сказать, что для Вас, к сожалению, эта война такая же,как Куликовская битва, Полтавская да и Гражданская - уже былины
Всё в кучу смешал.
В оригинале, написано так:
Так вот молодежи, которая точит пальцы о клавиатуру в данной теме и ничего об этом не знает, говоря, что наше присутствие в Афгане - ошибка, хочу сказать, что для Вас, к сожалению, эта война такая же,как Куликовская битва, Полтавская да и Гражданская - уже былины...
-0
Гость 420 пишет:
Так вот молодежи, которая точит пальцы о клавиатуру в данной теме и ничего об этом не знает, говоря, что наше присутствие в Афгане - ошибка, хочу сказать, что для Вас, к сожалению, эта война такая же,как Куликовская битва, Полтавская да и Гражданская - уже былины...
Что касается советского решения о вводе войск в Афганистан, то оно было неоправданным и ошибочным.
.ttp://old.nationaldefense.ru/283/308/index.shtml?id=2658
Это было абсолютно правильное продуманное решение -ещё одно мнение, но коментарие ниже стоит почитать, особенно 5-
Фактически на Афганистане перестала (впервые) работать схема: ввели войска - сохранили просоветский социализм.
А вводили войска, потому что верили в эту схему.
,ttp://ruskline.ru/news_rl/2012/12/12/aleksandr_soluyanov_eto_bylo_absolyutno_pravilnoe_produmannoe_reshenie/
С уверенностью можно сказать, что советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу
советского руководства однозначно - не как помощь истинно народному правительству Демократической республики Афганистан
в ее борьбе с империалистами и душманами, и не для защиты принятых афганцами завоеваний революции, а для предотвращения
неизбежного в условиях банкротства просоветского режима контрреволюционного переворота
,ttp://,ww.historiar.ru/histos-52-1.html
Ещё раз, не надо валить всё в кучу. Куликовская и Полтавская битва, это защита Отечества от захватчиков. Выше в ссылках всё сказано.Не нравятся эти , можно найти массу других,но ответ будет однозначно один-решние ввода войск было ошибочным. Время показало, союз развалился благодаря той авантюре.Да и Гражданскую войну приплели ни к месту. Политработник бывший что ли?
-0
Хорошая позиция в оправдание
Хорошая позиция в оправдание действий безжалостных империалистов. Причём совершенно безосновательная. Яркий пример антагонистических начал. Вот так рождается экстремизм, когда сеется вражда между социальными группами людей.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Ещё раз, не надо валить всё в кучу. Куликовская и Полтавская битва, это защита Отечества от захватчиков. Выше в ссылках всё сказано.Не нравятся эти , можно найти массу других,но ответ будет однозначно один-решние ввода войск было ошибочным. Время показало, союз развалился благодаря той авантюре.Да и Гражданскую войну приплели ни к месту. Политработник бывший что ли?
Вот я Вам и говорю - не передергивайте, а цитируйте корректно.
Нет не политработник, хотя и окончил в свое время (1987-1991) один из военных ВУЗов СССР. Ну а что Вы скажите после сегодняшнего терракта в Волгограде? Завтра исламо-арабский халифат постучиться в Ваш дом...
-0
