Уголовное дело возбудили в отношении жителя Ангарска за долг по кредитам в 3,8 млн рублей
Уголовное дело возбуждено в отношении жителя Ангарска за уклонение от погашения кредиторской задолженности. Общий долг гражданина по обязательствам займа составил 2 млн рублей. С учетом процентов и пеней он должен 3,8 млн рублей. За уклонение от уплаты ему грозит штраф до 200 тысяч рублей, который может быть заменен на обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо арест на срок от 4 до 6 месяцев. Об этом РИА IrkutskMedia сообщили в пресс-службе УФССП России по Иркутской области.
В настоящее время уголовное дело в отношении неплательщика кредитов находится на стадии расследования. В худшем случае мужчина может лишиться свободы на срок до 2 лет.
Назначение уголовного наказания не освобождает должника от исполнения кредитных обязательств. В настоящее время из заработной платы заемщика в пользу его кредитора ежемесячно производятся удержания.
за уклонение от погашения кредиторской задолженности
В настоящее время из заработной платы заемщика в пользу его кредитора ежемесячно производятся удержания
Эй, юристы! Может кто объяснить, как можно уклоняться, выплачивая задолженность из зарплаты?
И почему сразу под суд? Закон о банкротстве для физиков нельзя применить?
-0
Коллекторы опять жути
И на сколько знаю по суду
И на сколько знаю по суду только основной кредит можно востребовать, % не учитываются
Фотографирую. Портфолио здесь
-0
densa пишет: И на сколько
Да это 100% коллекторская песня! Обработка очередного клиента.
Закон о банкротстве для физиков нельзя применить?
Коллекторы башкой об стенку лучше ударьтесь
основной кредит можно востребовать, % не учитываются
Товарищи явно должны кому-то и имели дело с коллекторами))))) Не светились бы своей "грамотностью"
-0
SerZZZ пишет: Товарищи явно
Кредит не может быть основанием для любого преследования
статья 177 УК РФ
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
-0
правд пишет: товарищ явно
Товарищи явно должны кому-то и имели дело с коллекторами))))) Не светились бы своей "грамотностью"
Фууу, такой бред... 
Да же если должны и че? У нас каждый второй должен, а каждый третий имел дело с мудилами - коллекторами.
Самая позорная работа! Здоровые мужики сидят весь день на телефоне и запугивают бабусек и простых работяг. Тьфу...
-0
Ботинки истоптал, язык смозолил, но денег не достал. Поймал должника, проходившего мимо. отдавай, говорит, а тот ему, а пошёл ты, у меня как не было, так и нет, и пошёл коллектор, горько рыдая, понял коллектор , чьто жизнь прошла зря и повесился. А банк нанял нового коллектора, ещё тупее и беднее. Тут и сказочке конец, а в ней намёк - думай Ваня-дурачок!
-0
densa, правильно. только
Жил-был коллектор, ходил по людям побирался - не раз нарвался.
Автор: правд (гость)
Ботинки истоптал, язык смозолил, но денег не достал. Поймал должника, проходившего мимо. отдавай, говорит, а тот ему, а пошёл ты, у меня как не было, так и нет, и пошёл коллектор, горько рыдая, понял коллектор , чьто жизнь прошла зря и повесился. А банк нанял нового коллектора, ещё тупее и беднее. Из наркодилеров.
-0
да-а-а...
А никто не в курсе, да, что у приставов есть дознаватель, который ОБЯЗАН возбудить уголовное дело по ст.177 УК РФ при ЗЛОСТНОМ уклонении от выплаты кредиторской задолженности, превышающей 1 млн.руб.?!
При чем тут вообще коллекторы?!
Удержание из зарплаты может никак не повлиять на то, что уклонение признается злостным. Все рассматривается индивидуально, например:
из з/п удерживается 50%, а приставу стало известно, что он машину купил. Вот вам и признак "злостности". И т.п.
См.: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Приказ ФССП РФ от 16.02.2010 N 66, и, конечно, УК РФ. И еще куча разных Инструкций и Приказов.
-0
Сергей SerZZZ пишет:если
если взял-отдавай.
Не люблю Википедию, но в качестве примера для сравнения:
Киевское восстание 1113 года — вечевое выступление в столице Киевской Руси против княжеской администрации и ростовщиков после смерти великого князя Святополка Изяславича. В результате восстания по приглашению киевского боярства престол занял Владимир Мономах, который издал «Устав Володимерь Всеволодовича», облегчивший положение низов
По мнению доктора исторических наук И.Я. Фроянова, причиной бунта, начавшегося вскоре после смерти князя Святополка, явилось противоборство партий – сторонников вокняжения Владимира Мономаха и сторонников Давыда и Олега Святославичей. Партия «за» Святославичей имела большую поддержку со стороны еврейской общины, интересы которой, Святославичи, как тесно связанные с Тмутараканью (Краснодарский край, мост на Чеорное море и севрный Кавказ), в свою очередь, всячески оберегали. Защита интересов «казарской» корпорации, а иудеи в правление Святополка «получили многие пред христианы вольности», оборачивалась против христиан, ибо многие из них «торгу и ремесл лишились». Поэтому, простые киевляне решили самым решительным образом не допустить до правления Святославичей, они напали двор Путяты, человека близкого к Святополку, на дворы сотских и жидов. Этот грабеж свидетельствовал о поражении политических противников Владимира Мономаха, о крушении их планов. Таким образом, грабеж носил прежде всего политический характер. Восстание в Киеве разрасталось. Восставшие киевляне разгромили двор тысяцкого Путяты, двинулись дальше и разграбили дворы сотских и евреев-ростовщиков. Тогда киевские "большие и нарочитые мужи" вторично послали гонцов к Мономаху. Ему указывали на всю серьезность положения, сложившегося в Киеве, говорили, что его отказ приведет к разгрому и разграблению дворов не только тысяцкого Путяты, сотских и ростовщиков, но также и дворов вдовствующей княгини Ятрови (жены двоюродного брата Мономаха), бояр и монастырей. Посланцы укоряли Мономаха и грозили ему ответственностью за разграбление монастырей.
Мономах учел всю серьезность положения. Но затем восстание стало принимать характер, опасный для всех категорий господствующей феодальной верхушки - для князей, бояр, монастырей. Оно оказалось направленным против всей феодальной системы эксплуатации, феодальных форм господства и подчинения. Речь шла об угрозе всему феодальному миру Киевской земли.
Это обстоятельство побудило Мономаха согласиться принять киевский княжеский престол. Он явился в Киев и, как говорит летопись, "прекратил мятеж и смятение в людях" ("Ипатьевская летопись", ПСРЛ, т. II, стр. 272). Такой быстрый успех надо отнести на счет тонкой социальной политики Владимира Мономаха - этого действительно выдающегося государственного деятеля древней Руси.
Видимо, еще до своего приезда в Киев, Мономах созвал важное совещание в селе Берестовом, под Киевом. Это было совещание богатых и влиятельных, близких к князю бояр. На нем присутствовали тысяцкие: киевский Ратибор, белгородский Прокопий, переяславльский Станислав, как люди, ближе всего стоявшие к народу, судившие простых людей и собиравшие с них разные поборы. Присутствовали и княжеские "мужи" Нажир и Мирослав, а также боярин двоюродного брата Мономаха, новгород-северского князя Олега Святославича ("Олега Гореславича", как называет его "Слово о полку Игореве").
Результатом этого совещания явился "Устав" Владимира Мономаха. "Устав" ограничивал ростовщичество. Грабительские проценты были отменены. Кто давал деньги из 50 процентов и уже три раза получал проценты ("рез"), тот уже не имел права требовать сумму, данную им должнику. Впредь такой процент считался незаконным. Устанавливался новый порядок, по которому законным считался процент в размере не выше 10 кун на гривну.
Трудно определить действительную величину этого процента, так как количество кун в гривне менялось: в XI в. гривна состояла из 25 кун, а в XII столетии - из 50. Не зная, какую именно гривну имеет в виду "Устав" Мономаха, мы не может сказать с уверенностью, идет ли и нем речь о 20 или 40 процентах. Если предположить, что гривна в 50 кун существовала уже в самом начале XII в., то, следовательно, "Устав" Владимира Мономаха ограничивал "рост" двадцатью процентами. Это было известное облегчение положения людей, вынужденных прибегать к займу.
Изменялось и положение мелкого купца-должника. В случае, если он не мог расплатиться со своим заимодавцем, надо было выяснить, чем объясняется его неплатежеспособность. Если он сам был в ней повинен, "Устав" отдавал его на волю кредитора, но если причиной ее были стихийные бедствия или несчастье, то заимодавец должен был терпеливо ждать, когда его пострадавший должник ежегодными взносами расплатится с ним.
Эти статьи "Устава" Мономаха в первую очередь облегчали положение городских должников, в частности тех, кто торговал, купив товары на деньги, взятые в долг (на "чужие куны").
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%...
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000084/st005.shtml
-0
SerZZZ пишет: Уважающий себя
Уважающий себя человек всегда долги отдает
а не уважающий по 117-той идет 
не будем отдавать, а если пристанут-то устроим бунт?
кому бунт устраивать? полиция, военные.... все в кредитах!
хотя... есть вариант бунта: здесь, на ЖА, всех коллекторами "обзывать", забыв о том, что Гугл рулит
морковкин,
слышь, Гугл погугли 
-0
SerZZZ пишет: и че
и че дальше?
Там все написано.
См. выше, на примере "Устава" Владимира Мономаха, понятно как бороться с теми к подкапывает социальную ткань для них в летописи есть четкое определение - "жиды", а их инструмент "кабала".
1) Установлен верхний потолок процента по кредиту;
2) Запрещено начисление процентов на проценты;
3)
В случае, если он не мог расплатиться со своим заимодавцем, надо было выяснить, чем объясняется его неплатежеспособность. Если он сам был в ней повинен, "Устав" отдавал его на волю кредитора, но если причиной ее были стихийные бедствия или несчастье, то заимодавец должен был терпеливо ждать, когда его пострадавший должник ежегодными взносами расплатится с ним.
-0
