Мы - ответственное большинство!

Мы - ответственное большинство!


К вопросу о незаконности пребывания на должности А.Медко.

В минувший вторник, 27 ноября, группа депутатов Ангарской районной Думы провела в Иркутске в офисе областного комитета КПРФ пресс-конференцию для журналистов областного центра.
С журналистами встретились депутаты фракции КПРФ - автор этих строк Сергей Бренюк, Дмитрий Надымов, Игорь Агафонов и представители депутатской группы открытое - мнение Вячеслав Иванец и Александр Горобец.
http://video.mail.ru/mail/first1_08/663/730.html
Представшие перед иркутскими журналистами депутаты, представляющие ответственное большинство Думы, целью общения с журналистами ставили внесение ясности в ситуацию с главой Ангарской районной администрации А.Медко, но журналисты расширили тему и задали также вопросы о перспективе избрания мэра, о взгляде депутатов на перспективу решения вопроса ангарского двоевластия.
То, что такая встреча была необходима, вполне очевидно, положение дел в Ангарском районе вызывает многочисленные вопросы: до сих пор не избран мэра района, нелегитимен глава администрации и многие другие.
Что касается правомерности пребывания на должности главы администрации Антона Медко, то журналистам, а через них, надеюсь, и до жителей Приангарья, была доведена вся имеющаяся сегодня информация.
Как определено уставом района, решение об утверждении в должности по результатам конкурса принимается депутатами Думы. При этом кандидат на должность должен получить не менее 2/3 голосов от списочного состава Думы, то есть не менее 10 голосов независимо от того, сколько депутатов участвует в голосовании.
На заседании Думы в феврале 2011 года присутствовало 13 депутатов, отсутствовали Олег Тюменев и Вячеслав Иванец. Наряду с этими протокольными подробностями журналистам была доведена информация о том, что депутаты-коммунисты И.Агафонов, С.Бренюк и Д.Надымов еще до голосования заявили о том, что проголосуют против А Медко. Позже, о том, что не голосовали за Медко публично заявили депутаты А.Городской и А.Горобец. Последний, присутствуя на пресс-конференции, подтвердил это еще раз. Кстати сказать, искренность заявления А.Городского и А.Горобца подтверждается и результатами экспертизы на так называемом детекторе лжи – «полиграфе».
Эта информация стала для журналистов откровением, но откровением не последним. Дело в том, что еще в июле нынешнего года депутатом В.Иванцом в Следственный комитет при прокуратуре был передан дополнительный бюллетень (один из нескольких имеющихся!), предоставленный депутатом А.Курановым. Этот бюллетень прошел экспертизу и признан подлинным. Это свидетельствует о том, что в ходе голосования были в нарушение регламента изготовлены дополнительные бюллетени. Кто же и какими бюллетенями проголосовал за Антона Медко? К сожалению, Следственный комитет не торопится в возбуждении уголовного дела по приведенным выше фактам нарушений. А именно подробности этого должны установить правоохранительные органы.
Группой депутатов разных уровней (Дум города и района, Законодательного собрания области, Государственной думы) по этому вопросу сформулировано, оформлено и направлено заявление в ряд высших инстанций. Таковыми инстанциями подписавшие его депутаты определили Генерального Прокурора, председателя Следственного комитета РФ, министра Внутренних дел, директора ФСБ. Уверен, что эти руководители сумеют вывести ситуацию из тупика и в Ангарском муниципальном образовании восторжествует законность в избрании и назначении на должность главы администрации АМО.
Нерешенность вопроса о легитимности главы администрации накладывает свой отпечаток и на избрание мэра и на решение вопроса о двоевластии. У ответственного большинства Думы есть готовность решать все эти вопросы, у меньшинства – возможность блокировать многие решения. Надеюсь, что в ближайшее время восторжествует позиция большинства, а вместе с ней и здравый смысл.
С.Бренюк, первый секретарь комитета Ангарского городского отделения КПРФ.

Комментарии 132

Овод пишет: Меня интересует

Овод пишет:

Меня интересует сам факт того, что было не 10 голосов за Медко, а 8.

и вы им верите не смотря на то,что

Овод пишет:

подозревать их в порядочности не собираюсь.

Ну извините!

боцман пишет: вы им верите

боцман пишет:

вы им верите не смотря на то,что

Овод пишет:
подозревать их в порядочности не собираюсь.

Повторюсь: я не в церкви, чтобы верить или не верить. Я исхожу из фактов:

Газета Знамя коммунизма пишет:

Дело в том, что еще в июле нынешнего года депутатом В.Иванцом в Следственный комитет при прокуратуре был передан дополнительный бюллетень (один из нескольких имеющихся!), предоставленный депутатом А.Курановым. Этот бюллетень прошел экспертизу и признан подлинным.

Мы моральный облик оцениваем или о процедуре выборов сити-менеджера говорим? согласитесь, несколько разные вещи.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: После

Овод пишет:

После голосования, оставшиеся бюллетни специально гасятся счетной комиссией. Не должно быть ни одного дополнительного бюллетня.

Значит успели скоммуниздить до гашения. На всякий случай или скорее всего на память если вспомнили про него только через полтора года после того как вся восьмёрка так или иначе пострадала финансово и морально от Жукова. И что бы убедиться в страданиях фигурантов с каким то левым бюллетенем достаточно посмотреть на их состав. И кстати, очень интересует каким образом этот бюллетень, как утверждается подлинный попал им в руки когда этого произойти не должно было. И кто понесёт ответственность за скомунизденный бюллетень если он таки подлинный. Достал попкорн

Овод пишет: Я исхожу из

Овод пишет:

Я исхожу из фактов:

в том то и дело,что это никакой не факт! очередное брень-брень

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Значит успели скоммуниздить до гашения.

Повторяю для необразованных: бюллетни печатаются только в количестве 15 штук. 13 проголосовали, два - должны отрезать углы. Все. Надеюсь не будешь утверждать, что это коммунисты (которые не входили в счетную комиссию) отобрали эти бюллетни у Жукова? Смеюсь над тобой

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

каким образом этот бюллетень, как утверждается подлинный попал им в руки когда этого произойти не должно было.

Достаточно просто: это их бюллетень, не опущенный в урну.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: бюллетни

Овод пишет:

бюллетни печатаются только в количестве 15 штук.

их и сегодня можно напечатать,чай не деньги Громкий смех

Овод пишет: это их

Овод пишет:

это их бюллетень, не опущенный в урну.

два года мучались,где та урна? Ржунимагу

боцман пишет: их и сегодня

боцман пишет:

их и сегодня можно напечатать,чай не деньги

Вы знаете как печатаются бюллетни и как их различать - подлинный или фальшивка?

боцман пишет:

два года мучались,где та урна?

Полтора. Колесо завертелось еще весной.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

И любопытно было бы узнать по

И любопытно было бы узнать по каким критериям определялась подлинность документа. Ну там бумага из одной пачки, время изготовления, одинаковый состав чернил или скажем цифровая подпись. Дело в том что если использовать всё это же, то можно наделать сколь угодно бумаг и все они будут подлинными. Если знали сколько заготовленно бумаг, сколько использовано и сколько осталось, то в случае если всё сходится значит всё пучком. А сколько там неизвестные люди ещё приготовили, то с ними пусть и разбираются органы, в частности у Куранова интересуются каким образом она у него оказалась. На данный момент с лишним бюллетенем засветился только Куранов, а те что в архиве хранятся их также можно проверить на подлинность и пересчитать голоса если на то пошло. А всё что предъявлено через полтора года просто подтереть им задницу коммунистам на основании истечения срока давности. Кстати, небольшая деталь, некоторыми утверждается что ими изначально выборы не были признаны легитимными, вот можно и здесь поинтересоваться, а не именно ли эти люди создали условия и предпосылки для появления через полтора года бюллетеня впоследствии, ибо на основании их ранних заявлений уже просматривается спланированный умысел и возможный сговор. Как то так. Громкий смех

Овод пишет: Достаточно

Овод пишет:

Достаточно просто: это их бюллетень, не опущенный в урну.

Их это конкретно чей?

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

И любопытно было бы узнать по каким критериям определялась подлинность документа. Ну там бумага из одной пачки, время изготовления, одинаковый состав чернил или скажем цифровая подпись.

Бюллетни печатаются на специальной бумаге со средствами защиты. Я думаю, что в прокуратуре сидят специалисты с достаточным уровнем квалификации, а не дилетанты, мнящие себя специалистами, как на Живом Ангарске... Ну извините!

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

А сколько там неизвестные люди ещё приготовили, то с ними пусть и разбираются органы, в частности у Куранова интересуются каким образом она у него оказалась. На данный момент с лишним бюллетенем засветился только Куранов, а те что в архиве хранятся их также можно проверить на подлинность и пересчитать голоса если на то пошло.

Так в том и дело, что напечатано было больше. Или у Куранова есть аппаратура, которая используется фальшивомонетчиками? Я в шоке! Кроме этого:

Газета Знамя коммунизма пишет:

искренность заявления А.Городского и А.Горобца подтверждается и результатами экспертизы на так называемом детекторе лжи – «полиграфе».

А может они разведчики-шпионы, умеющие скрывать ложь, засланные из-за бугра с целью дискредитации Жукова? Схожу с ума

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

А всё что предъявлено через полтора года просто подтереть им задницу коммунистам на основании истечения срока давности.

Ты не юрист случаем, если говоришь об истечении срока давности? Смеюсь над тобой Закон почитай.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Их это конкретно чей?

Либо Горобца, либо - Городского.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Хм...вопрос - а разве у

Хм...вопрос - а разве у Бренюка на груди не красный флаг должен быть? Вроде бы Зюганов с таким ходит?

Овод пишет: Вы знаете как

Овод пишет:

Вы знаете как печатаются бюллетни и как их различать

так же как тогда печатались,так и сегодня Громкий смех

Овод пишет:

Полтора. Колесо завертелось еще весной.

ВОООТ! а почему? еще не напечатали к тому времени? а как хорошо бы к выборам то! Громкий смех

Овод пишет:

Либо Горобца, либо - Городского.

Горобца? вы в это верите? да он тогда жуку в рот смотрел! Ржунимагу

Овод пишет: Я думаю, что в

Овод пишет:

Я думаю, что в прокуратуре сидят специалисты с достаточным уровнем квалификации, а не дилетанты, мнящие себя специалистами, как на Живом Ангарске...

Овод пишет:

Так в том и дело, что напечатано было больше.

Вот в прокуратуре и разберутся, а не ты мнящий себя специалистом-документоведом

Овод пишет:

Ты не юрист случаем, если говоришь об истечении срока давности?

Так то и тебя сложно юристом назвать если про 278 статью тебе раз десять пришлось объяснять. Громкий смех А что касается заявы на подлог через полтора года это позорно прежде всего для этих "честных депутатов" и если им их бюллетень всенародно себе в задницу предложит прокурор запехать, то на зрелище явка будет выше чем на президентские выборы.

боцман пишет: так же как

боцман пишет:

так же как тогда печатались,так и сегодня

Специальная бумага, водяные знаки, печати, подписи. Все должно быть подлинное. Подделка возможна, но тогда придется признать, что те у кого есть такие бюллетни имеют серьезную аппаратуру. Примерно как фальшивомонетчики... Громкий смех

боцман пишет:

ВОООТ! а почему? еще не напечатали к тому времени? а как хорошо бы к выборам то!

См. выше.

боцман пишет:

Горобца? вы в это верите? да он тогда жуку в рот смотрел!

Смотрел. Но подстраховаться посчитал нужным. Да и детектор показал, что не врет.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

боцман пишет: Горобца? вы в

боцман пишет:

Горобца? вы в это верите? да он тогда жуку в рот смотрел!

А если чо то потом отмажутся. Скажут что Горобец их ввёл в заблуждение. Тому всё равно, паровозом и пойдёт. Потом ещё сам попросится что бы его признали невменяемым.

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Вот в прокуратуре и разберутся

Уже:

Газета Знамя коммунизма пишет:

Следственный комитет при прокуратуре был передан дополнительный бюллетень (один из нескольких имеющихся!), предоставленный депутатом А.Курановым. Этот бюллетень прошел экспертизу и признан подлинным.

Ну извините!

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Так то и тебя сложно юристом назвать если про 278 статью тебе раз десять пришлось объяснять.

Толку от твоих объяснений, если уволили их не за плохую работу.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

что касается заявы на подлог через полтора года это позорно прежде всего для этих "честных депутатов"

Мы о моралдьном облике депутатов говорим или о том, что Медко выбрали с помощью фальсификации?

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Специальная

Овод пишет:

Специальная бумага, водяные знаки, печати, подписи. Все должно быть подлинное.

И всё это по строгой отчётности? Тогда каким образом появился не учтённый бюллетень? И почему не соизволили скан выложитьего на ЖА. Или журналистам ксерокопии можно раздать а здесь уже секретно?

Овод пишет:Специальная

Овод пишет:

Специальная бумага, водяные знаки,

на выбор ситименеджера? Я в шоке! может 15 штук в госзнаке заказывают? Громкий смех

Овод пишет:

печати, подписи.

ну,это не проблема!

Овод пишет:

те у кого есть такие бюллетни имеют серьезную аппаратуру.

подумаешь,тут полонием людей травят,а уж это... Громкий смех

Овод пишет:

Но подстраховаться посчитал нужным.

это патриот? Схожу с ума да у него ума не хватит,он тогда готовился главным министром стать,ну или главным банкиром! Громкий смех это когда его с должностями кинули,вот тогда он понял,что к чему

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Скажут что Горобец их ввёл в заблуждение.

ага,и что он больной :lol:ему все равно нечего не будет!

Овод пишет: Толку от твоих

Овод пишет:

Толку от твоих объяснений, если уволили их не за плохую работу.

За хорошую? Громкий смех

Овод пишет:

Мы о моралдьном облике депутатов говорим или о том, что Медко выбрали с помощью фальсификации?

То что Медко выбрали с помощью фальсификации пока это только в голове коммунистов и прочих заинтересованных в этом лиц. Так же как ранее было про Жукова. А вот про моральный облик этих депутатов которые через полгода вспоминают что оказывается они не голосовали за человека , который их уволил с работы поговорить уже есть основания.

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

И всё это по строгой отчётности? Тогда каким образом появился не учтённый бюллетень? И почему не соизволили скан выложитьего на ЖА. Или журналистам ксерокопии можно раздать а здесь уже секретно?

А зачем? Претензия озвучена. Не думаю, что так можно врать. Это вообще-то клевета на власть и за это отвечать придется. Да и скан ничего не доказывает. Я его сам могу откатать.

боцман пишет:

на выбор ситименеджера? может 15 штук в госзнаке заказывают?

Нет, избирательная комиссия делает. Это документ строгой отчетности. И печатать его могли только они.

боцман пишет:

ну,это не проблема!

Вы не забыли, что их признали подлинными?

боцман пишет:

подумаешь,тут полонием людей травят,а уж это...

Вы понимаете вообще о чем речь?

боцман пишет:

да у него ума не хватит,он тогда готовился главным министром стать,ну или главным банкиром! это когда его с должностями кинули,вот тогда он понял,что к чему

для того, чтобы подстраховаться - много ума не надо. Хотя не исключаю, что такую идею ему подсказали. И не коммунисты.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

То что Медко выбрали с помощью фальсификации пока это только в голове коммунистов и прочих заинтересованных в этом лиц.

Читай инструкцию!

Газета Знамя коммунизма пишет:

о том, что не голосовали за Медко публично заявили депутаты А.Городской и А.Горобец. Последний, присутствуя на пресс-конференции, подтвердил это еще раз. Кстати сказать, искренность заявления А.Городского и А.Горобца подтверждается и результатами экспертизы на так называемом детекторе лжи – «полиграфе».
Эта информация стала для журналистов откровением, но откровением не последним. Дело в том, что еще в июле нынешнего года депутатом В.Иванцом в Следственный комитет при прокуратуре был передан дополнительный бюллетень (один из нескольких имеющихся!), предоставленный депутатом А.Курановым. Этот бюллетень прошел экспертизу и признан подлинным.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

странно как то слушать людей

странно как то слушать людей выступающих от имени народа, не понятно только какого американского, французского, английского,... а среди моих знакомых ангарчан не знаю никого, кто поддерживает жуликов, что то не стыкуется "ваше" общественное мнение с мнением народа, только не надо про выборы говорить, Чурову не зря присвоен статус волшебника, так что эта кухня скрыта от народа, пока вы смотрите на правую руку(камеры, прозрачные урны), основное действо делается в другом месте

честный рыбак

Овод пишет: Нет,

Овод пишет:

Нет, избирательная комиссия делает

водяные знаки она делает? Громкий смех

Овод пишет:

Вы не забыли, что их признали подлинными?

кто сказал? их газетка? Ржунимагу

Овод пишет:

Вы понимаете вообще о чем речь?

конечно,поэтому и смеюсь!глупость бывает смешной Подмигнул

Овод пишет:

Хотя не исключаю, что такую идею ему подсказали.

вот видите,вы сами подгоняете их выдумки под желаемое! не было этого нечего,да и бюллетени скорее всего были сделаны тут же,перед голосованием

Овод пишет: Не думаю, что так

Овод пишет:

Не думаю, что так можно врать. Это вообще-то клевета на власть и за это отвечать придется. Да и скан ничего не доказывает. Я его сам могу откатать.

Овод пишет:

Это документ строгой отчетности. И печатать его могли только они.

Кто они? Все кто имел возможность или исключительно кто то из жуковских? А почему не могли откатать и коммунисты или иным способом добыть лишний бюлеттень? Ну сделай скан что ли.

Овод пишет:

Вы не забыли, что их признали подлинными?

Значит не исключено что сделаны они были намеренно и возможно по сговору с целью их дальнейшего использования. Ибо рассуждая о строгой отчётности можно предположить что нарушений в ней не было, а через позже всплыл кем то бережно хранимый бюллетень. И если он подменён то стоит также предположить что там должна быть отметка за того или иного кандидата. Поэтому и интересует скан. Если на нём есть отметка за кандидата, то он мог быть подменён, а если нет то это намеренно сделанный бюллетень соответсвующий критериям подлинности и представлять интерес может только как нарушение для отчётности. Есть там отметка или нет? Может потому что там её нет и нет скана?

Газета Знамя коммунизма, Если

Газета Знамя коммунизма,
Если вы раздавали ксерокопию журналистам, то почему здесь не опубликовали её?
В частности очень интересует есть ли там отметка за какого либо кандидата или это простая подлинная бумага, а такие же, но отмеченные подлинные бюллетени спокойно лежат в архиве?

Газета Знамя

Газета Знамя коммунизма,
Также наверно будет интересно читателям узнать изымался ли бюллетень из архива для сличения подлинности по времени создания документов и на их соответствие. Это я к тому что вряд ли полностью исключается что найденный бюллетень мог быть создан в другое время от остальных, но при этом быть подлинным. Курю

Газета Знамя коммунистов

Газета Знамя коммунистов молчит... Читает и думает ... Пойду пока чаю хлебну...
Ай би бэк! Громкий смех

Also... Так вот что я хочу

Also... Так вот что я хочу сказать... Если взять пачку купюр, например сторублёвок, и одну сторублёвку отдельно, то все они могут быть подлинными, но это совсем не доказывает что одну купюру в пачке подменили. Применительно к данному случаю наверно можно возмущаться и требовать расследований почему один или несколько бюллетеней оказались лишними, но это ещё не является доказательством того что бюллетени подменили. Это вопрос отчётности или злоупотребления возможностями. Заявление заинтересованных лиц что они не голосовали за Медко тоже кажется весьма сомнительными, во всяком случае необходимо проверить всех без исключения фигурантов на детекторе лжи, включая и тех кто объясняет что не мог проголосовать за Медко потому как коммунист, ведь Зеленцов, Куранов и Горобец тоже прошли по списку КПРФ и неважно коммунисты они официально или нет, тем более нельзя исключать что и коммунист мог проголосовать за Медко, а потом всех уверять что не делал этого. Принимать во внимание показания детектора лжи или нет это уже зависит от суда. Вот как то так, граждане индейкоммунисты, кстати, вряд ли вам этот и подобные демарши добавят популярности у населения, ну разве что с некоторого времени вы перестали особо нуждаться в этом и изменили свои приоритеты. Курю

боцман пишет: конечно,поэтому

боцман пишет:

конечно,поэтому и смеюсь!глупость бывает смешной

Глупость идет исключительно с вашей стороны. Если вы никак не можете понять, что если бюллетень признан подлинным, то его не было в урне. Кто там? Тем не менее его посчитали за Медко. Никто кроме фальшивомонетчиков не мог напечатать такие бюллетни.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

А почему не могли откатать и коммунисты или иным способом добыть лишний бюлеттень?

Могли. Но никто бы его не признал подлинным.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Ибо рассуждая о строгой отчётности можно предположить что нарушений в ней не было, а через позже всплыл кем то бережно хранимый бюллетень. И если он подменён то стоит также предположить что там должна быть отметка за того или иного кандидата. Поэтому и интересует скан. Если на нём есть отметка за кандидата, то он мог быть подменён, а если нет то это намеренно сделанный бюллетень соответсвующий критериям подлинности и представлять интерес может только как нарушение для отчётности.

Естественно, вскроют и пересчитают. А отметку, как я понял вообще не делали. Они просто забрали бюллетень с собой. По другому они его получить не могли.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Если вы никак не

Овод пишет:

Если вы никак не можете понять, что если бюллетень признан подлинным, то его не было в урне. Кто там? Тем не менее его посчитали за Медко.

Как его могли посчитать за Медко, если его не было в урне? А в архиве тогда одного нет или фальшивый лежит? Кто там?

Овод пишет:

Могли. Но никто бы его не признал подлинным.

Пацталом Ага. А если у комиков оказался попавший к ним сомнительным способом бюллетень признанный подлинным значит они не могли его ни выкрасть, ни скомуниздить, ни воспользоваться возможностями и сделать подлинный бланк позже или раньше голосования. Логично. Громкий смех

Овод пишет:

Естественно, вскроют и пересчитают.

И что? Увидят такие же подлинные бюллетени большинство которых с отметками за Медко и в количестве 13 штук? Громкий смех Завязывай бред писать ради того что бы хоть что то написать.

Овод пишет: А отметку, как я

Овод пишет:

А отметку, как я понял вообще не делали.

Вот и это меня интересует. Есть отметка там или нет. Причём она должна быть не в пользу Медко, если без отметки то это просто подлинный бланк бюллетеня и ничего не доказывает кроме того что их было больше, но это не доказывает фальсификацию... Короче читай выше, а не только улыбайся своим мыслям.

о всей этой суете меня

Во всей этой суете меня интересует только один вопрос: а кого "члены" КПРФ прочат на место Мэра и Главы Администрации АМО? Зачем весь этот фарс? Всё равно они уже ничего не добьются, даже если А.А.Медко будет уволен. Уже сейчас Антон Алексеевич показал себя грамотным, профессиональным руководителем и убирать его сейчас и назначать на это место не известно кого просто бессмысленно.

Газета Знамя коммунизма

Газета Знамя коммунизма пишет:

Позже, о том, что не голосовали за Медко публично заявили депутаты А.Городской и А.Горобец.

Позже это когда? Или самим стрёмно сказать?

Офицер Чести пишет:

Во всей этой суете меня интересует только один вопрос: а кого "члены" КПРФ прочат на место Мэра и Главы Администрации АМО? Зачем весь этот фарс?

Это многим интересно ради кого они с 2010 года лупанарий в Думе последовательно создают. Вроде это не входило в их предвыборные обещания.

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

ак его могли посчитать за Медко, если его не было в урне? А в архиве тогда одного нет или фальшивый лежит?

Еще раз: в урне после голосования оказалось не 13, а 11 бюллетеней. Но так как были заготовлены дополнительные бюллетени, их доложили до 13. Вот и все. Такая картина складывается, если действительно бюллетень, находящийся в прокуратуре - подлинный.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Ага. А если у комиков оказался попавший к ним сомнительным способом бюллетень признанный подлинным значит они не могли его ни выкрасть, ни скомуниздить, ни воспользоваться возможностями и сделать подлинный бланк позже или раньше голосования. Логично.

Еще раз для тяжело соображающих:

Овод пишет:

Повторяю для необразованных: бюллетни печатаются только в количестве 15 штук. 13 проголосовали, два - должны отрезать углы. Все.

Читать научись. Заявления о нарушении данной процедуры было? Не было. Или коммунисты с автоматами вломились, наставили стволы, отобрали пару бюллетеней и скрылись? Пацталом Хватит уже крутиться как уж на сковородке, лишь бы Жукова выгородить... Смеюсь над тобой

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

И что? Увидят такие же подлинные бюллетени большинство которых с отметками за Медко и в количестве 13 штук?

Если все они будут подлинными - фальсификация налицо. Значит, жуковцев печатали дополнительные бюллетени. Поэтому:

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Завязывай бред писать ради того что бы хоть что то написать.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Вот и это меня интересует. Есть отметка там или нет. Причём она должна быть не в пользу Медко, если без отметки то это просто подлинный бланк бюллетеня и ничего не доказывает кроме того что их было больше, но это не доказывает фальсификацию...

С чего бы это? Депутаты не стали голосовать и вынесли бюллетень с собой. Вот и все. По другому подлинный бюллетень они получить не могли.

Офицер Чести пишет:

Всё равно они уже ничего не добьются, даже если А.А.Медко будет уволен.

Почему? Если Медко снимут из-за фальсификации выборов, очень даже красиво будут выглядеть жуковцы... Ну извините!

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: в урне после

Овод пишет:

в урне после голосования оказалось не 13, а 11 бюллетеней.

По твоему выходит что 2 не сбросили? Ты наверно самолично там был и считал. Громкий смех Так скажи кто не сбросил бюллетени. А то есть уже основания предположить, что как раз парочку при таком раскладе скомуниздили, самые подлинные. Не донесли. И удивительным образом они всплыли через полтора года у коммунистов. Так что тебе подсказывает твой оналитический ум по поводу того кто попросту и злодейски спёр бюллетени? Громкий смех

Овод пишет:

Заявления о нарушении данной процедуры было? Не было.

Тогда с чего ты взял что пару бюллетеней не досчитались? Чем это можно доказать если в архиве лежат, к примеру, подлинные бланки в полном количестве, и никаких нарушений при процедуре голосования не зарегистрировано? Может быть рассказами таких как ты? Свидетелем пойдёшь если ты лично видел что там 11 бланков? Вот я и говорю что ты не зная нифига как испорченный телефон звонишь. И разную хню несёшь лишь бы краснопузых в их узурпации власти поддержать. Примерно так как в аналогичной ситуации с голосованием мэра АМО Жуковым. Получился громкий пук и всё. Громкий смех

Овод пишет:

Если все они будут подлинными - фальсификация налицо. Значит, жуковцев печатали дополнительные бюллетени.

А кто их проверял бюллетени то? Кто сравнивал? Громкий смех Ты вообще, документовед заслуженный, разницу между документом и бланком документа понимаешь? Громкий смех
И скорее всего смутно знаешь об экспертизах. Если в архиве лежат подлинные бюллетени и не обнаружится подлог, и не будет достаточных доказательств что он имел место, то коммики могут своими подлинными бланками задницы себе подтереть, причём подлинниками.
Громкий смех

Овод пишет: Депутаты не стали

Овод пишет:

Депутаты не стали голосовать и вынесли бюллетень с собой. Вот и все. По другому подлинный бюллетень они получить не могли.

То есть завладели мошенническим путём. Молодец сам пришёл к такому выводу. Осталось дождаться когда они в этом сами и признаются. Апплодисменты

Овод пишет:

Если Медко снимут из-за фальсификации выборов, очень даже красиво будут выглядеть жуковцы...

А теперь представь как красиво будут выглядеть коммунисты если окажется что они не сбросили бюллетени намереваясь их использовать. Два это уже сговор и с умысел. Громкий смех Вот я и говорю чт надо интересоваться каким образом он к ним попал вообще. А как ты думаешь после этого много людей за них проголосует? Сдаётся мне, что меньше даже чем если они просто обделаются в попытке любым путём убрать Медко. Это будет хорошая прививка от КПРФ в Ангарске. Дедушка Бренюк даже не отмажется рассказывая что они ничего не знал. Ржунимагу

Овод пишет: С чего бы это? А

Овод пишет:

С чего бы это?

А с того, брильянтовый ты наш, что надо ещё доказать что вброс был, а бланки бюллетеня ничего не значат сами по себе. Пока всё на уровне домыслов взращенных на огромном желании коммунистов освободить кому то место ситименегера. Сочувствую

П. Ж. пишет: Товарищи

П. Ж. пишет:

Товарищи коммунисты лучше бы вопросом вредительского развала АЭХК занялись.

А товарищи коммунисты вообще ничего не хотят решать, они отвлекают себя и народ на свои склоки в Думе, а нормально работать не могут. Долой их....

Овод пишет: Если вы никак не

Овод пишет:

Если вы никак не можете понять,

что бюллетень признан подлинным только этой восьмеркой,то нечего не могу поделать...

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

По твоему выходит что 2 не сбросили? Ты наверно самолично там был и считал.

Нет. Просто в отличии от тебя, я считать умею. Если у них есть бюлетени, то по-другому они их получить не могли.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

скажи кто не сбросил бюллетени.

Читать умеешь?

Газета Знамя коммунизма пишет:

о том, что не голосовали за Медко публично заявили депутаты А.Городской и А.Горобец.

Читай инструкцию! а коммунисты проголосовали. Но из-за пометок на бюллетнях (помимо положенных) их признали недействительными.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

А то есть уже основания предположить, что как раз парочку при таком раскладе скомуниздили, самые подлинные. Не донесли. И удивительным образом они всплыли через полтора года у коммунистов.

Куранов коммунист? Кто там?

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Тогда с чего ты взял что пару бюллетеней не досчитались?

С того, что заявлений о нарушении не было. Значит, в урне откуда-то появились еще 2 бюллетня которые не скинули Городской и Горобец. Ты же:

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

разную хню несёшь лишь бы

лишь бы жуковцев отмазать. Смеюсь над тобой

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

А кто их проверял бюллетени то? Кто сравнивал?

Ты точно читать не умеешь:

Газета Знамя коммунизма пишет:

в Следственный комитет при прокуратуре был передан дополнительный бюллетень (один из нескольких имеющихся!), предоставленный депутатом А.Курановым. Этот бюллетень прошел экспертизу и признан подлинным.

Кто там?

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Если в архиве лежат подлинные бюллетени и не обнаружится подлог, и не будет достаточных доказательств что он имел место

Откуда взялись лишние бюллетни? Ведь там подлинные и печати, и подписи членов комиссии. Но для тебя догадаться об этом ума не хватает... Смеюсь над тобой

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

То есть завладели мошенническим путём. Молодец сам пришёл к такому выводу. Осталось дождаться когда они в этом сами и признаются.

Каким мошенническим путем? Уже готов любой бред написать, лишь бы не признавать очевидное... Смеюсь над тобой Это их выбор и их право, что именно делать с бюллетнем: проголосовать за кого-либо, или вообще не голосовать. Кстати, на выборах некоторые так и делали - уносили бюллетень, чтобы его не использовали за них. Как-то не вспоминается закона по которому этого делать нельзя. Ну извините!

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

А теперь представь как красиво будут выглядеть коммунисты если окажется что они не сбросили бюллетени намереваясь их использовать. Два это уже сговор и с умысел.

А при чем тут коммунисты? Это Городской - коммунист? Пацталом Пацталом Пацталом Завязывай уже. В стремлении оправжать жуковцев уже все рамки перешел и готов нести любую чушь.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

А как ты думаешь после этого много людей за них проголосует? Сдаётся мне, что меньше даже чем если они просто обделаются в попытке любым путём убрать Медко. Это будет хорошая прививка от КПРФ в Ангарске. Дедушка Бренюк даже не отмажется рассказывая что они ничего не знал.

Кто там? Кто там? Кто там? сколько раз тебе надо повторить, что Городской и Горобец - не коммунисты, чтобы до тебя наконец дошло, какую чушь ты несешь? Пацталом

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

боцман пишет: что бюллетень

боцман пишет:

что бюллетень признан подлинным только этой восьмеркой,то нечего не могу поделать...

Кто там?

Газета Знамя коммунизма пишет:

в Следственный комитет при прокуратуре был передан дополнительный бюллетень (один из нескольких имеющихся!), предоставленный депутатом А.Курановым. Этот бюллетень прошел экспертизу и признан подлинным.

Читай инструкцию!

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

А с того, брильянтовый ты наш, что надо ещё доказать что вброс был, а бланки бюллетеня ничего не значат сами по себе.

Что еще выдумаешь, рыночный ты наш? Громкий смех Как еще отмазывать Жукова будешь? Достал попкорн

Кирил пишет:

А товарищи коммунисты вообще ничего не хотят решать, они отвлекают себя и народ на свои склоки в Думе, а нормально работать не могут.

А разве речь сейчас о работе идет? Речь идет о том, что жуковцы фальсифицировали выборы сити-менеджера для того, чтобы протащить туда Медко.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Овод пишет: Газета Знамя

Овод пишет:

Газета Знамя коммунизма пишет:

Громкий смех это известная в Ангарске свистулька и ее не раз ловили на брень-брень! Ржунимагу что нибудь серьезней есть?насчет восьмерки,действительно я ошибся и забыл про вас,извините...

Овод пишет: Просто в отличии

Овод пишет:

Просто в отличии от тебя, я считать умею. Если у них есть бюлетени, то по-другому они их получить не могли.

Вот и пусть оставят себе на память. Если они имеют право не голосовать то этому не возразишь, но имитировать голосование с целью завладения бюллетенем и дальнейшим его использованием что бы изменить результаты выборов, это несколько иное, это мошенничество. Для Горобца похоже это привычное дело. Но его проверили на детекторе и он заявил что проголосовал, а вот коммиков твоих не проверяли. Напряги свои извилины и выдай ещё кучу домыслов покручивая пальцем по смайлику. Смеюсь над тобой

Овод пишет:

Куранов коммунист?

Он с коммунистами сейчас и вонь развели как всегда именно коммунисты. Так что коммунист он или был особо не имеет значения если он участвует в нынешнем жульничестве коммунистов.

Овод пишет:

Откуда взялись лишние бюллетни?

Это вопрос к коммунистам.

Овод пишет:

А при чем тут коммунисты?

При том что это их конференция и заявления от них исходят. Смотри видео. Его как раз сделали что бы при каждом обновлении страницы оно заново проигрывалось, но походу ты этого не заметил. Громкий смех

Овод пишет:

Речь идет о том, что жуковцы фальсифицировали выборы сити-менеджера для того, чтобы протащить туда Медко.

Пока фальсификация у коммунистов и у тебя в голове. По Медко никаких данных нет. Только вопли людей называющих себя ответственным большинством, что само по себе уже смешно. Особенно если выглядят они сейчас как простые обиженные засранцы. Ржунимагу

боцман пишет:

это известная в Ангарске свистулька и ее не раз ловили на брень-брень!

Да и Овода неоднократно ловили и тоже вроде как свистулька только с другим названием. Громкий смех

Болт фон Анкер-Буревестник

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Вот и пусть оставят себе на память. Если они имеют право не голосовать то этому не возразишь, но имитировать голосование с целью завладения бюллетенем и дальнейшим его использованием что бы изменить результаты выборов, это несколько иное, это мошенничество.

Повторюсь: я не оцениваю как именно они проголосовали, это их право. Речь идет о том, кто и как доложил недостающие бюллетени в урну. Все остальное - их личное дело. Кто как хочет, так и оценивает. А мы говорим о фальсификации.

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Но его проверили на детекторе и он заявил что проголосовал, а вот коммиков твоих не проверяли. Напряги свои извилины и выдай ещё кучу домыслов покручивая пальцем по смайлику.

Дядя ты дурак? (с) Бюллетни коммунистов были с отметками. Давай дальше:

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Напряги свои извилины и выдай ещё кучу домыслов

Достал попкорн

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

Так что коммунист он или был особо не имеет значения если он участвует в нынешнем жульничестве коммунистов.

Для особо одаренных еще раз: коммунисты тут при чем, если они проголосовали?

Болт фон Анкер-Буревестник пишет:

По Медко никаких данных нет.

Кто там?

Газета Знамя коммунизма пишет:

в Следственный комитет при прокуратуре был передан дополнительный бюллетень (один из нескольких имеющихся!), предоставленный депутатом А.Курановым. Этот бюллетень прошел экспертизу и признан подлинным.

Читай инструкцию! читать научись. Смеюсь над тобой

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.