Предвыборка началась, грязь полилась? Рановато.
Последнее время на сайте Живой Ангарск одна за другой публикуются статьи, в которых без каких-либо доказательств, обливаются грязью депутаты не поддерживающие мэра АМО г-на Жукова. Никаких фактов не приводится, порой выдумывается явная чушь, вроде того, что якобы «депутат Агафонов присутствует на заседании Думы пьяным»,
депутат Иванец …имеет мошеннические наклонности.
Бренюк, …человек редчайшей беспринципности и непорядочности.
Зеленцов, для которого продажные отношения стали средством к существованию.
и т. п. Все – без каких-либо доказательств вообще.
Недавно на ЖА дважды попытались разместить статью о якобы злоупотреблениях Зеленцова на стадионе «Ангара» и о его увольнении, напечатанную в газете Время. Но так как газета Время отказалась от сотрудничества с сайтом ЖА, ее материалы размещать на сайте нельзя, статью удалили. Тем не менее, это первая статья, в которой со слов заместителя Жукова г-жи Кажаевой впервые попытались как-то обосновать обвинения. Вышло совсем смешно. Но так, как подано вроде бы убедительно, стоит поподробнее разобрать статью и показать, какими способами пытаются облить грязью тех, кто не поддерживает нынешнего мэра АМО г-на Жукова. Итак:
Предшествовала увольнению серия проверок деятельности МАУ «Ангара», а также представление прокурора города об устранении нарушений бюджетного законодательства (на момент ремонта стадиона отсутствовала государственная регистрация МАУ «Ангара» на переданные в оперативное управление объекты недвижимого имущества).
Вполне может быть. Почему? МАУ Ангара создавалась в большой спешке, для того, чтобы иметь возможность передать ремонт стадиона именно АУС. Не по конкурсу, а решением мэра. Это возможно в том случае, если стадион Ангара является именно муниципальным автономным предприятием. В другом случае необходимо обязательно проводить конкурс, который не факт, что выиграл бы АУС, хотя цена ремонта в этом случае была бы меньше.
Насколько известно, перед Зеленцовым никто не ставил сроков регистрации МАУ Ангара, торопились быстрее отдать подряд АУС. Потому и не до того было. Думаю, объяснять, почему Жуков желал передать подряд именно АУС (Середкину) – объяснять не надо?
- Наши структуры выявили значительное количество фактов, подтверждающих бесхозяйственную, бесконтрольную деятельность директора Зеленцова В.Е. Практически вся документация учреждения была составлена с нарушениями, начиная с устава, который не содержит исчерпывающего перечня видов деятельности, которые МАУ вправе вести. Отсутствуют внутренние нормативные акты, регламентирующие доходную деятельность МАУ АМО «Ангара»: положение об оказании платных услуг, положение об оплате труда работников, оказывающих платные услуги, штатное расписание таких работников с расчетом фонда оплаты труда, приказ по вопросам ценообразования, положение об использовании чистой прибыли.
Устав МАУ АМО составлялся администрацией. И только она вправе вносить в него какие-либо изменения. Почему устав сделали сырой, а изменения в него не внесли? Зеленцов виноват? Но не он составлял этот Устав. Он не имел права вносить туда какие-либо поправки. Так что г-же Кажаевой логичнее предъявить эти претензии г-ну Медко. Да, найденные нарушения очевидны. Как и в работе любого предприятия, существуют нарушения ведения документации. Но в данном случае, эта вина не только Зеленцова, а в первую очередь, администрации АМО. К тому же возникают вопросы. Что, за год работы никто и никак не контролировал деятельность муниципального предприятия? Тем более в юридической сфере? Ведь в отделе администрации есть юридический отдел. Почему не предъявлялись эти претензии?
Например, работа сауны стадиона. Доходы, полученные от ее работы, оказались покрытыми мутным паром. Кроме того, расходы на электроэнергию для сауны оплачивались из средств субсидии, выделенной из бюджета АМО на выполнение муниципального задания (с марта по сентябрь 2011 года в сумме 94 тысяч рублей), а должны были оплачиваться за счет доходов, полученных от ее эксплуатации.
Каким именно "мутным паром"? Если доходы ушли куда-то не туда, должны существовать определенные документы. Если они якобы были украдены, то почему не возбуждено уголовное дело?
Проверкой КСП АМО было установлено, что при проведении ремонтных работ в результате демонтажа были сняты 140 стеновых панелей, - продолжает Светлана Борисовна. - По отчету ОАО «Сибирский проектно-изыскательский институт «Оргстройпроект», только 15 стеновых панелей находились в состоянии, недопустимом для дальнейшего использования, а остальные 125 вполне можно было использовать, в том числе и для строительства гаражных боксов. Но в сметах, проверенных и утвержденных депутатом Александром КУРАНОВЫМ, куратором работ МУ «Служба муниципального хозяйства», стеновые панели были определены как строительный мусор, подлежащий утилизации. Общая сумма бюджетных расходов на утилизацию данного «строительного мусора» сметой была предусмотрена в сумме 92,5 тысячи рублей. Соответственно, руководитель МАУ «Ангара», опираясь на сметные расчеты, утилизировал панели как строительный мусор. КСП района расценила эти действия как нанесенный ущерб бюджету района в виде недополученного дохода в бюджет в сумме 562,5 тысячи рублей.
Наконец, самое интересное. Кто первоначально проводил оценку состояния панелей, Кажаева почему-то умолчала. Чего стесняться-то? Или стыдно сказать, что не Зеленцов выбирал экспертов из Оргстройпроекта, а администрация. И что осмотр плит проводился преставителями АУС, службы муниципального заказчика и Зеленцовым. И решение принимали совместно. Да и заключение Оргстройпроекта о их частичной непригодности было принято еще до прихода Зеленцова.
А если износ плит был не таким большим, как сейчас вдруг стало известно, то почему руководство района не приняло решение о их продаже? Чтобы установить процент износа плит необходимо провести экспертизу. Вопрос возникает к КУМИ, почему не заказали экспертизу, или в КУМИ по внешнему виду определяют пригодность плит? Кто взял бы на себя риск что-то из них строить? Может, Зеленцов? Ведь не сегодня провели обследование плит, а до их вывоза, как мусор. Что это за система такая, найти нарушение и не сообщать о нем, выжидая удобного момента, когда человек станет не нужен? 
Ведь до тех пор, пока Зеленцов поддерживал Жукова, претензий не было.
А самое смешное в том, что решение о списании плит первым подписывал глава администрации Медко. А последним – Зеленцов. Он – исполнитель решения администрации. Так что принятие решения о списании плит на совести администрации. Когда будет привлекать к ответственности Медко? Или г-же Кажаевой это неинтересно? 
Также не были приняты меры по взысканию дебиторской задолженности по доходам учреждения от размещения оборудования связи в сумме 215 тысяч рублей.
Субарендаторы (операторы сотовой связи), которые размещают свое обрудование на осветительных мачтах стадиона, средства за аренду вовремя не перечислили. Упущение? Да, безусловно. Но насколько известно, деньги были перечислены, хотя и позже. Тогда где криминал? Зеленцов их в карман положил?
Еще одно темное место в истории с «Ангарой» – пропажа материальных ценностей со стадиона. Здесь вообще поработал полтергейст. Иначе как объяснить пропажу со стадиона кабеля, который уже был смонтирован в здании? Общий ущерб от этой кражи (цена кабеля плюс стоимость работ) составил 254 тысячи рублей.
А это вообще цирк. В договоре с АУС специально оговаривалось, что ответственность за свои материальные ценности несет именно АУС, а не стадион Ангара. В ситуации, когда разломаны в ходе ремонта стены и открыты подтрибунные помещения, необходима охрана. И не один сторож, как у Ангары. Если раньше, при закрытых помещениях, сторожу достаточно было получить сообщение на пульт о проникновении и вызвать милицию, то при разломанных стенах никакой сигнализации не поставишь. Почему и договор, подписанный с АУС, предусматривал охрану своих материальных ценностей самой АУС.
Но самое главное, что при проверке «Ангары» были выявлены многочисленные нарушения в организации и ведении бухгалтерского учета. Так, не был разработан основной документ, регламентирующий организацию хозяйственных процессов в учреждении. На момент проверки отсутствовали регистры бухгалтерского учета как в электронном виде (сбой в программном комплексе «1-С: Предприятие 8»), так и на бумажных носителях, не было архивной копии базы данных на отдельном носителе.
Любой бухгалтер, узнав, что на предприятии нет этих документов, скажет вам, что без них невозможно вести финансовую деятельность предприятия, это прямое нарушение ФЗ № 129 «О бухгалтерском учете». А согласно статье 6 этого закона руководитель несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.
Наконец-то по делу. Это вполне может быть. Хотя за ведение такой документации несет ответственность главный бухгалтер, но и руководитель тоже должен отвечать.
За вышеперечисленные действия (невольно хочется добавить: и бездействие. – Прим. ред.) администрация АМО вынесла дисциплинарное взыскание Зеленцову, - рассказывает Светлана Кажаева. - Но он его оспорил в суде, и суд вынес решение в его пользу по формальному признаку (он наказан с нарушением месячного срока более чем на 2 дня). Хотя в суде вина Зеленцова В.Е. полностью доказана.
Хотелось бы все-таки услышать: вина в чем? В небрежном ведении документации? Бухгалтерского учета? Г-жа Кажаева сознательно не упоминает, что именно было доказано, так как прекрасно понимает, что в случае клеветы, ее привлекут к ответственности. Именно поэтому слова о том, что вина Зеленцова доказана, последовала не после рассказа о «мутных доходах сауны», «о неправомерном списании плит», «о воровстве кабеля», о «нарушениях при создании предприятия» и т. п., а именно после слов о нарушениях «в организации и ведении бухгалтерского учета». Это такое страшное нарушение? Что ж, думаю, люди оценят столь интересные пассажи г-жи Кажаевой. И попытку спихнуть все нарушения администрации на одного из противников мэра АМО Жукова.
Муниципальное автономное учреждение - это самостоятельный в финансовом плане объект. Контролирующим органом для МАУ является наблюдательный совет учреждения. Наблюдательный совет не раз сигнализировал Владимиру Зеленцову о том, что так нельзя вести дела на предприятии. Но он не ходил на планерки совета, объясняя свое отсутствие тем, что он был глубоко занят своей директорской деятельностью и депутатскими обязанностями.
Сложно сказать, я с Зеленцовым не работаю и не знаю его мотивов. Хотя после всего перечисленного, как-то уже не верится даже в мелкие обвинения.
Кстати, сейчас на "Ангаре" работает комиссия, которая расследует, почему под недавно отремонтированную трибуну стадиона после снегопадов протекла вода и кто виноват в том, что подтрибунные помещения из-за этого вновь нуждаются в ремонте…
Рекомендую поинтересоваться качеством ремонта у г-на Медко, который вместе с Жуковым выбирали подрядчика СПАО АУС, в лице г-на Середкина.
А в целом, очевидно одно. У Зеленцова действительно нашли нарушения в работе. Не могу судить, насколько они серьезны (нарушение бухгалтерского учета, небрежное ведение документации) – не знаю, для этого есть специалисты, которые оценят. Но не надо пытаться перевалить ответственность за нарушения администрации исключительно на Зеленцова. Мне г-на Зеленцова защищать неинтересно. Но в данном случае очевидно желание администрации АМО свалить все свои грехи на одного из противников мэра – депутата Зеленцова.
Интересно, что в представлении прокуратуры, главными нарушителями фигурировали управление по экономике и финансам АМО, руководитель Федорова Е. Ю. и главный распорядитель бюджетных ассигнований непосредственное начальство Зеленцова отдел по физической культуре и спорту АМО, а следовательно – г-жа Арцыбашева. Прокуратурой ставился вопрос¸ в первую очередь об их наказании. Кто из них наказан? Смешной вопрос, конечно же – Зеленцов. 
Предлагаю читателям сайта самим сделать вывод, кому выгодно перед началом предвыборки скомпрометировать по максимуму противников нынешнего мэра АМО Жукова. При этом я сам не считаю их ангелами. Но применяемые методы дискредитации лишь показатель того, что ничего серьезного у господ пиарастов, против противников Жукова – нет. 
Как-то так.
Что особенно интересно - до
Овод пишет: ничего серьезного
Вообще-то Зеленцов должен был высказаться по статье Кажаевой, как первоисточник, а не искать "адвокатов". Те подробности, которые Овод приводит в оправдание Зеленцова, говорят о том, что Зеленцов хорошо поплакался в жилетку Оводу. Зеленцов-то сам в состоянии что-либо сказать открыто или будет прятаться за чужие спины? Его уже обосрали не раз, а он это молча проглатывает. Нравится что ли?
-0
Вопрос пишет: Те подробности,
Те подробности, которые Овод приводит в оправдание Зеленцова, говорят о том, что Зеленцов хорошо поплакался в жилетку Оводу.
Здорово ошибаетесь. У меня свои источники информации. А получать информацию от человека, который в свое время кинул коммунистов и проголосовал за Жукова, я не собираюсь.
Зеленцов-то сам в состоянии что-либо сказать открыто или будет прятаться за чужие спины? Его уже обосрали не раз, а он это молча проглатывает. Нравится что ли?
Вот и мне хотелось бы его услышать. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод не будь ребенком, это не конфликт двух группировок в думе, это война. Сейчас в стране устаканились три направления, капитализм, коммунизм и пох...зм, это отчетливо видно на сайте, капитализм позволяет, воровство, мошенничество, нечистоплотность, его защищают люди с грошами в кармане, приближенные к власти, в общем нувориши распевающие о неумении других работать, хотя их успех приобретен на основе хамства, лжи, жадности. Коммунистов поддерживают люди которым основательно надоел бардак и осталось какое то чувство ответственности за будущее страны и здесь не только люди труда, но многие из других сословий начали подтягиваться. Ну и третьи сами понимаете кто. Бессмысленность этой перепалки очевидна потому как сытый голодного не разумеет, впрочем как и голодный сытого
-0
гость из глубинки пишет:Овод
Овод не будь ребенком, это не конфликт двух группировок в думе, это война.
А вы что, считаете, меня настолько наивным? Естественно, война. Но врать-то так зачем? Очевиден наезд на тех же коммунистов и других противников мэра безо всяких доказательств. Жуков решил подмять под себя и город. Поэтому идет дискредитация его противников. Только такими методами - не получится.
капитализм позволяет, воровство, мошенничество, нечистоплотность, его защищают люди с грошами в кармане, приближенные к власти, в общем нувориши распевающие о неумении других работать, хотя их успех приобретен на основе хамства, лжи, жадности. Коммунистов поддерживают люди которым основательно надоел бардак и осталось какое то чувство ответственности за будущее страны и здесь не только люди труда, но многие из других сословий начали подтягиваться. Ну и третьи сами понимаете кто. Бессмысленность этой перепалки очевидна потому как сытый голодного не разумеет, впрочем как и голодный сытого
Многие просто не понимают что происходит. Я пытаюсь сделать тайное - явным, только и всего.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Хорошо разжёвано и разложено
а главное четко просматривается кто основное ворье 
Космо пишет: Обвинять того
Обвинять того или иного нельзя без доказательно. Это относится ко всем сторонам конфликта. Осуждает у нас суд после проведения следствия. Все остальное поклёп.
Именно поэтому я и не обвиняю. А показываю, как некрасиво господа пиарасты начали предвыборку, бездоказательно обливая своих противников грязью.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Космо пишет: А вы разве не
А вы разве не видите или не хотите видеть, что нечистоплотный пиар льется с обоих сторон.
Не проблема. Дайте ссылочку на недобросовестный пиар другой стороны.
Овод, а вы женаты?
Не понял. Это имеет какое-то отношение к посту?
Овод, а вам не кажется что на предстоящих выборах в надежде на "протестные" выборы некоторые захотят использовать КПРФ для своей поддержки, А прямой делегат от КПРФ в конце откажется от предвыборной гонки в пользу "якобы" сторонника идей КПРФ.
Да. Такую возможность я вижу. Но тут спрогнозировать сложно, как будет. До предвыборки - еще далеко.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
а главное четко просматривается кто основное ворье
почему из-за халатности (неумения или незнания кадровой политики) первых лиц администрации района, от коих зависит назначение на руководящие должности в муниципальные учреждения, страдают простые граждане? Воровство в ЦРМС, алчные потуги Горобца, Какаянина - все это не без участия Медко и Кажаевой, курирующих эти учреждения. Где же их гражданская позиция? Принципиальность и прочие достоинства....
-0
Все против всех - процветай
Овод, как обычно, торгует
Кот не кастрированный
Лис пишет: А я его видел и
SerZZZ пишет:мне это
мне это напоминает детские разборки. Ему говорят что никаких доказательств не нужно. Что он видел все лично своими глазами. А он все равно спрашивает:
Потому, что я отвечаю за свои слова. Мне подтвердили, что Агафонов был трезвый не только сторонники, но и противники. И если это не так, то мне очень интересно - почему.
Типа- обоснуй. Кто здесь дурак?
Насчет дурака - не знаю. Но заявлять такие вещи без доказательств с такой уверенностью - не стоит. Я могу сказать, что, к примеру, мне говорят о том, что Жуков здорово выпивает. Но никогда не заявлю, что видел его пьяным на работе, без соответствующих доказательств, во всяком случае, прилюдно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Вы отвечаете за
Вы отвечаете за свои слова? Чем-то можете это подтвердить?
Я видел когда они выходили из зала заседаний. Экспертизы не делал, верно, справку предъявить не могу. Но, надеюсь, я в здравой памяти, и трезвого от пьяного отличить смогу. А ваш аргумент
пришел с ночной смены.
Вызывает улыбку я пять лет работал в смену, приходилось иногда и сутками пахать, что-то я не помню себя, или кого-нибудь из ребят, после ночной в состоянии похожим на пьяное, да нас бы с вахты не выпустили. Еще аргументы про трезвость Агофонова будут?
у вас там, что утин-югент взрастает
Он уже по всей России взрос сходите на хоккей и все будет ясно.
Не идите в политику, если кожа у вас чуть потоньше, чем у носорога.
Франклин Рузвельт
-0
Лис пишет: Я видел когда они
Я видел когда они выходили из зала заседаний. Экспертизы не делал, верно, справку предъявить не могу. Но, надеюсь, я в здравой памяти, и трезвого от пьяного отличить смогу. А ваш аргумент
Еще раз спрошу: вы доказать это чем-то можете? Например, сняли на сотовый?
Вызывает улыбку я пять лет работал в смену, приходилось иногда и сутками пахать, что-то я не помню себя, или кого-нибудь из ребят, после ночной в состоянии похожим на пьяное, да нас бы с вахты не выпустили. Еще аргументы про трезвость Агофонова будут?
Не собираюсь искать черную кошку в темной комнате. Мне хватило видео, на котором якобы пьяного Агафонова не видно. А также свидетельств тех, кто его тогда видел. А в смену я работал и сам. И не по одной ночи, а подряд, сутками. И знаю, что это индивидуально для каждого. Я мог работать по 2 суток и выглядел нормально.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Еще раз спрошу:
Еще раз спрошу: вы доказать это чем-то можете? Например, сняли на сотовый?
Посмотрите выложенное здесь видео еще раз, еще, еще ... Пока не уведите, хотя бы, дергающие глаза Агафонова.
Я видел когда они выходили из зала заседаний. Экспертизы не делал, верно, справку предъявить не могу. Но, надеюсь, я в здравой памяти, и трезвого от пьяного отличить смогу.
Хотя... может вы и правы, может он и не пьяный был. Может травы покурил, может винтом ширнулся, может клея нанюхался, может грибов наелся, может колес наглотался и т.д. (варианты принимаются).
Кстати, наш спор абсолютно бессмыслен, каждый останется при своем мнении. Вы - что все правильно сделали и Агафонов обелен, я - что он был пьян.
Не идите в политику, если кожа у вас чуть потоньше, чем у носорога.
Франклин Рузвельт
-0
Лис пишет:Посмотрите
Посмотрите выложенное здесь видео еще раз, еще, еще ... Пока не уведите, хотя бы, дергающие глаза Агафонова.
Я его уже чуть ли не перед лупой рассмотрел. Ни один депутат не подтверждает вашу версию. И не только его сторонники, но и противники. Если бы это было так, "Время" давно бы статью написала, какой Агафонов нехорошщий.
Кстати, наш спор абсолютно бессмыслен, каждый останется при своем мнении. Вы - что все правильно сделали и Агафонов обелен, я - что он был пьян.
Не собираюсь никого обелять или очернять. Я сделал проще - выложил видео. И каждый смог сделать вывод самостоятельно, а не по словам различных комментаторов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: И каждый смог
Лис пишет:Все верно, каждый
Все верно, каждый сделал сам. Тогда зачем до слюней доказывать свою точку зрения.
Так ваши "ребята" это видео не выложили. Забыли наверное? Или понадеялись, что на слово поверят? Пришлось сделать это самому. Так же я сделаю и сейчас. Чтобы люди наблюдающие наш спор сами смогли сделать вывод:
То, что Агафонов косноязычен и без бумажки говорить ему сложно (даже на митинге по бумажке выступает), я и так знаю. А вот пьяного его здесь - не вижу. О чем и написал. А каждый посмотрит и сделает свой вывод сам.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: А каждый
Лис пишет: Тогда зачем до
Овод пишет: А вот пьяного его
Овод пишет: Интересно, что в
Интересно, что в представлении прокуратуры, главными нарушителями фигурировали управление по экономике и финансам АМО, руководитель Федорова Е. Ю. и главный распорядитель бюджетных ассигнований непосредственное начальство Зеленцова отдел по физической культуре и спорту АМО, а следовательно – г-жа Арцыбашева. Прокуратурой ставился вопрос¸ в первую очередь об их наказании. Кто из них наказан?
А вопрос все-таки остается: кого наказали-то? Ведь представление от прокуратуры не спрячешь...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
7777777 пишет: Но если он
Но если он подаст в суд и тогда, если протоколы суда нам покажут, можно рассуждать.
Так уже понятно, что администрация лоханулась. Ведь Кажаева сама сказала:
За вышеперечисленные действия (невольно хочется добавить: и бездействие. – Прим. ред.) администрация АМО вынесла дисциплинарное взыскание Зеленцову, - рассказывает Светлана Кажаева. - Но он его оспорил в суде, и суд вынес решение в его пользу по формальному признаку (он наказан с нарушением месячного срока более чем на 2 дня).
Так что восстановление предполагается.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Так уже понятно, что администрация лоханулась. Ведь Кажаева сама сказала:
Овод пишет:
За вышеперечисленные действия (невольно хочется добавить: и бездействие. – Прим. ред.) администрация АМО вынесла дисциплинарное взыскание Зеленцову, - рассказывает Светлана Кажаева. - Но он его оспорил в суде, и суд вынес решение в его пользу по формальному признаку (он наказан с нарушением месячного срока более чем на 2 дня).
Так что восстановление предполагается.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Администрация лоханулась при вынесении дисциплинарного взыскания. Причем по формальному признаку. Увольнение могли сформулировать как то по другому. Чтобы вынести какую то вразумительную оценку надо смотреть все документы. И то не факт что твое решение совпадет с решением нашего ангарского суда. Они по трудовым спорам иногда такое сотворят, что мозг останавливается. Так что будем посмотреть, если Вам это интресно. Тем паче Зеленцов сам юрист. В обиду себя не даст.
-0
7777777 пишет: Администрация
Администрация лоханулась при вынесении дисциплинарного взыскания. Причем по формальному признаку. Увольнение могли сформулировать как то по другому. Чтобы вынести какую то вразумительную оценку надо смотреть все документы.
Согласен. Мне удалось увидеть представление прокуратуры. Поравда, не подлинник. Также знаю, с какой спешкой создавалось МАУ Ангара, почему, с кем зключался договор об охране Ангары и историю про плиты. Остальное - обычная логика. А субарендаторов (правда не самих, а через знакомых) - тоже знаю. Ангарск - это большая деревня.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
7777777 пишет: И то не факт
И то не факт что твое решение совпадет с решением нашего ангарского суда. Они по трудовым спорам иногда такое сотворят, что мозг останавливается.
Это точно, в курсе... Только суд уже вынес решение.
Но он его оспорил в суде, и суд вынес решение в его пользу по формальному признаку (он наказан с нарушением месячного срока более чем на 2 дня).
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет:
Но он его оспорил в суде, и суд вынес решение в его пользу по формальному признаку (он наказан с нарушением месячного срока более чем на 2 дня).
Овод. А Вы уверены, что его увольняли именно по тем же основаниям, по которым было вынесено дисциплинарное взыскание? Может я и туплю, конечно,засыпаю просто уже, но зачем тут копья ломать? Восстановят Зеленцова значит молодец. Увольнение было заказным. Не восстановят- ну что ж не повезло челу. Но ясно, что никто бы его не уволил, если бы он не пошел против ВВЖ. Ваще то увольнение Зеленцова это мелкий вопрос. Гораздо хуже для нашего ангарского народа, что кинули нас с объединением. Вот это, по большому счету, действительно плохо для Ангарска.
-0
7777777 пишет: Вот это, по
7777777 пишет: А Вы уверены,
А Вы уверены, что его увольняли именно по тем же основаниям, по которым было вынесено дисциплинарное взыскание?
Это признала Кажаева:
рассказывает Светлана Кажаева. - Но он его оспорил в суде, и суд вынес решение в его пользу по формальному признаку (он наказан с нарушением месячного срока более чем на 2 дня).
Иначе не было бы смысла в оспаривании наказания.
Восстановят Зеленцова значит молодец. Увольнение было заказным. Не восстановят- ну что ж не повезло челу. Но ясно, что никто бы его не уволил, если бы он не пошел против ВВЖ.
Его все равно в конечном счете уволят, если не уйдет сам. Это очевидно.
Гораздо хуже для нашего ангарского народа, что кинули нас с объединением. Вот это, по большому счету, действительно плохо для Ангарска.
Здесь очень многое сошлось. Вообще этот воппрос решится только областью. Все телодвижения на местном уровне нескоординированы и уже ни к чему не приведут. Во всяком случае пока не привели.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
ангарчанин пишет: Не так уж
Я видел когда они выходили из зала заседаний.
я пять лет работал в смену, приходилось иногда и сутками пахать,
Весьма похвально активное участие в политической жизни города простого пахаря, который не жалеет времени для того, чтобы в свободное от ночной смены время подежурить возле дверей зала заседаний.
-0
(Тема не указана)
ОВОД!Интересная у Вас позиция. Когда в 2010 году огульно лгали и оскорбляли депутатов думы АМО, навешивая им грехи не по их полномочиям, Вы тихо молчали, или громко поддерживали вранье и коммунистов и Жуковоцев. Теперь Вы рьяно защищаете человека, который явно не сработал, даже если есть и вина администрации. Какая-то у вас правда неправдивая,многоликая, ОВОД. И я соглдасен, что людям по большому счету глубоко плевать кто на кого какую грязь льет. Вы играете в политику, а жители города и района ждут реальных дел.
-0
ingvarang пишет: , или громко
Маяк пишет:Овод, предвыборка
Овод, предвыборка началась у вас в голове.
А я уже заметил по вам и по Коробову.
Вы из сетки иногда выходите. Узнаете, что народу фиалетово кто там, кто сям че сделал. Придет пора голосовать на список посмотрят и только тогда думать будут.
Естественно. Потому и обливаются грязью те, кто сегодня неугоден власти. А потом уже не важно: "то ли он украл, то ли у него украли...", все ворье. На это рассчитывали?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
ОВОД!Интересная у Вас позиция. Когда в 2010 году огульно лгали и оскорбляли депутатов думы АМО, навешивая им грехи не по их полномочиям,
Поконкретнее можно? Что именно предъявляли той районной Думе? Она не отменила прямые выборы мэра? Или не участвовала в отведении земли под коттеджи в парке? В чем именно ее обвиняли неправильно?
Вы тихо молчали, или громко поддерживали вранье и коммунистов и Жуковоцев.
Вранье. Я Жукова не поддерживал никогда. И разоблачал вранье пиарастов от козловцев о том, что Жуков купил Бренюка.
Теперь Вы рьяно защищаете человека, который явно не сработал, даже если есть и вина администрации.
А вы правильно прочитали? 
Прочитайте внимательно и не передергивайте:
А в целом, очевидно одно. У Зеленцова действительно нашли нарушения в работе. Не могу судить, насколько они серьезны (нарушение бухгалтерского учета, небрежное ведение документации) – не знаю, для этого есть специалисты, которые оценят. Но не надо пытаться перевалить ответственность за нарушения администрации исключительно на Зеленцова. Мне г-на Зеленцова защищать неинтересно. Но в данном случае очевидно желание администрации АМО свалить все свои грехи на одного из противников мэра – депутата Зеленцова.
Вот и все мотивы. Уволят Зеленцова или нет, меня волнует мало. Это в том числе и его выбор позволил Жукову стать мэром. Так что он отвечает за свой выбор сам.
А вот администрация, которая увольняет по мотивам нелояльности к себе - это показатель. Еще и при этом пытается перевалить все свои грехи на других. Такая администрация мне не нравится.
Какая-то у вас правда неправдивая,многоликая, ОВОД. И я соглдасен, что людям по большому счету глубоко плевать кто на кого какую грязь льет.
Правда, вне зависимости от того, кто ее излагает, остается правдой. А вранье выходит наружу. Что в данном случае и произошло. А что касается плевать людям или нет, то почему вы тогда не проигнорировали сей пост, а предпочли вставить свою реплику?
Вы играете в политику, а жители города и района ждут реальных дел.
Я в политику не играю. Но вранье власти показывал и буду показывать в дальнейшем. Вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Эти господа зеленых чебурашек с рукавов стряхивают на заседаниях думы !! Когда это хоть один алкаш признался что он хроник, так и Агафоноф с Курановым борятся с зеленым змием(чаем)но самое интересное все в этом вокруг виноваты, как забулдыги у пивного ларька которым прохожий не дал 10 рублей ядом дышут!!
-0
