Нежеланный сосед

ну и чего тянули 30 лет?

В те годы много чего было запланировано. На что-то уже тогда не хватало денег, что-то не являлось первоочередными планами. Суть в том, что при разработке проектов строительства учитываются все градостроительные нормы и требования, так что сейчас говорить о каких-то нарушениях просто не корректно. И я уже говорил об этом выше. Людям не нравится, что ведутся земельные работы? Но иначе дом не построишь. Как только он будет построен, никакого шума и пыли в этом районе не будет. Будет нормальный двор, в доме будут жить нормальные люди (у бичевни денег на новую квартиру просто нет). Никакого притеснения интересов жителей соседних домов в принципе произойти не может, поскольку их дома построены с учетом подобного соседства. Понятно объясняю?

это кто такие крутые? это те бизмесмены, которых в 90-е годы крутые рэкетиры-бандиты во все щели ... , а когда тех крутых поубивали, пересадили, то теперь эти бизмесмены крутые стали?

Боцман. Да все он прекрасно понимает. Просто и имя понять можно. Так то место там не плохое на самом деле. Не знаю только как будет проявляться шум от дороги.
А вот то что чиновники сейчас спешат вырубить последние кусочки леса в городе, а определенная часть пипла их усердно в этом поддерживает, рассказывая нам, что там в этих лесочках алкаши и собачки писают, это очень прискорбно. Если Ангарск выживет как город, то эти лесочки потом уже точно не восстановишь и не вернешь людям. Но, сцуко, время счас такое.

Али. Это те кто сами себя считают таковыми. Лавошники, павильонщики и прочие. Посмотри, к примеру, как они себя на дорогах ведут на своих шушлайках, или просто на улице. Неужели не встречал?

не время,мы такие

YRI,
да постояно

Так вроде те кто победил на выборах, были за лес, за парки, а сейчас что с ними стало?

А это разве не так?

На сегодня да,это так. Но боцман прав в этот раз, и я с ним согласен,что их надо приводить в порядок. И когда нибудь у чиновников до этого дойдут руки. А если сейчас все пустить под эту пресловутую точечную застройку, то завтра, если вдруг город начнет развиваться, восстанавливать будет нечего.

есть такое,так может надо порядок там навести? спилить деревья,просто и быстро,да и откатик можно за участок получить.

Риторический вопрос?

Я не спорю, что в Ангарске нужно проводить работы по озеленению. Места для этого хватает, сади не хочу. Но это не означает, что нужно оставлять неосвоенными ценные участки земли на центральных улицах. Одно из преимуществ Ангарска - его компактность. При том количестве пустырей и неосвоенных плешей, которые имеются, город еще лет 10 может расти, не выходя за свои сегодняшние границы. И при этом останется зеленым при грамотном озеленении. Не вижу смысла оставлять в запущенном состоянии "девственные", а на самом деле вымирающие клочки леса в 7 микрорайоне (возле "Трех медведей", или что там сейчас расположено?), в 22 мрне (между АТС и БСМП), возле той же БСМП напротив "Домино". Про 31, 32 и 34 микрорайоны (лес вдоль Ленинградского проспекта) и речи нет - это будущий центр города. Я каждой стройке радуюсь. Это означает что город живет, пытается развиваться. А когда я хочу видеть вокруг себя лес, я еду в лес. Благо вокруг Ангарска на тысячи километров тайга.

а насколько это правильно,сначало вырубить,потом посадить?Да и выростить еще надо,все сломают наши жители!А время сколько уйдет? ведь дышать чистым воздухом,хочется сейчас...

жить возле леса и ехать в лес,это не одно и тоже!не все это могут,да и жить среди одних коробок,не очень полезно.

лучше уж лес, чем стройка в вышеперечисленных местах
У нас что места мало в Сибири, чтобы все застраивать в городе и так дышать нечем

Стоп, господа. Али-баба, назови место вне города где можно, как ты считаешь, строить.

а кто захочет жить в домах построенных вдали от города?

подлавил, зараза
можно было конечно за Китоем, но там усольская земля ну только в сторону мегета, но там болота, короче негде , и кто же так спланировал город что ни туды и ни сюды

а что только в городе можно жить так надо пригороды застраивать со всей инфраструктурой, чтоб как в городе было, вот было бы счастье

Ага.

Это вопрос к ЛенПроекту. На самом деле зеленые островки в нашем городе оставлялись под перспективную застройку. Т.е. при увеличении населения города эти зеленые участки изымались бы под строительство. То, что люди там сейчас хотят видеть лес или улицу, не есть основание для отступления от генплана города. Наш город настолько зажат со всех сторон что строить остается только в городской черте. Со временем все застроят. Да и если строят - значит на жилье есть спрос.

Живодер, собака то причем если хозяин тупенький

питер весь на болотах строили

ну можно и лесу и в пещере жить.только хочется в городе

просто скажу, когда приезжали иркутяне ко мне в гости, говорили как у вас хорошо, чисто, просторно, широкие улицы, много зелени, леса, короче говорили как здорово у вас но скоро этого не будет, будем как в Европе жить, кустики будут расти в вазонах или горшках

так я не говорю чтоб в пещере или шалаше жить, а в комфортабельных условиях, чтоб все было - газ, свет, канализация, отопление, телефон, интернет и т.п.

а кому сейчас охота болота высушивать?

да и врядли все островки под застройку оставляли.

вот есть у вас микрорайон шеститысячник или как он называется.так вот там имея все эти условия жить людям нехочется

да и врядли все островки под застройку оставляли.

так в этом все и дело!хочется по дешевле,да бабла побольше урвать!

Да конечно, ты же все генпланы видел, от первого и до последнего. Может и не все, но большинство точно.

Это мои собственные наблюдения из реальной жизни. А про генплан, Сережа, я не хуже тебя знаю.

как и ты!Раньше,зеленые островки были нормой,затраты на коммуникации так не считали,ведь деньги были государственные.

а не пукайте

а где будут ютится редкие виды зверей и птиц? За "Энергетиком" на всех этих редкостных обитателей места уже не хватает!

они у нас в думах живут

Информация к размышлению: ВСЕ деревья, которые растут в черте города - обречены. Выбросы никому на пользу не идут. Жизнь некоторых пород деревьев в естественных условиях может длиться несколько сотен лет. В жестких условиях города этот срок значительно сокращается. Рано или поздно они все засохнут, будут падать. Благо если никто из людей при этом не погибнет. Естественным образом какие-то другие деревья на их месте умерших не вырастут, молодняка нет. Вы видели в наших "зеленых островках" подлесок? Поэтому хранить этот "девственный" лес нет никакого смысла, это безответственно по отношению к будущему нашего города. Необходимо проводить системную работу по озеленению. Я не против парков, уютных зеленых скверов. Я против унылых, загаженых пустырей в центре города (приведу в качестве примера опять лес в 22 микрорайоне). По мне так лучше пусть в этом районе в итоге будет несколько небольших ухоженных островков с деревьями, скамейками, дорожками, освещением, которые будут расположены среди современной застройки (а наш город нуждается в развитии инфраструктуры), чем то, что есть сейчас.

ибо сабаки засерут, ведомые в оный лес на акт дефикацыи и мочеиспускания своими хозяевами

лучше больших, соотвествующих нормам озеленения

Предложите их инвесторам, может кто-то согласится вложить деньги в строительство именно там, где вам кажется уместным.

убедите их понести дополнительные затраты на прокладку коммуникаций. Вдруг у инвесторов просто нет времени, чтобы поискать место без жилых домов по соседству и коммуникаций. Вот и пользуются уже проработанными планами застройки 30-летней давности. Так, глядишь, и до пустыря с остатками кирпичной кладки в 93 квартале доберутся (по К. Маркса, возле голубенькой девятиэтажки). А там между прочим уже тоже клены успели вырасти.

лучше маленькие, но по три чем большие, но вчера

да когдато они умрут,но успеют принести много пользы!скажем дубы,липы,тополя(не все и не везде)живут в городах очень долго!зачем торопить событие?Грубо говоря,люди в наших условиях,тоже долго не живут,убираем и делаем новых?

да,мало,но есть!в основном из-за того,что его уничтожают люди

так это и есть работа для городских властей,а срубить ума не надо!Ведь понятно,за этими разговорами,очевидное желание урвать участок по выгодней!Когда вы говорите,посадят новые деревья,я спрашиваю,ГДЕ? на домах каторые построят?А вырастут они при нынешнем положении?Может лучше не трогать того что есть?Не дешевле навести порядок в этих скверах и т.д.?тем более законы все есть,нужна воля и желание РАБОТАТЬ!!!

застройкой занимаются частные строительные компании, привлекающие частные же инвестиции. За счет городского бюджета много не настроишь.

это не скверы, а участки под застройку. Поэтому за ними никто и не ухаживает. Если администрация вложит деньги в какой-то пустырь (на котором генпланом, проектом территориального планирования застройки предусмотрено строительство) это будет ничто иное как нецелевое расходование бюджетных средств - подсудное дело. Это является одной из причин, по которым не соединяют улицу Чайковского с Ленинградским проспектом. По всем планам Ленинградский проспект должен слиться с Чайковского не там где нынешний перекресток, а напротив АГТА (проспект должен пролечь мимо управления АУС и дома №3 в 7а микрорайоне). Сейчас реализовать этот план нет возможности. Но кто знает, что будет через 5 лет? Поэтому дорогу и не строят. Да и прокуратура не позволит это сделать. Примерно то же самое с разного рода "скверами и парками", которым определено стать школами, жилыми домами, объектами СКБ.

ну хорошо,а парки у нас благоустроины(хотя я не уверен,что это все участки под застройку)там у нас все в порядке?Или туда тоже нельзя вкладывать?

а не о застройке,а о наведении порядка!ну хоть о тех же собаках закон то есть,почему не выполняется?

в некаторых городах,затраты на трубы прочее,взяла на себя городская казна,это удешивило жилье и отпала надобность рубить деревья,а потом их садить.

Порядок постепенно наводится. Это дело не одного года и не одного десятка миллионов рублей. Принята муниципальная целевая программа "Возрождение и развитие парков". По этой программе всем паркам достанется, везде будут восстановлены тротуарные дорожки, реконструированы инженерные коммуникации (наружное освещение). Примером действия этой программы могут послужить парки нефтехимиков и строителей. С 2012 года начнутся работы в ЦПКиО и возле Современника. Только в газете Время об этом как-то забыли написать. Не их тема

Закон есть. Закон Иркутской области о благоустройстве населенных пунктов. Вот только исполнять некому. Предлагаете Михайлову ездить собачников отлавливать? За порядком на улицах и за соблюдением законов должна следить милиция... пардон, полиция. Все вопросы туда.

В каких например? В Тюмени, столице нефтегазовой отрасли России? У Ангарска возможности значительно скромнее.
И вообще, как зависит то, из чьего кармана оплачивается прокладка коммуникаций, на то рубить деревья или нет? У нас везде растут деревья. И кто бы не оплачивал прокладку коммуникаций, их нужно будет рубить.

эх,поверить в очередной раз чтоли?

а я о чем?

а власть употребить он пробовал?Он хозяин или где?а не можешь,так...

так у нас и строят не в пример меньше и не только в Тюмени,а если посчитать хорошенько,то может это и выгодней!Квартиры будут дешевле,значит меньше трат на всякие квартирные программы и т.д.

сейчас рубят в самом городе,это потому,что коммуникации рядом и это выгодно.А если город приведет трубы на окраины,пусть в лес,ну или на пустыри,то строители с удовольствием будут строить,былбы спрос!все равно,когдато придется расширяться,точечная застройка закончится,а вот зелень уже не вернешь...

И принята она еще в 2009 году. Сейчас только небольшие корректировки в нее вносят. В основном, в пользу увеличения финансирования.

значит ли это,что Маляров снова вернется?

Спроси у него. Вы же с ним в одних и тех же ресторанах обедаете

путаешь,это не я да и не знаком лично,а вот в связи

он теперь будет здороваться с тобой,может спросишь?

Милиция не подчиняется Михайлову.

так он может обратиться в прокуратуру,к вышестоящему начальству наконец! что то он делал? ему все по барабану.