Депутаты создали конструкцию, которая, рухнув, может похоронить под собой мэра
Сегодня состоялось официальное заседание Думы АМО. Председательствовала Кажаева. Жуков отсутствовал, говорят к губернатору вызвали. В проекте повестки было 16 вопросов, 10 сразу сняли. 2 перенесли на ноябрь, остальные на неопределенный срок. Самыми интересными из оставшихся были два вопроса: положение о конкурсе на должность главы администрации и о протесте прокурора по поводу решения о возложении на мэра В.Жукова полномочий главы администрации. Первый стоял в повестке первым, второй - последним. Прокурор настоял, чтобы его протест рассматривали первым. Депутаты согласились.
Суть протеста: депутат не может совмещать депутатскую деятельность с муниципальной службой. Следовательно депутат Жуков (не мэр Жуков, а именно депутат) не может исполнять обязанности главы администрации. "Требую отменить решение..." - пишет прокурор в протесте.
Депутаты начали говорить о "дырах" в уставе, о том, что они не могут доверять руководителям предыдущей администрации, о том, что Цыпенко назначила сама себя заместителем главы администрации, которого еще нет, о том, что прокуратура почему-то на иные обращения не реагирует месяцами, а здесь протест появился буквально через часы после принятия решения и т.д. и т.п.
(Кстати, прокурор с этой скоростью действительно немного подставился: протест был внесен еще до того, как решение вступило в силу, т.е. было опубликовано. Но сути это не меняет. По сути он прав: везде от Конституции до устава АМО совмещение представительной и исполнительной власти невозможно. Будь ты даже простым депутатом, муниципальным служащим ты быть не можешь. Будь ты даже простым клерком в администрации, став депутатом ты должен уволиться.)
Прокурор попытался вернуть их как раз к сути. Но еще долгое время депутаты обсуждали этот вопрос. Предлагая вариант: а вот если Жуков назначит временно, до назначения главы администрации по конкурсу, на эту должность некое третье лицо? Прокурор сказал, что вот так с ходу он не готов оценить этот вариант (на мой взгляд, тоже незаконно, но я не юрист). Басманов предложил обратиться к губернатору, чтоб он ввел прямое губурнаторское управление и сам назначил временного главу администрации. Тоже вариант, но опять неясно, насколько это законно.
В конечном итоге, решение следующее: протест прокурора принять... к рассмотрению; поручить комиссии по законности и местному самоуправлению совместно с прокуратурой проработать этот вопрос и на следующем очередном заседании Думы предложить варианты решения проблемы.
Замечу, что тут же депутаты заложили мину и под это решение: оно подписано исполняющей обязанности председателя Думы Кажаевой. Но по уставу РЕШЕНИЯ подписывает мэр. Председатель Думы может подписывать только постановления Думы. Ну тут есть вариант, что в конечном счете данное решение подпишет мэр, но депутаты-то проголосовали за проект, в котором стояла подпись председателя Думы.
На прозвучавший во время обсуждения вопрос к прокурору: а каковы будут его действия, если Дума сегодня не удовлетворит протест, прокурор прямо сказал, что в понедельник он пойдет в суд.
Тут ведь вот еще какая коллизия. Если совмещение депутатом Жуковым должности главы администрации незаконно, то любой документ им подписанный в качестве главы администрации также незаконен. А если этот документ будет касаться муниципального имущества или финансов, то там может возникнуть и уголовная ответственность. Во всяком случае в ходе обсуждения такие высказывания звучали.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
Маты запрещены
12345, идите в блоги - там
Смайлик, сам в шоке. Думал,
ангарчанин пишет: сам в шоке.
Цитата: Если совмещение
Если совмещение депутатом Жуковым должности главы администрации незаконно, то любой документ им подписанный в качестве главы администрации также незаконен. А если этот документ будет касаться муниципального имущества или финансов, то там может возникнуть и уголовная ответственность. Во всяком случае в ходе обсуждения такие высказывания звучали.
А вот это действительно любопытно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Пятница, 13-е...
ангарчанин пишет: У вас
Читатель пишет: Что то у
Читатель пишет: Я бы и
О! Ещё подробности!
Блин, как все запутано то. Но
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Придется внести в Устав
YRI пишет: Похоже нас еще
Похоже нас еще ожидает много интересного.
Не то слово как интересно будет, вот только вопрос в том как далеко это может зайти "границы зла" так сказать.....А вообще честно говоря складывается впечатление, что нынешняя избранная власть ещё безграмотней политически, чем предыдущая (это я про Жукова и совмещение должностей) как так вышло???
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
-0
А кто-то из посетителей ЖА
Надо не только Цепенко увольнять,но и прокурора тоже.У него жена секретарь команды,что вы хотели,чтоб он на оппозицию работал?Сколько раз мной было писано заявлений и не одно не рассмотрено в пользу горожан.У прокурора был один ответ на все заявления,что нарушены права мэров АМО.Интерсно знать кем,горожанами что ли?
-0
складывается впечатление, что нынешняя избранная власть ещё безграмотней политически, чем предыдущая (это я про Жукова и совмещение должностей) как так вышло???
Думаю, что так получилось, потому что так проголосовали. А что безграмотные, так это надо было выступления Тюменева послушать на нынешней думе. Тот вообще не всегда понимает о чем говорит
-0
Смайлик пишет: А как иначе
Добрых дел и настроения в выходные, Смайлик!
Верно, насчёт опций. Ягусенька пока не "догоняет". Понимаю, что не совсем читабельно...исправлюсь
По поводу тяжёлого наследства. Какие бы благородные цели не преследовались, нарушать закон низзя. Поправ единожды, можно войти во вкус. И когда нужно будет чтойто решать в свою пользу, на радость друзьям-товарищам, (лоббирование не запрещено), тут-то и открются широкие горизонты и соблазн нарушить Закон.
И вот это тот случай, когда народ должен биться за Закон, как за крепость. А в нашей крепости уже появилась брешь.
-0
Смайлик пишет: А если
А если рассуждать по-вашему, то козловцам Власть нужно подарить навечно.
Если рассуждать по-моему, то никогда бы ни "торгаш" Козлов, ни "токарь, мастер, столовщик, похоронщик(это я о его бизнесе)" Жуков, не добрались бы до власти, а у власти стояли бы действительно профессионалы, а не "горе-политики"......
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
-0
Если рассуждать по-моему, то никогда бы ни "торгаш" Козлов, ни "токарь, мастер, столовщик, похоронщик(это я о его бизнесе)" Жуков, не добрались бы до власти, а у власти стояли бы действительно профессионалы, а не "горе-политики"......
Вы сами признаёте, что ситуация уже давно вышла из под народного контроля. И со временем её всё равно придётся менять, иначе она только усугубится. Лучше раньше, чем позднее.
-0
Главная беда, что за нарушение Закона не несут жёсткого наказания. И переписывание в пользу какого-либо слоя населения, группы или стаи товарищей, не меняют сути - наплевательского отношения.
А здесь на ЖА, некоторые благословили нарушение Закона. Да ладно, здеся. В думе! Все пятнадцать, даже не могу подобрать определения, вернее, озвучить, как назвать их, укутавшись в тогу благородства, праведного гнева за народ, сказали: нарушим Закон, но вернём законность в пенаты.
-0
Смайлик пишет: Вы сами
Вы сами признаёте, что ситуация уже давно вышла из под народного контроля. И со временем её всё равно придётся менять, иначе она только усугубится. Лучше раньше, чем позднее.
Ну так менять-то надо, исходя из законности всех методов, а не из хаотичной концентрации кучи полномочий в одних руках....
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
-0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
