Снова сбили ребёнка.

НЕ УСПЕЛ??? А он тормозил ли вообще, видя, что автобус перед пешеходным переходом сбрасывает скорость? Не верю, что у ПАЗа тормоза надёжнее, чем пусть у старой, но легковой японской машины!!! Зазевался, отвлёкся и создал своими действиями ДТП! Это уже тревожно, что на дороге ведут себя легкомысленно даже водители стареньких усталых иномарок!

идиот почитай мои коментарии с самого начала

только почему-то у нас в основном быдлонаселение как ты пишеш за рулем и нарушает эти самые пдд

Хорошо читаем ПДД ... для тех кто в танке.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
«Остановка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
12.4. Остановка запрещается:
...
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
...

водятел обязан был остановиться перед пешеходным обязательно, тем более если автобыс притормозил. ЧТо тут рассуждать. У Девченки травма и физическая и психическая теперь. Лечить надо. Ток я не поняла водятел то остался или смылся?

Опять же еще лучше читая "Комментарий к Правилам д.д.РФ" приходим к выводу,что остановка перед переходом вынужденная,а не преднамеренная.Т.е. 5м не из этой оперы."Слово преднамеренное включено в определение для того,чтобы подчеркнуть....когда остановка по желанию водителя"

Мож хватит? одну уже дозащищался...

Что ж вы мальчика-то все похоронить норовите?
Теперь это оправдание?

Разницы нет никакой, и вы все сами это знаете. Медленно ехал, быстро - НЕ ВАЖНО, не в этом дело.

Их учили нормально переходить дорогу или нет?, даже если машина едет 40км/ч, а человек появляется из-за автобуса внезапно, то машина даже с визгом еще проедет 8-12 метров и собьет человека - однако подрастающие поколение как один - дебилы. Чувствуют себя богами на зебре, убедиться надо в безопасности сначала, а уж потом переходить, даже на зебре. На том свете то не докажешь, что тебя должны были пропустить...

Ежик, а вы что сразу взрослым за баранкой волги родились?..вас то как воспитывали в детстве

Дозащищался до чего? Я вопрошал, почему один случай получает резонанс, а другой - нет. Присутствующие были против обсуждать какие-либо другие случаи. Вот и дождались нового. И я-таки повторяю свой вопрос: ГДЕ резонанс??? Случай идентичный до мельчайших деталей! Что прижухли-то, фраеры? А потому, что НАСРАТЬ, когда в деле не запутаны те, кому завидуете. В шоке я с вас всех...

Не ругайтесь. Он прав.
Пешеход обязан убедится что его жизни ничего не угрожает.
Даже у животных инстинкт самосохранения на первом месте.
Мой сын знает что ДАЖЕ ЕСЛИ ГОРИТ ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ НУЖНО СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ, про зебру я вообще молчу.
Родителям минус, хорошо что только царапины и ссадины.
Водила ГАНДОН.

я лично возмущена обоими случаями, и мне что теперь орать чтобы резонанс пошел?...в этом случае девочка легко отделалась, и не понятно где водитель вообще...и кто участники этого дтп..а в том случае смерть и тяжелые травмы 2 ДЕТЕЙ!! ессесно то, что она дочь известного бизнесмена в городе дает свою волну...поэтому не надо возмущаться, попробуте защитить водятеля еще раз...будет вамрезонанс

таки она убедилась что автобус перед ней остановился...что Вы еще хотите? она машину могла просто не увидеть...Я тоже даже если мне горит зеленый сначала по сторонам потом только топаю быром через дорогу

А, помните, в советские времена повсеместно была пропаганда "Обходи автобус сзади, а трамвай - спереди"? Неспроста ведь!

Вот и я о том же.

А Вам самой-то не смешно? Это правило относится к остановкам. Автобус остановился на зебре и пешеходу нужно обойти автобус чтоб перейти на другую сторону?

Xaoc,
В данном случае - да, Вы правы. Но тут еще и остановки обсуждают, речь о них.

+много.

katastrofa,
ты меня удивляешь такими вопросами.

ангарчанин,
Да, да, надо было уточнить, что я про остановки писала

Есть 2 полосы, есть 3 есть 5. Что мешает просто выглянуть ?
Очередной раз говорю.
То что девочка была на переходе, ей от этого легче ?
Родителям легче ?
Нет. Но как просто УБЕДИТСЯ ЧТО ТЕБЯ ПРОПУСКАЮТ ИЛИ НЕТ МАШИН ВООБЩЕ.
ИДИОТОВ ПОЛНО,
Скажите мне форумчане, если бы сбил эту девочку НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ обдолбаный наркоман. Вам было бы легче что она на переходе ?
Вам что важней срок для наркомана, или здоровье молодой жизни ?

Послушайте, вы тут что все, с ума посходили? О чем вы говорите, о каких "надо смотреть во все стороны", "не ходить через пешеходный переход", "учить детей" и тому подобное?
Ну откройте же, откройте ПДД! Это же одной минуты делов!

"Пешеходные переходы и остановки маршрутных транспортных средств.
14.1. Водитель транспортного средства ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему на остановке маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
14.7. Приближаясь к остановившемуся транспортному средству, имеющему опознавательный знак "Перевозка детей", водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей."
Пешеход на "зебре" всегда прав, если это нерегулируемый перекресток и он не прется на красный свет!

Таш, убогий, прекрати свою дурнопахнущую демагогию, тебе уже миллион раз сказали о том, что ни социальное положение Жилкиной и ее отца, ни их "богатства" здесь не играют никакой роли! Два ребенка пострадали настолько сильно, что один из них умер (по неподтвержденной информации), а второй получил серьезные травмы. И сравнивать то ДТП с этим, где девочка отделалась царапинами, совершенно невозможно.

КАК ?
Повторяю для тебя отдельно.
За рулём НАРКОМАН ОБКОЛОТЫЙ.
Рубим по зебре, или правота и закон против переломов и комы ?

Всё понятно и без копи пастов. Ты человек или судебный кодекс ?
Ещё раз объясняю, лучше 5 раз простоять на зёленый, чем разок поймать перелом основания черепа.

ДДД - Дай Дорогу Дураку!

угу он 5 зеленых простоит тупо потом на красный ломанется и что терь ждать когда выродок родит педаль газа-тормоза? о чем вы?!...
а я таки не поняла водила то скрылся или как????

точно самое должно быть первое правило в ПДД... с расшифровкой а то можно и по другому: дай денег дэпсу

Тебе 10 злёных светофоров дороже ?
Правильно сказано ДДД. Это правило не только для пешеходов, но и для водителей.
Газ на светофоре, это не страшно. Страшней 40 - 60 км в час.

Это спишем на полную луну

Что "КАК"? Какое из слов в данной статье ПДД, официально утвержденных и являющихся безусловными к исполнению всеми водителями, вам непонятно? Пешеход обладает правом переходить по "зебре" на нерегулируемом перекрестке, а водитель обязан его пропустить. Согласно п. 14.1. ПДД Российской Федерации. Вы сейчас повторяете аргументы Таша, который пускался в пространные отвлеченные рассуждения, рассуждая об "абсолютно аналогичных случаях" и тому подобной демагогии. Но в каждом подобном случае есть одно общее - если пешеход сбит на пешеходном переходе, в этом вина водителя. Пример с наркоманом - это глупость, "Если бы" здесь никак не считается. Это то же самое, что "если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой". История не имеет сослагательного наклонения, и в данном случае мы обсуждаем именно этот случай, а не ваши предположения. И нам не было бы легче, если бы это случилось, в любом подобном случае водитель должен быть наказан согласно закона, который он нарушил! В данном случае - нарушение ПДД!

Что тебя спасёт на столе у хирурга ? Твоё право или обязанность водителя ?
Я тебе про это говорю а не про правила, я сам их знаю без тебя.
ТЫ МНЕ СКАЖИ, ТО ЧТО ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО, ТЕБЕ ЭТО ЖИЗНЬ СПАСЁТ ?

И что теперь предлагаешь по зебрам машины сначалавсе пропускать???
Я вот принципиально иду бошки не поворачивая по зебре.. Даже если вижу что тачка летит.. Пар раз специально когда видел что тачка несётся и дороги мне явно не уступил, где то за 3- 4 метра дернулся как будто бы побегу и на метр вперёд по зебре... Метод конечно не самый лучший, но те пару раз водители сильно пересра..сь.. В следующий раз когда в похожей ситуации окажутся будут бдительней и хотя бы притормозят

Ты потом это скажешь. Если сможешь.
И тебе задаю вопрос, тебе что правота твоя дороже или здоровье, а может и жизнь ?

В таких ситуациях говорится.. "будь умней".
Знаешь почему вороны доживают до 300 лет ? Потому что они очень осторожны.

Молодой человек, вы берега не теряете? В реальной жизни вы тоже к незнакомым людям на "ты" обращаетесь с таким наездом? Я что-то не помню, как мы пили на брудершафт. Или это было во время одной из ваших охот, полетов на аэростате, езде на мотоцикле или во время секса? Вроде нет, я хорошо запоминаю лица своих собеседников.

А теперь по пунктам: на столе хирурга меня спасет мастерство хирурга. Если у него будет достаточная квалификация и он не будет "обдолбанным наркоманом". А вот после операции будет "спасать" закон, по которому сбивший меня водитель будет обязан возместить мне ущерб и получить наказание в виде тюремного заключения. А теперь насчет правил, которые вы и без меня якобы знаете:

"Обязанности пешеходов.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода(!) пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Разжевать, для чего я привел здесь этот пункт или "сами все знаете"? Хорошо, разжую. При переходе нерегулируемого перекрестка я оцениваю расстояние до приближающегося автомобиля и прикидываю, успею ли я перейти дорогу. Но я не компьютер! Я могу ошибиться в своих предположениях, и автомобиль окажется рядом со мной гораздо раньше, чем я ожидаю! Именно для этого и написаны правила для водителей в отношении пешеходов на пешеходных переходах, которых они обязаны пропускать в любом случае.

Вы вообще к чему призываете? К обоюдному нарушению правил: чтобы один рысью перебегал дорогу, вертя головой во все стороны, а второй не тормозил перед пешеходным переходом, даже если около него стоят автомобили, из-за которых не видно, идут по нему пешеходы или нет? Пока и те, и те не начнут соблюдать правила (которые не грех бы и выучить хотя бы в этих частях), ничего не изменится. И бегать будут, и сбивать. Но в любом случае (!) правда будет на стороне пострадавшей стороны, потому что законом его право переходить пешеходный переход, не боясь, что его собьют = закреплено! А вот права сбивать пешеходов в любом случае - нет таких прав!

Правота и справедливость!! А за здоровье я своё спокоен и в себе уверен

Удивляюсь наличию такого количества идиотов...
Написал ведь уже - АЛГОРИТМ!
Пешехода закон начинает охранять в тот момент, когда он поставил ногу на пешеходный переход.
Но!!!

Автобус успел затормозить, повезло. Иномарочка с водятлом легонькие и ехали не быстро, тоже повезло. А в следующий раз цементовоз груженый не успеет, вот весело будет...
Если бы девочка шла спокойно по "зебре", то и она сама бы для водятла неожиданностью не была, и под колеса ему залететь не успела бы по инерции. Идя пешком резко остановиться вообще не проблема.

Хм.... вы девушка ?

А вам это надо ?

А если ты не дай бог умрёшь ? Читай и другие документы, и там ты увидишь много интересного.... в частности....

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Смотри умочка моя, ЧТО КАК ТЫ ДУМАЕШЬ ГРОЗИТ ВОДИТЕЛЮ.
И ЕЩЕ РАЗ ПОДУМАЙ, ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ДОРОЖЕ 3 ГОДА ДЛЯ УРОДА ИЛИ СВОЁ ЗДОРОВЬЕ, А МОЖЕТ И ЖИЗНЬ.........

Совершенно верно говорите, товарищ. Но ваше "но" в данном случае очень важно! Как я тоже уже сказал, не всегда возможно правильно оценить расстояние и скорость приближающегося автомобиля. Именно для этого и придумали "зебры", по которым пешеход с довольно высокой долей уверенности может переходить дорогу, не беспокоясь о правильности или неправильности своей оценки - автомобиль должен его пропустить в любом случае. И все автобусы, иномарочки и цементовозы при приближении к нерегулируемым пешеходным переходам обязаны сбавлять скорость и смотреть во все глаза: не собирается ли кто-нибудь переходить дорогу. Потому что если они кого-то собьют на этом переходе, "весело" будет только им.

Ты же читаешь, и понимаешь что не в любом. Ты что из фильма трансформер ?

Гыгыгы Вы поняли юмор??? Я тоже нет... полный бред..

Конечно они обязаны.... но если за рулём нарк ???????????????????????????????????????????????
Хватит знаков вопроса ? Зебра не панацея !!!!!!!!
Думай за себя.

Там они железные. и им пох на хирургов.

Маринчук Антон, у вас явное раздвоение сознания: одна его часть старается быть вежливой (а вдруг это девушка, ух ты, слов "секс" промелькнуло, а вдруг даст?), а вторая не может остановиться от привычного хамского обращения к людям (чего это он здесь выкозюливается, ищь, умник нашелся, а давайте-ка я тоже ему что-нибудь откопипастю!). Вы уж определитесь один раз и навсегда, а то забавно смотритесь. И снова давайте по пунктам:

Мне на стол хирурга не надо. Но если я туда попаду, по любой из миллиона причин, то спасать меня там будет именно хирург. Что спросили - на то и ответ получили.

Зачем вы перечислили наказания? Что я... что? Да, именно такие наказания предусмотрены за нанесение вреда человеку автотранспортным средством. И что? Что вы хотите этим сказать, "умочка моя"? Что этого мало или недостаточно? Так кроме этого обычно еще и денежную компенсацию выплачивают пострадавшим. И разве от 3 до 9 лет за решеткой - этого недостаточно? Я не понимаю ваших примеров, объясните.

Или вы заранее предполагаете, что все водители хотят вас покалечить или убить и поэтому не будете использовать свое право переходить улицу по пешеходному переходу? Или же будете делать это вне пешеходного перехода бегом, чтобы вас с гораздо большей вероятностью сбили и, кстати, в этом случае, не понесли никакого наказания?

хахаха +1

Что именно я "понимаю"? Расскажите, пожалуйста, раз уж обладаете телепатическими навыками. При переходе нерегулируемого перекрестка по "зебре" - в любом. У вас другая информация?

И еще раз: "Если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой". Зебра - панацея для большего числа как водителей, так и пешеходов, просто потому, что одни знают, что нужно пропускать, а другие знают, что можно идти. Вы приводите крайние случаи (как с наркоманом), настраивая всех бояться всего и не реализовать свои права, данные им по закону, а других - просто тупо не исполнять правила, исполняя которые, они могут осуществлять управление автомобилем. Не хотите исполнять? Хорошо, тогда лишения прав и тюремное заключение. И никаких "а вот если бы, то...".

И да, иногда действительно полезно думать. Попробуйте, вам может понравиться.

ПО РЕШЕНИЮ СУДА. куда вы можете вообще не попасть.

хз.... я вообще свою жизнь считаю бесценной !!!

Не буду, не убедившись что это безопасно для МЕНЯ !!!!!!

Хожу только по зебре, даже если я окажусь на столько тупым что подставлю свою жизнь в опасность. Хочу что бы казёл который меня сшибёт был наказан.

вы думаете у меня проблемы с этим ?

Это вам надо переживать после таких слов....

Ух..... пидоры идут ?

Да именно так я и говорю. Ты тупняк полуночный, иди и ходи как тебе вздумается. ты же взрослый мальчик (или нет ?) не смотри на дорогу, заткни уши, и думай только о своих правах.
10000 человек гибнут только от того что кто то то подумал или задумался или просто пьяный или нарк, выезжая на встречную полосу.
У всех права равные, и это прописано в первых 5 главах нашего основного закона.
Ты что тупишь, мой род продлится еще очень долго, так как я своему сыну, а как подрастёт и дочери, объясняю что жизнь человека не зависит от законов, не зависит от зебры, не зависит от знака ограничение скорости 60 км.
Жизнь каждого человека зависит только от него самого.
Тебе тупняку, которого не дай бог сшибут на зебре, не будет счастья ни на том ни на этом свете, от того что ты получишь или твои родные присужденные тебе 100 кусков и 5 лет, а с УДО всего 3 этому козлу который тебя сшибёт.
И не гарантируют тебе билет на экспрессе до РАЯ.

Казёл ты вонючий, который любит спорить, и нихера в этой жизни не понимает.

Смотри не обкакайся...Жора мать твою.

Ну что ж, давайте поиграем в предположения: Меня сбили, хирург меня собрал, от полюбовного "решения вопроса" я отказался, как отказались родители пострадавших детей от предложения Маргариты Жилкиной - что дальше? Конечно же суд. Иначе почему же я туда не попаду?

"хз" - это что? У вас першит в горле? Попейте водички. Жизнь, может и бесценна, а вот вред, нанесенный здоровью человека, очень даже оцениваем.

Зачем вы выделяете СЕБЯ такими большими буквами? Создается впечатление, что окажись рядом с вами человек, который не столь внимателен, вы позволите ему перейти дорогу и не попытаетесь остановить. В ином случае, как уже было сказано выше, вы не можете оценить реально, опасно или безопасно для вас переходить дорогу, так как не компьютер, и не можете рассчитать, как быстро окажется около вас автомобиль, не ускорится ли он (а вдруг за рулем наркоман???), не случится ли судорога икроножной мышцы у водителя, вследствие чего он опять таки ускорится и обязательно вас собьет. Следите за мыслью? Вы не можете оценить всех факторов, и именно для этого и придуманы "зебры", переходя по которым дорогу, вы обладаете приоритетным правом идти, а автомобиль - обязанностью пропустить вас!

Очень хорошо, я рад за вас. Хоть в чем-то вы высказываете благоразумие.

Вообще-то, да. Именно так я и думаю. Секс - довольно интимная вещь, и выносят его на всеобщее обозрение в своих интересах обычно только те, у кого с ним действительно проблемы. Не расстраивайтесь, вы в этом не одиноки, таких много:).

Где идут? К вам кто-то подкрался сзади, пока мы разговаривали и постучал членом по плечу? Так гоните их, батенька, гоните! А то отвлекать начнут, предлагать себя, апеллируя к вашему "интересу", придется отвлекаться от захватывающей беседы! Хотя, возможно, вам и понравится: все-таки ночь на дворе, а вы не спите, значит с сексом проблемы, а тут хоть пидоры:).