Мы не поняли, за что голосовали
"Директор ООО «Институт
"Директор ООО «Институт Горпроект» архитектор Татьяна ПАВЛОВА разуверила Юрия Параничева в том, что проблема касается только участка земли в парке:
- Новый генплан – очень плохой документ. Он ведет к деградации города. Ангарская организация Союза архитекторов в обсуждении нового генплана не участвовала, да мы прошляпили этот генплан. Но это надо исправить. В Ангарске, который несколько лет назад претендовал на звание города чрезвычайной экологической ситуации, будет почти в два раза увеличена промзона! В полтора раза предполагается увеличить жилую застройку. За счет этого значительно сократится количество зеленых насаждений в городе и вокруг него. 15 марта и 19 марта администрация города собирается провести конкурсы. Первый – на корректировку Правил землепользования и застройки (ПЗиЗ), второй - на проект планировки Старицы. Эти конкурсы нельзя проводить до корректировки генерального плана.
Юрий Параничев обратился к главе с настоятельной рекомендацией перенести конкурсы на более поздний срок, а сам вопрос проработать.
И добавил:
- Я бы хотел обратиться к главе и мэру, чтобы они по итогам проверки сделали выводы, чтобы выявить тех, кто не справляется со своими обязанностями. Вот эта рекомендация весьма интересна. Наверняка здесь ангарчанам очень хотелось бы подробностей. Чтобы люди реально убедились, что те, кто злоупотребляет служебным положением, а также халатно относится к своим обязанностям, были уволены. А не стрелочники, как это бывает всегда. По мнению Юрия Параничева, в администрации Ангарска нет «нормального специалиста по ЖКХ».
http://gazetavremya.ru/news/12174-budete-menya-terpet-poka-vse-rekomenda...
-0
Сибирячка пишет: В генплане
"Мы не поняли, за что
Сибирячка пишет: Артем
А заметили - трое депутатов с гремянковскими журами говорить отказались. И пусть это личности достаточно одиозные, но спорить с ними сложно. К тому же депутаты, все-таки, знают что говорят. В отличии от тех, кто "не знал, за что голосовал".
Никогда не мог понять чем люди руководствуются, когда выбирают себе таких народных избранников?
А потому что голосуют, ничего не зная о людях, а ориентируясь только на социальный статус: врач - хорошо, за народ болеть будет; известная спортсменка - тоже замечательно, мы за нее всегда болеем. В итоге болеет весь город. У нас в районной думе три главных врача (было четыре), в городской - два главных и два не главных, и чо? Имеем то, что имеем.
Но вообще-то, хотелось бы сказать и о другом. Вчера газета "ВРЕМя" убеждала своих читателей, что у нас администрации обе дерьмо, сегодня - что и депутаты такие же. Против кого завтра будем дружить,а?
Кстати, друзья, а вы обратили внимание, что инфо выставила "сибирячка", а не сама гремянка. Сами они что-то перестали выставлять свои материалы. Видимо мало удовольствия им читать, что мы о них думаем.
-0
YRI пишет: Но без них здесь
завсегдатай пишет: голосуют,
голосуют, ничего не зная о людях, а ориентируясь только на социальный статус: врач - хорошо, за народ болеть будет; известная спортсменка - тоже замечательно, мы за нее всегда болеем. В итоге болеет весь город. У нас в районной думе три главных врача (было четыре), в городской - два главных и два не главных, и чо?
Да, а также представители управляющих компаний и пр.
Зато теперь видно, кто на что способен. И кто перед выборами лапшу на уши вешал
-0
Автор: ZZ, дата: 18 Март, 2010 - 17:38
YRI пишет:
Но без них здесь скучно, подискутировать не о чем.
"А как же я?! Малыш... ведь я же лучше собаки... (с)" ))))))))))
Извините господин ЗЮЗЮ, дискуссии с Вами не интересны. Опять будете гнать, что за Энергетиком вместо леса пустырь. И квартплата вместе с вывозом мусора повысилась не на 49% как в квитанциях, а на удобную Вам цифирьку.
-0
Пускай за «Энергетиком» хоть джунгли с обезьянами все равно это не парк. Парк чуть левее. Его границу можно определить если мысленно продлить ул.Маяковского до берега. Именно тут, согласно проекта 1963 года, должна была стоять ограда (такая же как вокруг «Родника»). А справа от парка должна была быть жилая застройка. Не даром в этом районе даже детский сад был (в одном из бывших корпусов которого теперь живут владельцы одной очень неравнодушной к судьбе«парка» газеты). Так что нынешние проектировщики ничего нового в связи с этим участком не изобрели. Я не защищаю Козлова или Михайлова, а лишь скромненько так заявляю, что тот участок из-за которого сыр-бор НЕ ПАРК! И не надо морочить людям голову. Это лишь смежная с парком територия. Точно так же можно считать парком лес напротив 11, 12 и 13 микрорайонов. Там тоже кто-то катается на лыжах (могу показать лыжню), но... ЭТО НЕ ПАРК!!!
-0
Слово «пустырь» используется в данном случае для определения, что этот участок брошен и запущен, а не в том смысле, что там нет деревьев. Вот попробуйте сами одним словом обозначить бесхозный, не используемый по целевому назначению участок земли. Что первое приходит в голову? Пустырь! Не цепляйтесь к словам, не влияющим на суть вопроса. Если там срубят 20-30 деревьев (а рубить все растущие там деревья нет никакой необходимости), то вряд ли произойдет экологический колапс. Так что деревья и защита экологии как аргумент для дальнейшего неосвоения этого участка не катят. Это абсолютная профанация. Просто ничего лучше Гамяга придумать не смогла.
-0
В генплане много недоработок, например по выводу земель АЭХК из городской зоны и так далее
И ведь многие здесь, да и в печатных изданиях уже во время истерик вокруг "парка" отмечали, что кроме шкурных интересов, болеющих за тех, "кто не может отдыхать в Куршевеле и на Канарах", за всем этим маячит ясно выраженный интерес АЭХКовцев "вывести территорию комбината из городской черты", оставив на этой территории ядерную свалку. Физически-то комбинат так и останется вместе с этой свалкой в городе.
-0
"Именно тут, согласно проекта 1963 года, должна была стоять ограда (такая же как вокруг «Родника»). А справа от парка должна была быть жилая застройка"
Уважаемая мадам Фреккен Бок тогда поясните пожалуйста, если согласно проекта 1963г там должна была быть застройка, почему это место не застроено. Ведь в те годы город строился очень интенсивно? И почему совсем не давно наши депутаты прилюдно плакались о том, что их развели при утверждении изменений генплана? Т.е. как раз по плану там была зона парка, а в декабре прошлого года депутаты утвердили распил. Во всяком случае это вытекает из их оправданий. Возможно после проекта 1963 года в генплан были внесены изменения, и эта зона стала зоной парка?. Тогда какая то логика прослеживается.
-0
"Слово «пустырь» используется в данном случае для определения, что этот участок брошен и запущен, а не в том смысле, что там нет деревьев.
Уважаемый лесовичок. Я не цепляюсь к словам чиновника, хотя ему по рангу положено знать русский язык. Вот определение слова Пустырь из словаря Ушакова
" Пустырь-незастроенное, оставленное пустым, заросшее и запущенное
место...." Но ведь в данном случае проблема не в том, что там нет никакого пустыря и место там на самом деле не заброшенное, а в подходе власти к этому делу. Слишком много косяков и грязи было допущенно чиновниками. И пресловутая дачница с о многом говорящей фамилией Виноградова, и чехарда со слушаниями, и деза о бушевавшем в лицее господине Бренюке, и оправдания депутатов, о том что их развели как маленьких детей, и много еще чего. Именно это, а не итересы семьи Тюменевых обусловили такую реакцию жителей.Вывод: такие дела надо делать чище и проффесиональней.
-0
а еще с собачками любимыми
Хоть и поздно, но ладно...Да
Раньше в ангарске как-то
Fantazmer пишет: 280 тясяч
280 тясяч человек
Когда это такое было? Ничего не перепутал? Пик численности населения, насколько я помню, был то ли в 1989-м то ли в начале 1990-х годов, но и тогда едва за 250 тыщ перешагнули (речь идет о жителях города без учета окрестных деревень и поселков). Очень много людей в те годы жили в общагах и в коммуналках (на подселении). Даже я немного из этой чаши пригубил (правда в самом начале 1980-х).
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Пётр Запендюрин, Ха-ха, щас
