*****

Хорошо) очень) только вот зачем обработка такая? в цвете было бы интереснее ИМХО

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

в цвете кадр совсем не смотрелся... сфотано было еще на мой сатрый довольно скучный оббъектив 28-135, цвета не интересно рисует...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Чего же здесь хорошего? Вы видели когда люди на мыльницу на фоне ковра фотаются? Это тоже самое, обилие мелких лишних деталей в кадре просто убивает этот снимок наповал Я бы мог рассказать, что нужно сделать в таком случае, но во первых, здесь не обойтись без книжной терминологии, а во вторых некоторым кажется что я своими знаниями мозг трахаю... Снимок позорный, удалите его

+0-1

• Цитировать
• Обратиться

Так мне эта невеста нравится...Красивая девушка....

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

есть мелкие детали или нет, это фотоананизм, кадр либо нравится либо нет... А если ты не заметил, то кадр из той же серии и сфотан был на любителькую оптику, которая не могла дать красивого "боке"...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

как предсказуемо) ну да ладно...

зря вы так на него) на 5D он очень даже весело цвета рисовал)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

на 5д возможно, но на 400д он был просто никакой... Да и у пяточка ДД шире и он не такое капризный к качеству оптики... сейчас взял для репортажа 24-105L, цвета намного интереснее... к сожалению зеркалки начального уровня не могут дать картинку приличного уровня...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Веселые ребята, естественно выглядят, понравилось в обработках фото ничего не понимаю, просто нравится фото!!!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

светосила не смущает? хватает?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Фото просто супер, интересная обработка. Это через какой то фильтр делается или все руками?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Кто бы говорил, у самого все модели возле одной и той же стеночки фотографируются и то косяков много, уже можно было там все на автомате в идеале натренироваться делать

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

делается очень просто:
1. создаешь в фотошопе дубликат слоя
2. обесцвечиваешь его (в данном случае не до конца)
3. стираешь ластиком то что хотел выглядело цветным
4. создаешь слой (самый верхний), копируешь туда текстуру, ставишь параметр (перекрытие)
5 стираешь на слое с текстурой лишнее...

Это простой способ, может сделать любой минут за 10-15, достаточно простейших навыков фотошопа

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

foxhound,
Выложите плиз что-нибудь снятое на 7D)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

мне нравится)) свадебная мафия)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Спасибо, надо будет попробовать

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Выложу, но позже =) Просто не все могу выкладывать, не все люди хотят красоваться в инете... например фотал сотрудников у себя в офисе, получилось здорово и много портретов, но блин выложить не могу ...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Денис, если человек не догоняет немного, то я здесь непричем... но я могу для Вас еще раз объяснить: Я писал не про то, что фон "один и тот же", а про то, что он "слишком пестрый" - улавливаете разницу, или мне объяснить более подробно?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ой да чья бы корова мычала... Ваше поведение в моей ветке не менее предсказуемо... : )) И я по-моему догадываюсь даже почему... : ))))))))))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Опять же поспорить кто не догоняет тоже можно. Здесь живая фотография, ее хочется рассматривать. У тебя же сухая физика, мельком взглянул и закрыл. Лично мое ИМХО конечно
дальше тему развивать не буду, т.к. не уместно здесь

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ТАк это - не нравится не ешь... : )) чего же вас так тянет и тянет к мои фотографиям та? : ))) Я же говорю: если Физика и Сухо - идите мимо, туда где Химия и Влажно...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А эта разве ваша?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вот тут я согласен, в глазах пестрит, деталей много, глаза напрягаются, а от реальной фотографии ничего не осталось. А здесь и не фотография уже, а картинка. И готический собор тоже непонятно что олицетворяет, мы вроде в православной стране живём. Но наверняка людям понравилось, так как пипл хавает.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Это свадьба моей троюродной сестренки... Я Иркутск плохо знаю... сказала хочу там, значит там...

деталей много, опять же повторюсь, оптика была бюджетная, она не дает нужной глубины резкости... увы на бюджете выше головы не прыгнешь...

она и задумывалась как картинка =)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Интересно послушать и почему же?)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Расскажу,почему меня тянет )) Во первых,появляется фота,Чехов её комментирует,и бля так комментирует,ну что нельзя не зайти.Как в анекдоте про Михалкова : В следующем своём фильме,после "Сибирского цирюльника" Михалков взял для себя скромную роль Бога...
Во вторых,мне интересно,что скажут люди.Пока с моими мыслями почти все солидарны ))
В третих мне оооочень интересно,когда "профессионал" выложит что-то стоящее.А вообще мои эмоции поутихли,когда все твои "професиональные фоты" расписали по кусочкам.Даже ту,которую ты выложил чью-то там,чёрно-белая,жених с невестой,и сразу сходу,не думая ,ошибок 6 показали,причём 2 из них грубейшие,для профессионала недопустимые )))
Сейчас мне просто интересно и всё.А по поводу заказов твоих,то тоже сказали,что есть фотографы бездарные,а есть клиенты с отсутствием вкуса,вот они друг друга и находят.А,ещё сказали,что все те,кто тебя обсирает,делает тебе хорошую рекламу ))))

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

Ну против видения художника не попрёшь

Да ладно, не прыгнешь

То есть, это не фотография?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

народ и не такое ест... недавно жена принесла фотки со свадьбы однокурсницы, мол та попросила обработать... Мы были в шоке что так бывает... я б убил фотографа за такие фотки (свадьба ведь один раз в жизни)... не то что постановка, само качество хуже чем на мыльницу... и это не смотря что фото сделаны на никон 200, а там ССД матрица... вообще не понимаю как можно получить было такие фотки лишеные резкости и цветов, даже на автомате так плохо не сфотаешь... Но тем немение, ее однокурсница считала что там супер фотки... Пока не увидела каие должны быть... Хотя для многих вообще не важно какие фотки на свадьбе. Такой пофигизм порой убивает.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ну молжет есть гении, которые могут, то я не из их числа... все таки дешовая оптика в силу своих физ характиристик накладывает определенные ограничения... и тут уж никуда не денешься... Если бы все возможно было сфотать на бюджет, то тогда зачем "про" техника?

фотография, сделанная под картинку =)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ещё можно через "историческую кисть" делать фото часть чб, а чать цвет.
Фото (цве) -> Ctrl+Shift+U (чб) -> берём "историческую кисть" History Brush (это в кистях с обратной стрелкой) -> "стираем" кистью то, что должно вернуться в исходное состояние, т.е. стираем перевод в чб.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

фото с настроением.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Это было фото знаменитого свадебного фотографа Александра Тимоничева, так то, если что...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

и? что дальше? мастера тоже делают ошибки и не удачные фото.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ты читать не умеешь?

Я понял что она не твоя.Сказал человеку (ты кстати хорошо его знаешь),что ты считаешь,что она идеальная.Он сказал : Да?И сразу,сходу около 6 ошибок назвал ))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Значит он Сашу Тимоничева не знал, раз такое насочинял.... Это был настоящий профессионал

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

И уж вы там договоритесь между собой правила фотографии всё таки есть или нет? : )) : ))) Иначе какие могут быть ошибки? : ))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

При чём тут не знал?Он просто назвал ошибок кучу.какая разница какой фотограф?

Ты дурак,или притворяешься?Я ему сказал,что ты считаешь фотографию идеальной,вот он и обломал для меня тебя )))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ты свежие свадебные обещал выложить Давай в выкладывай, посмотрим на сколько уровень возрос

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

При чем тут знал или не знал.. важно отношение к фотографии, а не к человеку который ее сделал

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

просто Чехов думает что мы его фотки лажаем просто потому что нам нравится его лажать, а не потому что фотки фото из разряда "не очень". Он уверен, что его фото самое крутое фото и это мы нефига не понимаем... и что нам лишь бы гадость про него написать...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Тут многих хороших фотографов заложали, не только меня : ))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Я смотрю на фотографию, а не на фотографа... если мне человек нравиться или не нравиться, это никак не повлияет на оценку его творчества.. я лично не знаю Чехова, почему он так злиться на людей.. да есть конечно которые тупо пишут что все плохо и т.д., я все равно стараюсь именно объективно смотреть.. хотя даже на такой взгляд у него есть какая то отговорка, или отмазка, или умный термин... человек сам о себе создает плохое впечатление..

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Потому что Вы сами себя запутали - если нет правил, значит нет ошибок и на все есть воля автора, хоть в синий цвет всё перекрасит - это его право, его видение, его стиль.

А если правила все таки есть, то.....

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Так и сказали : чё вы на него напали,ну он же художник,он так видит.Ну не очень он художник,что из этого-то? ))))))))))))))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вы представились как профессиональный фотограф, коммерческий фотограф.. и люди стараются оценить ваше творчество со стороны потребителей, потенциальных клиентов чтоли.. не знаю как выразиться иначе... вот и говорят конкретные вещи которые не нравятся.. все. это тоже их мнение, и их право высказать его.. не обязательно каждую фразу в штыки воспринимать.. я же говорю что к вам лично нет никаких негативных эмоций, нет зависти или чего то подобного.. вопросы по поводу фотоаппаратуры это все второстепенно, но все же у человека который занимается съемкой за деньги должен быть дорогой фотоаппарат( это опять же мнение стороннее, как потребителя).. хотя по мне так это не сильно важно..

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Я представляюсь профессиональный фотографом потому что я работаю фотографом, это мой основной род деятельности - моя профессия, я уже об этом писал. Я выставляю здесь своё творчество именно для мнения людей, но группа состоящая из трех забавных тролей, их трех "подсывал", и еще одного веселого Клоуна с Ахрененным ЧСВ, портят всю идею общения о фотографии. Превращая мирный форум в сайт для "кто кого обругает более изощренным способом". А вообще я за Мир : ))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Невеста супер просто!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Да уж. Сказать тут действительно нечего.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться