6 причин не жениться на разведённой женщине с ребёнком
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполяет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»
BoMG
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»
УмНик
На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»
УмНик
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
УмНик
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»
УмНик
Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении - готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»
Иоанн Васильевич
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.
«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
Комментарии 150
Психологически, не все готовы брать на себя эту обузу... Кто смог-МОЛОДЕЦ, но не все это могут...
У меня знакомая есть, два ребенка от разных мужчин. Первый когда узнал, что она беременна сразу уехал на историческую родину и писем не слал. Она помыкалась немного, поняла, что надо как-то жить, а ни образования, ни работы у нее не было, и НАШЛА мужичка. Поженились, еще ребенка родили, к первому ребенку, после рождения второго, муж начал испытывать ярко негативные эмоции. Они разошлись. Она опять НАШЛА мужчину, прожили вместе они год, потом он сказал, что ему надоело и он устал. Ну хоть третьего не родила, и то хорошо.
А вот, например, все семь моих бывших жен счастливы в браке. Правда у меня такое ощущение, что те мужчины попались им по неопытности, они моложе лет на 5 и до этого опыта совместного проживания с женщиной не имели.
Так что, сдается мне, разведенкам надо искать молодых аполлонов и хомутать их и тогда все будет ок 
Брат, меня в натуре залепило.
То есть для Вас главное в женщине это вагина?
Простите, но это весьма важный аспект семейной жизни. И мне думается, что он стоит вровень с материальным благосостоянием. Если у супругов не все в порядке в кровати, то с вероятностью 99,9% этот брак распадется, либо будут постоянные любовные треугольники и скандалы.
Брат, меня в натуре залепило.
Знаете, Черепица, забрызгайте сейчас экран слюнями - я - разведенка с двумя детьми.
Вы даже не представляете, насколько разведенки с детьми хитры и на что они готовы пойти, лишь бы захомутать очередного мужика для обслуживания своих хотелок.
У меня доход больше, чем у многих мужиков в нашем городе. При этом я не получаю алиментов.
Разведенка с ребенком практически всегда согласна на секс на первом же свидании. Для сравнения, ее сверстница без детей, как правило, согласна на секс на третьем свидании.
не факт, более точно утверждение об имеющейся связи между употреблением алкоголя и сексом на первом свидании
Мужчины, проснитесь, ваша роль в жизни - создавать, творить, бороться, побеждать и вести за собой.

Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
Вообще то, автор скорее всего зеленый-зеленый, жирный-жирный.
В смысле тролль. Все признаки, как говорится, на лицо. Не местный. Поднимает остро-социальную тему, а потом сидит, жрет
и наблюдает за комментами))При этом, своих комментов не оставляет... К тому же, пост датируется 2011 годом, что еще раз подтверждает мою теорию.
хорошо,давайте порассуждаем)
мне кажется,что оптимальным партнером(мужем) для женщины с ребенком будет мужчина,уже побывавший в браке и имеющий детей. объясню по пунктам:
1. такой мужчина уже имеет опыт совместной жизни с женщиной и если он (как и его дама) сделали правильные выводы из этого,то многих ошибок им удастся избежать.
2. наказывая (или хваля) чужого ребенка,мужчина будет думать:"а хотел бы я,чтобы человек,находящийся сейчас рядом с моей бывшей женой прощал/поощрял такой-то поступок". соответсвенно,отношения с приемным сыном построить будет чуть легче.
3 у разведенного мужчины (отца) есть хотя бы примерное представление о том,какие расходы связаны с присутствием ребенка. то есть,он после свадьбы не будет широко открытыми глазами рассматривать свой кошелек и диву даваться,куда уходят деньги.
это то,что пришло в голову сразу,возможно,есть еще преимущества)
а вообще в теории можно рассуждать бесконечно,а жизь все равно у каждого своя) и зачастую ни в какие рамки ее не впишешь)
мне кажется,что оптимальным партнером(мужем) для женщины с ребенком будет мужчина,уже побывавший в браке и имеющий детей. объясню по пунктам:
Нет. Ты не правильно рассуждаешь, у тебя логика бабская какая-то. Ей нужен именно без опыта и без детей. Иначе рано или поздно у мужика в голове, если он человек разумный, конечно, встанет вопрос: "а зачем я вкладываю силы в чужое потомство?". Ведь если у него уже есть дети, то логично бы ему купить лишнюю пару обуви своему ребенку. Поправь меня, если я где-то не верно рассуждаю.
Брат, меня в натуре залепило.
Дрокон,
логично бы ему купить лишнюю пару обуви своему ребенку.
Дык пусть покупает, никто ж не запрещает! Кроме того, более правильно в контексте данной ситуации - завести общего ребенка. С другой стороны, если подходить к вопросу со стороны быка осеменителя-всеявателя... то конечно ты прав. Только думается мне, под таким углом и на своих и на ее и на общих детей будет пох**. Главное же всеять!
Пы.Сы. Сам же написал что ТС провокатор, что текст четырех летней давности, сам же вступил в срач. Опять в интернете кто-то не прав. 
Дык пусть покупает, никто ж не запрещает!
3 у разведенного мужчины (отца) есть хотя бы примерное представление о том,какие расходы связаны с присутствием ребенка. то есть,он после свадьбы не будет широко открытыми глазами рассматривать свой кошелек и диву даваться,куда уходят деньги.
ну, и еще ты пишешь, что какбэ "воспитывать" надо:
2. наказывая (или хваля) чужого ребенка,мужчина будет думать:
хотя, почему бы не пойти в это время и не повоспитывать своих?
1. такой мужчина уже имеет опыт совместной жизни с женщиной и если он (как и его дама) сделали правильные выводы из этого,то многих ошибок им удастся избежать.
Ну и вот тут соответственно. Опыт брака у человека - негативный, а как известно, обжегшись на молоке будешь дуть и на воду.
рано сеять, холодно еще, посев загнется
Главное в этом деле не когда начинать, а когда заканчивать посев 
Брат, меня в натуре залепило.
Дрокон,
Ты процитировал мне же мою цитату... Видимо, усмотрев какое то противоречие? В чем?
ну, и еще ты пишешь, что какбэ "воспитывать" надо:
Можно успевать воспитывать и своих и чужих. Тут главное уметь расставить приоритеты и распределить время и ресурсы.
хотя, почему бы не пойти в это время и не повоспитывать своих?
ответил...
Ну и вот тут соответственно. Опыт брака у человека - негативный, а как известно, обжегшись на молоке будешь дуть и на воду.
Это говорит лишь о том, что человек будет более настороженно подходить к таким отношениям.
Zorg,
Это к паре лишней пары ботинок своим детям и куда улетают деньги из кошелька с чужим.
Можно успевать? Да еще и тех и тех? У тебя дети есть? А отдельно от тебя живущие? А ты работаешь? Ешь? Спишь?
Это говорит лишь о том, что увидев аналогичные поведенческие паттерны в новой и в бывшей человек моментально сделает выводы. Да и сам человек не изменится после развода - все течет, все меняется, только люди не меняются.
Зорг, прекрати спорить, фигню же вместо аргументов приводишь. Ну нельзя воспитывать одних без ущерба для других, как ни крути, а час потраченный на чужих ты фактически оторвал от своих.
Брат, меня в натуре залепило.
Можно успевать?
Сложно!? Можно!
У тебя дети есть?
Да.
А отдельно от тебя живущие?
К сожалению, именно так.
А ты работаешь? Ешь? Спишь?
Работаю. Ем. Сплю. Не совсем как хотелось бы, тем не менее...
Да и сам человек не изменится после развода - все течет, все меняется, только люди не меняются.
М.Б. не изменится. Твои выводы строятся на твоих личных ощущениях, которые зависят от обстоятельств, которые мне не известны. Мои на моих, которые строятся на бл-а, бла блабла. Блала? Бла!
Судя по твоим постам, если измянятся, то мужик - тряпка. Это не вопрос, это утверждение. При этом, я придерживаюсь мнения, что любая семья это в первую очередь компромис между двумя разными людьми.
Зорг, прекрати спорить, фигню же вместо аргументов приводишь.
Прекращаю. Только объясни, где фигня, вместо аргументов?
Ну нельзя воспитывать одних без ущерба для других, как ни крути, а час потраченный на чужих ты фактически оторвал от своих.
Ты ничего, ни от кого не отрываешь. Я повторюсь: правильно распредили ресурсы и время. Еще лучше - совмести!
Весь секрет в том что не надо делить на чужих и своих.
Твоё. Моё.
Держи пять!
Как же тогда люди берут в семьи совсем чужих детей из детдомов?
И часто при этом уже имеют подрастающих своих.
Другое поле для обсуждения.
Извини, Дрокон, я в твоих постах тоже не увидел аргументов(





А кормят мое потомство пускай те вон, молодые и не опытные 
Юлька, третьего хочешь? 





верно подмечено
Какая-то хрень...




