А Вы используете энергосберегающие лампы в быту?
Через год, согласно указу президента, лампочки Ильича-Эдиссона в России должны быть выброшены из жилищ и общественных мест и заменены на энергосберегающие. Уже сейчас последние заметно теснят привычные лампы накаливания на прилавках магазинов, несмотря на существенную разницу в цене.
Хотя люминесцентные лампы хорошо известны нам со школьных лет под сомнительным названием «лампы дневного света», свернуть их в дугу или спираль и сделать пригодными для вкручивания в привычный патрон люстры или торшера в каждом доме инженеры додумались сравнительно недавно. И это оказалось весьма востребовано и своевременно ввиду общемирового стремления к энергосбережению.
Но по сравнению с лампой накаливания люминесцентная энергосберегающая лампа – электронный прибор. Результаты проверки на электромагнитную безопасность этого новшества, которая проводилась в московском Центре электромагнитной безопасности, следующие: «Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы». Иными словами, результаты исследований показали, что в отличие от привычных ламп накаливания, энергосберегающие лампы любой мощности, действительно, «фонят», являются источником электромагнитного радиочастотного излучения. Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы. В зависимости от мощности лампы этот радиус варьируется в пределах 1?3 см.
Это означает, что включая энергосберегающую лампу где-то под потолком, мы не рискуем попасть в зону ее высокого электромагнитного излучения. Но для ночников, настольных, прикроватных осветительных приборов, в непосредственной близости от которых человек проводит немало времени, подобное энергосбережение создает еще один фактор риска для здоровья.
Так акие риски для здоровья несет превышение предельно-допустимых норм электромагнитного излучения? По словам директора Центра электромагнитной безопасности, кандидата биологических наук Олега Григорьева, «электромагнитные поля такой величины не вызывают специфических заболеваний, но могут являться катализаторами болезней, в первую очередь центральной нервной и иммунной систем, возможно сердечно-сосудистой; организм обязательно реагирует на такое воздействие как на еще один дополнительный неблагоприятный фактор внешней среды, что заставляет его дополнительно работать на адаптацию и расходовать на это жизненные ресурсы, это, безусловно, ослабляет человека и может приводить как к провокации обострения хронических заболеваний, так и, например, снизить сопротивляемость организма к вирусным заболеваниям».
Кроме того, наши благие энергосберегающие намерения рискуют упереться в весьма далекие от совершенства, да и просто безопасного уровня наши электросети. Компактные люминесцентные энергосберегающие лампы не рассчитаны на частое включение-выключение. Потому и использовались они исторически в общественных местах, где и горели почти постоянно.
С одной стороны, частое включение-выключение несколько снижает их энергосберегающий эффект: в первую долю секунды лампа потребляет столько же энергии, сколько и за последующие пять секунд во включенном состоянии. С другой – при включении она вносит существенные высокочастотные помехи в сеть электропитания. А это, с одной стороны, еще больше «загрязняет» с точки зрения электромагнитной экологии наши и без того напичканные техникой сверх меры жилища, а с другой стороны большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях здания режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны, что может стать угрозой электротехнической безопасности.
В свою очередь, изношенность электросетей не позволяет поддерживать стабильное напряжение, необходимое для энергосберегающего эффекта, так что даже обещанную экономию в полном объеме мы вряд ли получим.
Другая проблема – содержание ртути. Безусловно, в отдельно взятой лампочке оно не настолько велико, чтобы кого-либо отравить. Но выбросить ее просто в мусорный бак нельзя, о чем и предупреждает потребителя соответствующий значок на упаковке. Но в России пока еще не принято заморачиваться на эту тему, да и где они – эти пункты утилизации ртутьсодержащих лампочек…
Закономерная реакция на этот вопрос – недоумение: а как же цивилизованная Европа и остальной западный мир, на который мы равняемся и который весьма продвинут как в вопросах новых технологий, так и в вопросах заботы о безопасности человека?
Ответом оказалось еще одно открытие: Европа планирует массовый переход на более безопасные и более энергосберегающие светодиодные лампы, а не компактные люминесцентные, которые профессионалы считают неким промежуточным вариантом, а то и вовсе недоразумением в эволюции источников искусственного света.
Вот ряд преимуществ светодиодных ламп:
1. Безопасность для окружающей среды
Как известно, обычные люминесцентные лампы наполнены парами ртути, поэтому при повреждении лампы эти пары попадают в атмосферу. Также существуют определенные трудности в переработке таких ламп. Следует отметить, что на Западе переработка старых ламп является достаточно доходным бизнесом. Светодиодные же лампы абсолютно безопасны для окружающей среды, и их по праву можно называть "зелеными" лампами.
2. Минимальное выделение тепла
Обычные лампы вместе со светом выделяют много тепла. Светодиодные лампы практически не выделяют тепла, почти вся электроэнергия идет на выделение света, тем самым достигается ее существенная экономия.
3. Отсутствие шума
Светодиодные лампы абсолютно беззвучны, что делает их незаменимым источником света в таких местах как библиотеки, больницы, офисы и так далее.
4. Мягкий свет и отсутствие мерцания
Обычные люминесцентные лампы потребляют переменный ток, поэтому происходит невидимое мерцание, 100-120 вспышек в секунду. Что касается светодиодных ламп, то они могут работать от постоянного тока, без мерцания, что намного полезнее для человеческих глаз.
5. Отсутствие ультрафиолетового излучения
Обычные лампы дневного света генерируют ультрафиолетовое излучение, которое привлекает различных насекомых. Светодиодные лампы не имеют такого недостатка.
6. Различное рабочее напряжение
При падении напряжения в сети обычные лампы перестанут работать. Светодиодные лампы могут работать от напряжения в диапазоне от 80 до 230 вольт, поэтому если такое произошло - светодиодная лампа продолжит работать с меньшей яркостью.
7. Экономия электроэнергии, долгий срок службы
Светодиодные лампы потребляют на 50-70% меньше электроэнергии, чем обычные. К тому же, они более долговечны. Все это помогает экономить существенные средства.
8. Прочность и безопасность
Корпус светодиодной лампы выполнен из прочного поликарбонатного пластика, который намного прочнее обычного стекла, из которого сделаны люминесцентные лампы. Даже если вы уронили такую лампу при монтаже, она не сломается.
Вся информация по светодиодным лампам, а также приобрести их Вы можете в офисе компании "СВС - Байкал - Энергия" по адресу г. Ангарск, 81-й квартал, дом 3/4 цокольный этаж, либо по телефонам: +7 (3955) 68-40-24, +7 (914) 004-76-21,
Также информация и описание продукции представлены на нашем сайте www.svs-baykal.tiu.ru.
На сайте Вы можете заказать любую заинтересовавшую Вас продукцию, не выходя из дома или офиса, с доставкой!
Интересное видео по теме: http://www.vesti.ru/videos?vid=325890
У нас уже год стоят по всей квартире. По поводу энергосбережения не знаю, не засекала, а вот то что они ярче, чем обычные это да. После нашего дома прихожу к маме где стоят обычные лампы и ощущение, что свет как в жопе у негра. Просто брать надо хорошие лампочки: у нас стоят Навигаторы.За это время еще ни одна не перегорела.
кого-то нашли в капусте, кого-то принес аист, а я от Мaybelline - все в восторге от меня! 
Категорически нет, вредные они для здоровья
Колбаса и сосиски тоже вредны
. Сам я это г....но не использую и не собираюсь, если использовать то только светодиодные лампы, но на них ценник такой, что до конца жизни лампами накаливания затарюсь, и "трава не расти".
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
Срок окупаемости:
цена 1кВт*ч 68 копеек для населения 4-5 лет,
для организаций 1кВт*ч 2 рубля 50 копеек окупаемость 1-1,6 года.
Что называется почувствуй разницу!
А как это? Каждому в дом количество ламп разное нужно. Допустим у кого-то сортир с ванной вместе тому одно количество, у кого раздельно тому уже другое, и так далее.
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
набрал года два назад иль три етих енергасбиригаюсчих на всю двухкомнатную...везде понавтыкал, где льзя и забыл...одну помойму заменил по причине удара по лампе....ну вдрызг она.....и всё! А насчот вреднасти? Не знаю....по понедельникам тошнит и голову ломит, но после ста грамм спиртнапитка перорально обычно проходит))))))
Мажу маслом бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!

Расчет окупаемости 1 светодиодной лампы 5 Вт (цена 390р.), аналог 40Вт лампы накаливания:
Режим освещения 6 часов в сутки, в год 2190 часов:
1. Лампа накаливания 40Ватт срок службы 1000 часов
- 2 лампы в год = 50 рублей
- 2190 часов = 60 рублей за электроэнергию
Итого 110 рублей в год при стоимости э\э 0,68 рубля
Итога 4 года без учета увеличения тарифов 440 рублей
2. Лампа светодиодная 5 Ватт срок службы 50000 часов(22года)
- Цена лампы 390 рублей
- 2190 часов = 7,45 рубля за электроэнергию
Итого 398 рублей за 1 год при стоимости э\э 0,68 рубля
Итога 4 года без учета увеличения тарифов 422 рубля
А вы представляете, какая будет экономия? Вы эти цифры умножьте на 200 и получите бешеную экономию для организации:
1. Лампа накаливания 40Ватт срок службы 1000 часов
- 400 ламп в год = 10000 рублей
- 2190 часов = 43800 рублей за электроэнергию
Итого 53800 рублей в год при стоимости э\э 2.5 рубля
Итого 2 года без учета увеличения тарифов 107600 рублей
2. Лампа светодиодная 5 Ватт срок службы 50000 часов(22года)
- Цена 200 ламп 78000 рублей
- 2190 часов = 5475 рублей за электроэнергию
Итого 83475 рублей за 1 год при стоимости э\э 2.5 рубля
Итого 2 года без учета увеличения тарифов 88950 рублей
В итоге получаем чистой экономии за 2 года 18650 рублей, без учета стоимости обслуживания.
Расчет окупаемости 1 светодиодной лампы 5 Вт (цена 390р.), аналог 40Вт лампы накаливания:
Режим освещения 6 часов в сутки, в год 2190 часов: .... поскипано
Интересно каков будет срок окупаемости этих ламп в моем случае, при фиксированной оплате 290 кВт в месяц? Что-то мне подсказывает что ответом будет ∞
А вы поставьте счетчик и платите в 3 раза меньше.
С электроплитой и электродуховкой? С микроволновкой и электрочайником? С двумя компами и стиралкой у которой цикл стирки почти два часа? С несолнечной стороной и трехметровыми потолками? У нас одну кухню освещают 4*60вт. В конце концов с "зимним садом" на застекленном балконе ? 
Невыйдет. У нас со счетчиком и жесткой экономией получалось 230-250 кВТ
"Безлимит" пересмотрели относительно недавно, увеличив 130 кВт для "двушки" до 290 кВт
Я в 3-х комнатной плачу максимум за 150 кВт в месяц, стиральная машинка (каждый день по 2 раза), СВЧ, чайник, телевизор и СВЕТ(не выключается), компьютер сутками работает. Дальше перечислять, я думаю нет смысла, а экономия на лампах она очевидна!
а экономия на лампах она очевидна!
Так же как на спичках
Если каждый раз использовать старую, поджигая от уже горящей конфорки, то ого-го сколько можно сэкономить!
. Лампа накаливания 40Ватт
Это где ж вы такие лампочки ставите?! В хорошо освещаемом помещении? У меня во всех люстрах от 3 до 6 по 60 ватт лампочек стояло и то темновато было. Так что не пишите ерунду!
Я в 3-х комнатной плачу максимум за 150 кВт в месяц, стиральная машинка (каждый день по 2 раза), СВЧ, чайник, телевизор и СВЕТ(не выключается), компьютер сутками работает.
То же самое плачу за 180-200 кВт, так зачем мне эти лампы?
кого-то нашли в капусте, кого-то принес аист, а я от Мaybelline - все в восторге от меня! 


Категорически нет, вредные они для здоровья 



У мну Навигаторы тоже хорошо стоят.


ваще пыли нет!
я при мрачной не решился на этот пример 
жду подробности,иначе не поверю 







