Что будет в Ангарском округе при Советской власти

Акционерно-долевая собственность развивается медленно. А то и не развивается вовсе. Наглядный пример в местных условиях - мегетский виадук, когда ни одна акционерная организация не захотела связываться с ним, и пока не дошло до большого скандала. А если и гастарбайтеры наезжают, и уже в целом, так вообще нирвана дешёвого труда, и инвестиции в высокие технологии не нужны.

Тогда как заставить развиваться муниципальную собственность можно в разы быстрее. Будь то или МУП, или кооператив на муниципальной аренде; доходы таких организаций можно переводить в средства производства по одному приказу депутатов. А уж потом, когда средства производства вырастут до хорошей компетенции, можно и потреблением заняться. Вот депутаты и могли бы поручить такой организации ремонт виадука безо всякой раскачки. Разница очевидна.

И любой ангарский читатель имеет к этому вопросу прямое отношение. Если высокотехнологичная организация на базе муниципальной собственности появляется в округе, то и нормальные рабочие места вырастут с местными налогами и надбавками бюджетникам, и вытекающий спрос на услуги малого бизнеса. Если читатель даже не рабочий, а бюджетник или малый предприниматель - то выгода в росте муниципальной собственности заодно.

Одним словом, приказать акционерному частнику развиваться устойчивыми темпами очень трудно, а то и невозможно. А вот работники МУП-арендные кооперативы обязаны быть и с российским паспортом; и высокие технологии развивать, чтобы платить нормальную зарплату; и исполнять требования жителей здесь и сейчас. Отсюда ПОСТОЯННЫЙ рост с ХОРОШИМИ рабочими местами и для МЕСТНЫХ жителей. И это только один аспект того, что будет при Советской власти, и подробнее ниже.

***
Предположим, в Ангарском округе победила Советская власть. Стоит напомнить, что Советская власть — это когда должность мэра отсутствует в принципе (отсюда, кстати, и экономия средств). А вот председатель депутатского собрания должен заниматься и принятием, и исполнением решений с вытекающей эффективностью, разве что с заместителем. Все равно тот и другой ничего не делают между сессиями — вот пусть и работают под непосредственным контролем депутатов тем более. Автор писал об этом не раз, и можно посмотреть в предыдущих материалах.

Но тогда, во-первых, вопрос о приоритете муниципальных программ встанет немедленно. Если пояснить причину такой инициативы образно и кратко, допустим, у вас сто рублей; поэтому на хлеб хватает, а на молоко уже нет. Но вам говорят, что надо де купить краску для забора, а на молоко наплевать. Куда вы пошлете такого советчика?!.. Правильно. Тогда почему ангарчане не посылают и петровскую администрацию по такому же адресу, весьма странно. Ведь бардак в муниципальных делах такой же.

А именно, ангарские педагоги имеют дохлые оклады, и местные надбавки хотя бы для компенсации инфляции крайне уместны (а что уж говорить о назревшем и перезревшем повышении окладов). Ан нет, переделка площади музея победы нужна, видите ли, в первую очередь. Формально вроде бы уважительно к павшим. А по сути, и в нынешних обстоятельствах – ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО. Педагоги пусть живут на подножном корму, но зато Петров отчитается по показухе памятных мест. Тогда вопрос ребром. Вот чему бы солдаты ВОВ обрадовались, будь они живы для образного сравнения. Чтобы их любимые внучки-педагоги жили достойно - или чтобы всякая там цветная плитка лежала перед их музеем?!.. Без сомнения, они бы выбрали первое. И даже, по простоте душевной, сделали что-нибудь нехорошее с показушным мэром и проституированными депутатами за второе.

Поэтому социалисты-депутаты в лице автора этих строк, да в условиях Советской власти, подняли бы вопрос о приоритете муниципальных программ немедленно. То есть, социальные программы с местными надбавками в том числе, - не только педагогам, но и инвалидам, сиротам, женщинам с детьми, малообеспеченным и так далее, - получили бы финансирование до достойного уровня, и даже за счет благоустройства. А вот последнее пошло бы по остаточному принципу.

Еще раз, кто ж спорит, когда и оклады педагогов высокие, и благоустройство городов хорошее. Но это явно не про единороссовскую Россию с ее убогим МРОТ. Следовательно, тем-то и отличается нормальный депутат от депутата-проститутки, что не покупается на показуху. Сначала хлеб с молоком, а уж потом всякие краски, и что даже обыкновенный здравый смысл.

Но более того, нормальные оклады социальной сферы помогают спросу малого и индивидуального бизнеса; те растут, конкурируют и выходят на соседние рынки; и как это не парадоксально для некоторых, через непродолжительное время налоги появятся и на благоустройство по полной программе. Еще раз, нынешняя телега впереди лошади, - когда показуха «городской среды» идет впереди социальных программ, - лишь истощает рабочую силу округа, и не дает завестись двигателю общего развития. Тогда как высокие социальные оклады-пособия создадут высокие компетенции вплоть до престижа жить и работать именно в ангарском округе, отсюда бизнес раскручивается, и деньги появляются и для благоустройства. И вот что такое лошадь впереди телеги, и как должно быть у нормальных людей.

Но тогда следующий вопрос ребром. Если Петровы-Городские-Белоус не желают пересматривать приоритеты исполнения программ, и в пользу социализации, - тогда оные или балбесы, и что уже бардак, - но скорее всего, сами заинтересованы в распиле этого самого благоустройства с привлечением гастарбайтеров, и безо всякой социализации. Но тогда очевидно, что только Советская власть исправит сей бардак.

Во-вторых, нынешняя программа развития внегородских территорий весьма и весьма сомнительна. Хотя по уму, такое направление должно стать вторым приоритетом после социальной сферы. Но чтобы понять это, надо посмотреть на всю муниципальную ситуацию, так сказать, с высоты полета.

Вообще-то само понятие СНТ, и коих в округе немало — это бред в условиях двадцать первого века. Да, после войны, когда не до жиру и быть бы живу, это было нужно. Но скажите сейчас какому-нибудь австрийцу или испанцу, что у вас, видите ли, дача на мизерных шести сотках, он ни хрена не поймет, что это за уродец такой. Вот что такое нормальный и зачастую каменный дом с нормальным участком земли даже в условиях Европы, это понятно (а что уж говорить о масштабах России). А что такое деревянная хибара на мизерном клочке земли с будкой-туалетом и тому подобное, не понятно абсолютно.

И даже если иной мужик построил нормальный дом в этом самом СНТ, так маразм продолжается зачастую по отсутствию отопления, газа, канализации, свет на живую нитку и подъехать трудно из-за тесноты и ям. И это, понимаешь, в условиях современных технологий.

Нет уж, хватит - и так называемые садоводства надо превращать в коттеджные поселки с соответствующей инфраструктурой, как принято во всем мире, и давным-давно. Да даже формально, и по городскому плану, многие СНТ расположены по месту будущих кварталов и микрорайонов. Ну так, тем более, само понятие СНТ должно стать архаикой, и взамен комфортабельные поселки-кварталы-пригороды с дорогами-магазинами-парковками должны появиться чем раньше, тем лучше.

Но тогда хватит дурочку валять, и ТОС должны включать в себя и СНТ как составные части, и коль это фактически одно и то же в виде перспективы комфортабельных домов. Но тогда на основании решения № 321 за 2017 год надо заключать договоры с ТОС ВОТ ИМЕННО ДЛЯ ПРЕВРАЩЕНИЯ СНТ В НОРМАЛЬНЫЕ ПОСЕЛКИ И ПРИГОРОДЫ. И вот в чем одно из главнейших предназначений ТОС, если кто забыл или не понял. Это настолько назрело и перезрело по всем современным меркам и технологиям, что на ловца и зверь бежит.

Но тогда нынешняя и якобы программа по развитию внегородских территорий – крайне сомнительное мероприятие. Даже похожее на очередной распил, когда толку мало из-за плохой проработанности вопроса, а деньги тратятся. К примеру, вы, там, в администрации, а покажите хотя бы один договор с ТОС в духе п.5.5, что «Органы территориального общественного самоуправления: 3) могут осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории,,… на основании договора между органами территориального общественного самоуправления и органами местного самоуправления Ангарского городского округа с использованием средств местного бюджета». НУ ХОТЯ БЫ ОДИН ДОГОВОР ЗА СЕМЬ ЛЕТ?!.... Или что, все уходит только и сразу на закупки «нужным людям»?!.. Странно, ха-ха-ха, и весьма. И только советский муниципалитет покончит с таким бардаком. Договоров с ТОС будет немерено, и потому что они в разы эффективнее по превращению СНТ в цивилизованные сообщества.

Итак, всякий нормальный человек понимает, что муниципальные программы должны исполняться не только по функциональному номиналу, но и по актуальности места и времени. Можно построить дорогу в тьмутаракани и отчитаться по форме для получения денег и пиара; а можно построить в перегруженном районе, и что тяжелее, но зато увеличит полезный эффект вдвое и втрое. Или можно менять бордюры и плитку каждый год – а можно и нужно на эти деньги сделать бюджетные надбавки людям.

И кто якобы не замечает назревшую актуальность в виде изменения приоритетов, тот, мягко говоря, весьма посредственный мэр. Но тогда нужен ли мэр вообще - уже вопрос. А может быть, не нужен совсем – и только Советская власть пересмотрит приоритеты исполнения программ в сторону полезности и эффективности, и с первой минуты своего появления.

***
Прием софистики существует, когда основной тезис расширяется или сужается искусственно. Человек требует, к примеру, дисциплину, а ему приписывают стремление к диктатуре. Или, наоборот, человек хочет демократию, а его искажают до призывов к анархии. Вот и сторонник петровской администрации может прибегнуть к такой подмене, и что, мол, автор текста против стараний мэра по благоустройству округа в принципе.

Это, разумеется, неверно, и автор хочет красивые парки и скверы тоже и также. Но он хочет их быстро, по-умному и везде, а не медленно, дорого и в показушных местах. То есть, благоустройство самих людей в виде нормального дохода не помешало бы сначала, а уж затем довольные люди сделают благоустройство вещей. Нормальный человек создает вокруг себя и красоту малой родины (да и большой).

Да и благоустройство города без благоустройства деревни словно голая витрина. Сама-то, может быть, и блестящая, да поставить нечего. И только совместное благоустройство в виде превращения СНТ в коттеджные поселки наряду со всем остальным сделает из округа нормальный муниципалитет, в который захотят приехать обеспеченные люди в том числе. А это расширение рынка, усиление местного производства с компетенцией бюджетных организаций, и по спирали вверх.

Но уже похоже, что только Советская власть возьмется за подлинное благоустройство. Только советский муниципалитет возьмется и за социальное оздоровление путем нормальных окладов и надбавок, и за превращение нынешних ужасных и грязных СНТ в цивилизованные сообщества с отоплением, канализацией, надежным светом, дорогами и так далее. И вот что будет при Советской власти.