Код Чавеса

В связи с крайней актуальностью мы публикуем книгу Евы Голинджер «Код Чавеса».

Издательство Московского гуманитарного института, 2010

Ева Голинджер

КОД ЧАВЕСА:

РАСШИФРОВЫВАЯ ИНТЕРВЕНЦИЮ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В ВЕНЕСУЭЛЕ

Издание осуществляется по инициативе Латиноамериканского культурного центра им. Симона Боливара на средства Посольства Боливарианской Республики Венесуэла в Российской Федерации

Перевод с испанского:

Скарлетт Нуньес и Александр Харламенко

Литературная редакция:

Владимир Кошель и Елена Пильчевская

ОГЛАВЛЕНИЕ

ИСКУССТВО РАЗОБЛАЧЕНИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ

ВВЕДЕНИЕ

I. НИКАРАГУА И ЧИЛИ: ПОСОБИЕ ПО ПЕРЕВОРОТАМ

II. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ОТКАЗЫВАЮТ ПРЕЗИДЕНТУ В ВИЗЕ

III. ОТ ВАРГАСА К ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯМ НАКАНУНЕ ПЕРЕВОРОТА

IV. МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИНСТИТУТ СОЗДАЁТ «ПРИОРИТЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ»

V. РАСШИФРОВЫВАЯ ВЕНЕСУЭЛУ

VI. ПЕРЕВОРОТ ПОД КАКИМ-НИБУДЬ ДРУГИМ НАЗВАНИЕМ

VII. ОФИС ДЛЯ ПЕРЕХОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

VIII. ЗАБАСТОВКА НЕФТЯНИКОВ: САБОТАЖ ОДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОТРАСЛИ

IX. ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ: ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

Х. ШУЛЕРСКИЕ СТРАТЕГИИ И НЕПРЕКРАЩАЮЩИЕСЯ УГРОЗЫ

ЭПИЛОГ

«КОД ЧАВЕСА» – ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ГЛОССАРИЙ

ИСКУССТВО РАЗОБЛАЧЕНИЯ

У каждого жанра свои перспективы. Негодование и неотложная необходимость законной самообороны делают понятными и правомерными мотивы многих публикаций, действенность же их сомнительна. Разоблачение, как и партизанская война, должно следовать точно установленным правилам, чтобы выбить врага с поля боя. А полем боя, в данном случае, является сознание общественности. “Код Чавеса” Эвы Голинджер можно прочесть и как изложение возмутительных фактов, и как истинный образец действенного обличительного произведения.

Первое правило – это строгое соответствие фактам. Разоблачительная литература вправе быть проникнутой чувствами и содержать рассуждения, но ни тем, ни другим не устоять без подкрепления неоспоримыми фактами и достоверными сведениями.

Второе правило состоит в том, чтобы по возможности отдавать предпочтение источникам противника. Для скептика может быть подозрительна жалоба жертвы, но нет ничего неоспоримее признания палача. Трудно привести более убедительный материал о намерениях и практических приемах Госдепартамента, чем собрание рассекреченных документов, которые выявляет, отбирает и публикует Эва Голинджер.

Третье правило требует глубины анализа. Стратегическая разведка основывается, прежде всего, на изучении материалов, которые предает огласке противник. Они имеют значение прямого указания в той мере, в какой раскрывают имена, даты, факты, действия. Такие материалы имеют значение и указания косвенного – постольку, поскольку делают возможными логические выводы, позволяющие заполнять пустоты, вымарки, намеренные умолчания. Лакановская школа анализа1 славится своей интерпретацией пауз, молчания, разрывов в рассуждениях. Не менее очаровательны цензурные купюры, упорно вырезающие информацию из рассекреченных документов. При этом рассекречивание сопровождается засекречиванием, свобода включает в себя цензуру, информация – дезинформацию; прозрачность дает увидеть только тень. В речи виновного всякое умолчание – уже признание.

Четвертое правило предполагает необходимость юридической структуры посылок. Строгость изложения, ясность предъявляемых улик, четкость их оценки, глубина анализа свидетельств – всё это делает разоблачение заслуживающим уважения и внимания со стороны строгого суда общественности. Те из нас, кто отказывается от юридической практики из отвращения к коррумпированности реальной судебной системы, пусть читают судебную документацию, которая абсолютно ясно показывает неизбежность обвинительного приговора. Президента-популиста обманывают банки; революцию обманывают привилегированные законники, пользующиеся действительным или притворным невежеством некоторых ее представителей. Всякую несправедливость пускают в ход против революции; ей же требуется как право оружия, так и оружие права.

Пятое правило предполагает мужественное принятие последствий. Эмилю Золя пришлось покинуть Францию после того, как он обнажил дело Дрейфуса в своем резком «Я обвиняю». В отношении Эвы Голинджер СМИ пустили в ход все, на что были способны; были опробованы все разновидности нападок, от банального пренебрежения до грубого фотомонтажа и махровых оскорблений. Я представляю, как анонимность позволила им отточить всяческие угрозы, а их злоба нашла концентрированное выражение во всех черных списках и архивах спецслужб. Обычно голову врага оценивают дороже, чем она стоит.

Кто должен говорить – рассказчик или факты? Думаю, что истцу подобает молчать там, где кричат улики. Во времена, когда полемисты той и другой стороны подменяют доказательства эпитетами, а аргументы – жестикуляцией, проза Эвы Голинджер являет собой пример невозмутимой достоверности и действенности.

Один из классических образцов обвинительной литературы – произведение Фрэнсиса Стонора Саундерса «Who paid the piper: The CIA and the Cultural Cold War» («Кто платил флейтисту2: ЦРУ и холодная война в культуре») – показало с такой же опорой на первоисточники, с такой же точностью, как политическая полиция, присвоившая себе функции министерства культуры, подкупала и покупала всю ту интеллигенцию, которая продавалась в качестве беспристрастной, аполитичной и неангажированной. В “Коде Чавеса” Эва Голинджер неопровержимо доказывает, что власть, по конституции обязанная следовать принципам демократии и свободы, на деле плетет заговоры для установления грубой силой олигархических тираний. Деяния, на которые она указывает, гораздо серьезнее раскрытых в ходе Уотергейтского дела: речь идет не об отдельном случае телефонного шпионажа, а о незаконной массированной дипломатической, военной и полицейской интервенции самых высоких уровней власти США с целью свержения законного правительства.

Таких фактов, как разоблаченные в “Коде Чавеса”, хватило бы для осуждения и смещения президента. Нам достаточно знать, что они дают основание для его этической дисквалификации в том бесконечном процессе, которым является история, и служат примером для будущих достижений в неблагодарном и строгом искусстве обличения.

Луис Бритто Гарсия

Памяти Данило Андерсона,злодейски убитого в Каракасе 18 ноября 2004 г.

Продолжение читать тут:
http://geolon.ru/history/новый-ресурс5.html