Сталин - нетленный символ будущего
14.01.2016 - 23:30
Достойные слова настоящего ПАТРИОТА своей РОДины
На мой взгляд сказано верно - "в дырочку" и вполне по современному. Как бы не настроены были против него разного рода (да простят меня простые и честные евреи) "сионисты" и "либеральные троцкисты"
СТАЛИН ЭТО ВЛАСТЬ, ОЧИЩЕННАЯ ОТ СОБСТВЕННОСТИ
Отец Великой Победы. Отец великих побед
О ком это сказано? О Сталине. Удивительное дело – чем дальше по времени мы отходим от середины ХХ века, тем более понятными нам становятся действия Иосифа Виссарионовича. И не важно, что его хулят и пытаются очернять уже много десятилетий. Начиная с Хрущева и заканчивая Медведевым – пресловутая «десталинизация» в народе буксует. Народ помнит и любит Сталина. А народ обмануть нельзя. Можно попытаться это сделать, запутать народ в краткосрочной перспективе, как это сделали Хрущев, Горбачев и Ельцин. Но проходят десятилетия и все становится на свои места. Народ и время расставляют политиков по этим самым местам. Не бывает того, чтобы народ через 60 с лишним лет после смерти политика любил его, несмотря на огромное количество «разоблачений» и «фактов». Нет таких примеров. А значит – этот государственный деятель действительно служил стране и народу.
Предлагаю вашему вниманию статью постоянного обозревателя nstarikov.ru Евгения Чернышева, посвященную Дню рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.
Сталин – это власть, очищенная от собственности
У любого человека с чистой душой, находящегося в здравом уме, существует такое качество, как благодарность. В не меньшей степени относится это и к народу. А в год 70-летия Великой Победы помнить об этом тем более необходимо.
Воздавая должное нашим предкам, отстоявшим свободу Родины, нужно помнить и о том, кто стоял во главе Отечества в те страшные годы. Кто достойно вынес на своих плечах руководство страной и армией. И чьего одного только имени так панически боятся русофобы, антисоветчики и либералы всех мастей. Потому что Великая Победа связана со Сталиным. Именно он стоял во главе страны, и именно под его руководством мы победили в Великой Отечественной войне. Любая попытка это замолчать, спрятать или утаить – позор. Это черная неблагодарность холуя, привыкшего все получать задаром и ни за что не благодарить. Человек же, любящий Отечество, воздает должное своим правителям. А Сталин был достойнейшим из них, спасшим Россию сначала от пожара мировой революции, в которой мы должны были сгореть, а затем от коричневой чумы фашизма, который по планам Запада должен был нас уничтожить. Оба раза на пути врага вставал Сталин.
Его имя наводит ужас на всех врагов Руси. Он возглавил СССР во время тяжелейших испытаний, которые должны были погубить Россию, но построил едва ли не лучшую экономическую систему за всю нашу историю, которую до сих пор с благодарностью вспоминают ветераны. Они-то знают цену Сталину и тем пигмеям-десталинизаторам, которые от боязни собственного ничтожества плюют в его имя. Бесполезное занятие! Потому что Сталин не умер – он растворился в будущем. Кто произнес эту фразу, неважно. Важно то, что это правда. Сталин – в каждом из нас, а мы – его наследники.
Он воплощает архетип отца. Сталин – глава семьи. Суровый, строгий, грозный и – справедливый. А потому – любимый. Русский народ в глубине души любит Сталина, а не просто уважает его. И эта глубинная скрытость становится все более явной. Мы любим Сталина не за его ошибки, а за то, что из всех правителей он наиболее приблизился к идеалу бескорыстного и самоотверженного служения Отечеству. Он обладал всей властью, в то же время подчиняясь каждому человеку, ибо достучаться до него мог каждый. Потому что он жил с народом и Государством, служа народу и Государству, отождествляя свои интересы с интересами страны. Мы любим его именно за это. И боимся. До сих пор. Как должен бояться народ своего правителя. Любя и уважая.
Используя выражение А.И. Фурсова, Сталин – это власть, очищенная от собственности, а значит, от жадности, алчности и привязанности к плотскому. А потому сверхрусская. Именно такой русские видят власть – власть отца. Ему ничего не надо, все и так его, и в то же время у него ничего нет. Один старый китель… Он выше всего этого, восходя в нашем сознании к Богу Отцу. Русские хотят видеть власть именно такой – напоминающей им о власти божественной. Поэтому русская власть всегда стремится к идеалу. Сталин воплощал эту власть с наибольшей полнотой, несмотря на все обвинения в антирелигиозности. Именно он в 1943 году восстановил патриаршество, понимая его значение для Руси. Именно при Сталине было восстановлено честное имя Ивана Грозного, оболганного послепетровскими историками.
Сталин нужен русскому народу всегда. Сталин – это стремление к справедливости. Для русского это звучит свято. Потому что справедливость, т.е. жизнь по совести, соотносит реальное общество с идеальным, и именно идеальное является правильным, исходным, образцовым. Сталин – это стремление возвести идеал в норму. Кто стремится к идеалу, тот неизбежно уважает Сталина. Кто дрожит только о своих шкурных интересах, тот всегда против Сталина. Ибо это вектор, пугающий прилипал, приспособленцев и подлецов, всегда устраивающихся за чужой счет и оберегающих свое паразитирование на народном теле. Сталин – это примат общего блага над частным, а потому с такой ностальгией вспоминается народным большинством и отрицается с такой злобой прозападным меньшинством.
Сталин – это символ народных побед и символ Великой Победы. Именно Сталин стоял на Мавзолее на Параде Победы 24 июня 1945 года, и этот факт никому не вычеркнуть из истории. Одно его имя заставляет дрожать всю продажную антироссийскую нечисть, работающую на западных торгашей-буржуев. Всех прихлебателей, тепленько устроившихся и удобненько рассевшихся по прохладным кабинетам и офисам. Всех трутней, живущий за чужой счет, грабящих страну и одновременно ненавидящих ее. Они все боятся его! Потому что Сталин сохранил Россию и возродил ее из пепла гражданской войны, сделав сверхдержавой ХХ века.
Сталин – это архетип героя, причем не только в смысле, относящемся лично к нему. Нет, Сталин – это призыв открыть героическое начало в себе, преодолеть шкурность, трусость, личный комфорт и жадность, сломав в себе торгашеское начало – частнособственнический инстинкт «это мое». Здесь ничего нет твоего собственного. На Руси все народное! Потому что каждый из нас – частичка народа. Кто дал право какому-то ушлому дельцу говорить, что это его собственность? Все – под контролем государства, все – под контролем народа. Поэтому все шкурники дрожали от страха. Паразиты, а не предприниматели. Вот почему они всегда боятся Сталина.
Сталин – это концентрация. Это народная мобилизация, противостоящая либеральному гниению. Это общенародный пост, и это, пожалуй, самое закономерное и парадоксальное в сталинской эпохе. При Сталине мы находились на посту. Пост – это бдительность, собранность, самоограничение и в пределе – жертвенность. А своей великою жертвой Советский Союз искупил многие грехи. Годы лишений, войны, всеобщего напряжения сил и ресурсов выковали у нашего народа особое – сталинское! – состояние духа, который был отмобилизован, а потому так и не сломлен. Какому еще правителю русский народ так верил?
А что касается пресловутых «сталинских репрессий», раздутых предателями-клеветниками, то после гибели миллионов от развала страны, которую создал Сталин, и от тех невыносимых условий жизни, которые создали антисталинисты, напирать на эту тему не просто стыдно. Это преступление. И наш народ очень скоро даст законную оценку этим негодяям, делающим карьеру на осквернении Сталина. Потому что в душе народ уже вынес свой вердикт – подлежат истреблению. Мы даем добро на истребление всех крыс, которые подгрызают нашу государственность, и ждем достойного наследника Сталина. Мы хотим одного – очищения от той либерально-нацистской падали, которая до сих пор мучает нашу Родину. И это дело мы обязательно доведем до конца. Пусть враги трепещут. Ибо дело Сталина будет продолжено! Сталин жив в сердцах народа, как жива Великая Победа.
С юбилеем Великой Победы! С днем рождения великого Сталина!
Евгений Чернышёв, Донецк.
Чьё лихо))? либеральных
Простите, а где статья?
То, что Вами предоставлено, это не более чем набор лозунгов. Нет ни одного примера, доказывающего тезис -СТАЛИН ЭТО ВЛАСТЬ, ОЧИЩЕННАЯ ОТ СОБСТВЕННОСТИ.
Понимаете. Нет, не с этого начинаю. Простите, начну с азов.
В школе вас учили, что предложение - это законченная мысль. Правильно, в общем-то учили, но, к сожалению, вам не досказали: в правилах русского языка законченной мслью является абзац. Почитайте академические издания норм и правил русского языка.
И исходя из этого правила, в абзаце должна присутсвовать только одна идея, которую абзац раскрывает, то есть примерами, сравнениями,противопосталениями доводит до нас: это хорошо, а это плохо.
Где это у автора?
Воздавая должное нашим предкам, отстоявшим свободу Родины, нужно помнить и о том, кто стоял во главе Отечества в те страшные годы.
А дальше идет поток сознания, и боящиеся Сталина русофобы, и черная неблагодарность холуя, и даже
А Сталин был достойнейшим из них, спасшим Россию сначала от пожара мировой революции,
И так далее, и все в одном абзаце.
Ладно, бывают в жизни огорчения, но...
Его имя наводит ужас на всех врагов Руси
и дале почти слово в слов, все что было ранее. И хоть бы один пример врага, который в ужасе пошел бы и утопился. Хоть бы один пример, кроме лозунгов.
Далее
Он воплощает архетип отца. Сталин – глава семьи
Правда аргументация весьма странная: он потому такой любимый, что ему ничего не надо, у него и так все есть, все его, и за это мы, вся семья, его любим...
Сталин – это символ народных побед и символ Великой Победы. Именно Сталин стоял на Мавзолее на Параде Победы 24 июня 1945 года, и этот факт никому не вычеркнуть из истории
А это в общем-то неуважение к народу. Сталин на трибуне, он победитель, а те, кто в батальонных коробках шел по площади, кто бросал фашисткие знамена к пожножию мавзолея так, статисты, случайно гуляли.
И так весь текст. Набор лозунгов и не более.
А я так ждал, так надеялся, что вот наконец-то нашелся человек, автор, который мне ясно, буквально напальцах, объяснит, что уважаемый мной руководитель страны смог осуществить многое задуманное на благо страны, потому что он руководствовался именно интересами страны, умело выращивал руководителей, не забывал о контроле за их деятельностью, вовремя вмешивался по необходимости, никогда не полагался на догмы, более того, не боялся эти догмы попирать, если они шли в разрез интересов страны.
А Вы так, нашли агитку и исходите восторгом. Даже странно это видеть от взрослого человека.
-0
... Извините, что не
... Извините, что не предоставил Вам счастья, выложив " несоответствующую" статью... Засим Вам предоставляю это право - написать так, чтобы за самое сердце "взяло"... И в итоге отлегло от всеобщих переживаний несправедливости. Только смею заметить, что не лозунги здесь представлены а неопровержимые "сталинские аксиомы" жизни, которые пытаются во все времена завуалировать, принизить и всячески очернить.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
А я так ждал, так надеялся, что вот наконец-то нашелся человек, автор, который мне ясно, буквально напальцах, объяснит, что уважаемый мной руководитель страны смог осуществить многое задуманное на благо страны, потому что он руководствовался именно интересами страны, умело выращивал руководителей, не забывал о контроле за их деятельностью, вовремя вмешивался по необходимости, никогда не полагался на догмы, более того, не боялся эти догмы попирать, если они шли в разрез интересов страны.
респект вам. коротко и ясно
-0
неопровержимые "сталинские аксиомы" жизни,
Да кто же с Вами спорит? Наоборот, я как молодой человек, тем более неискушенный в реторике, вот и хочу поучится тому, как надо жить и работать. Поэтому я просил привести хоть один пример мудрости, прозорливости и человечности Иосифа Виссарионовича.
А тут я прочитал ТОЛЬКО лозунги.
Ну, вот, например, авиация в годы войны. хорошая у нас была авиация или плохая? Что сделал Сталин для развития Советской авиации? Ведь все ее развитие как раз на годы его руководства и приходится.
Танки в той войне. Мощные, самые современные, Т-34, ИС-3! Символы нашей эпохи. Ну ладно, ИС-3, его на начало войны не было, были тяжелые КВ. Так как же две тысячи пулеметных танков (и полторы тысячи с пушками до 45 мм)разогнали наши десять тысяч танков, что были у границы? Почему 200 километров от границы до Варшавы в Польше немцы шли три недели, и почему за три недели немцы подошли к Смоленску?
Много вопросов, и как видите, не о репрессиях, а о хозйственных делах, о правильном руководстве
-0
Панамка пишет: А тут я
А тут я прочитал ТОЛЬКО лозунги.
Повторюсь ещё раз, что не лозунги здесь присутствуют а неопровержимые аксиомы... Во- вторых, если так Вы ратуете за НАРОД, который войну выиграл, то без грамотного и выверенного руководства - наверняка-бы этого не было. Равно как и сегодня,- нынешняя Россия была на 100 % уже в зависимости от внешнего влияния Пиндостана и давно разрознена, ..и "жила-бы счастлива" без Путина. Посему вывод такой , что без усиления какого-то ни было режима, нет будущего у независимой России. Кто-то посмеётся, сказав - "а сегодня, разве не зависимы?". Да, зависимы, от продажной политики либеральных взглядов в окружении правителей: тогда - "троцкистов", сегодня - "ельцынистов и гайдаристов". В то время на них пришёлся Сталин. В наше время, надеюсь, придется Путин.Альтернативы, к сожалению или к счастью, сегодня я лично не вижу. Не случится, так, как случилось в 30-е годы им противостоять, затем вначале войны, когда сотни генералов просто слили реорганизацию армии накануне войны с танками с конной армией и пр. (за что и были наказаны), ну и сейчас, когда приходится "мочить в сартирах" (пусть дорогой ценой в Чечне, Сирии), - то станет печально совсем. Потому-что на фоне неминуемых неудач обязательно появятся те, кто будут подвергать крамоле все естественные попытки изжить "либерально настроенную сволочь", как в Вашем случае. Вот Вам нормальные доводы, когда рассусоливать и доказывать что-то,- напрасная трата времени. Так-что примите как должное. Единственное, чего стоит опасаться, что недоработают до конца сегодня, пройдя "по несущественным низам".
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Панамка пишет: я как молодой
я как молодой человек, тем более неискушенный в риторике
Судя по приведённым данным Вам немногим меньше чем мне. И к тому-же я тоже не силён в риторике. Но, повторюсь, что сегодня не то время, чтобы углубляться в рассуждения. Нужно действовать,.. и жёстко, - без всякой оглядки. Как в Сирии, например. Много будет слёз и соплей. Но, Вам пример Афганистан - после того, как мы вышли оттуда после продажной политики Горбачёва ... И, понеслось...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Панамка пишет: Что сделал
очень много сделал,другое дело что в то время страна и наша промышленность были не готовы выпускать современные самолеты!
А еще он пошел на поводу у таких как Тухачевский: дайте больше, еще больше еще... Были все предпосылки изготовить пару тысяч танков, но это были бы ТАНКИ!, а не серийное угробище, которое до передовой малым количеством доезжало. Так же и самолетами... Туполев за пайку работает, Королев за пайку, а Яковлев так до конца войны свой самолет в большу серию и не запустил. Вот и встретили войну с тремя тысячами ТБ-3.
Да одна бодяга с Норильском чего стоит? Уж сам этот факт говорит о далеко не гениальном руководстве. Поэтому я пишу Патриоту - не надо благодарственные молитвы, напиши ПОЧЕМУ он был действительно руководитель, а не трепло на палочке
-0
Панамка пишет:а Яковлев так
а Яковлев так до конца войны свой самолет в большу серию и не запустил
Як-1/Як-7/Як-3/Як-9
Последние считались чуть ли не лучшими истребителями ВОВ. Не запустил как раз таки Туполев, не считая Ту-2, который появился ближе к концу войны. Кстати как пикировщик Ту-2 так и не состоялся и эксплуатировался он уже со снятыми тормозными решетками.
-0
Панамка пишет: напиши ПОЧЕМУ
напиши ПОЧЕМУ он был действительно руководитель, а не трепло на палочке
Потому - Шта при нём боялись лапу запустить в "народный карман", а кто запускал - к стенке без разговоров. Достаточно, на мой взгляд, чтобы тысячи памятников при жизни поставить, как и сейчас, впрочем 
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
... правда некоторые
Лежал бы где-нить сейчас на полигоне с прострелянной головой, едва прикрытый земелькой, без имени и Отечества. А так месяц в сизо, месяц в психушке и снова на свободе.Россия - вперед! пишет: А так
Панамка пишет: начит все на
начит все на страхе?
А как Вы хотели при либералистически настроенном и развращённом на потреблятство обществе действовать??? Только через страх и ужесточение законов!!! Чего сегодня не хватает, чем и пользуются вороватые чиновники и высокопоставленные правоохранители.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Панамка пишет: Ежов У Сталина
Панамка пишет:А еще он пошел
А еще он пошел на поводу у таких как Тухачевский:
Тухачевский наоборот был за насыщение армии техникой
а Яковлев так до конца войны свой самолет в большу серию и не запустил.
а к началу войны у него и не было хорошей машины! как появилась,так и начала воевать...
Уж сам этот факт говорит о далеко не гениальном руководстве.
руководитель умеющий признавать свои ошибки по своему гениален...сталин не был технарем и не мог быть экспертом по военной технике,но как известно лично принимал участие в оснащении армии,причем мы то можем судить о том времени по книгам,а ему надо было исходить из того,что тогда могла наша страна
-0
Панамка пишет: был
был либералистически настроен?
Представляете, у человека в душе всегда есть две составляющие и происходит борьба между ними. Одна из них живёт по справедливости, другая жадная до материальной сути. Так вот те, кто либерасты - горазды были до второй сути вещей Как троцкий к примеру и его сподвижники.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Россия - вперед! пишет: Вы
Тухачевский наоборот был за насыщение армии техникой
по танку на каждого немецкого солдата (из докладной записки 1929 год) Армия Германии 100 000 человек. В СССР только один танк МС-1. И это насыщение техникой?
У нас к началу войны техники было хоть ж...пой ешь. А рембатов не было, топливо нечем подвозить не было, руководства не было. Дошло до смешного, несколько сотен Т-34 с 76 милиметровой пушкой в войска поставили, а ни одного снаряда к ним не доставили...
-0
Панамка пишет: по танку на
по танку на каждого немецкого солдата (
ну...это издержки того времени,тогда было модно выражаться лозунгами и преувеличивать 
У нас к началу войны техники было хоть ж...пой ешь.
в основном это было старье
Дошло до смешного, несколько сотен Т-34 с 76 милиметровой пушкой в войска поставили, а ни одного снаряда к ним не доставили...
это вранье,т-34 вступили в бой сразу,другое дело что их было не достаточно! тут надо учитывать,что немцы сразу разбомбили много наших складов и конечно снарядов не хватало,но чтобы не одного снаряда,это чушь...
-0
в основном это было старье
1200 Т-34 - это старье, 400 КВ-1 и КВ-2 -старье?
это вранье,т-34 вступили в бой сразу,другое дело что их было не достаточно!
Так сколько вам вообще надо танков, товарищ Тухачевский. Хочу напомнить, что на начало войны из 3750 немецких танков 2050 были пулеметные PZ-1 и PZ-2, почти тысяча PZ-3 с короткоствольной 37 -мм пушкой и около 400 PZ-4 с более-менее нормальной артой?
Сколько для вас должны были гробится рабочие, если вам на начало войны 17 000 танков было мало?
Уфффф. Успоился... Просто пример из истории СССР но чуть позже. С началом "целины" в первые три года собрали ОХРЕНЕННЫЙ урожай зерновых... Но вот вот незадача, элеваторы не построили и сгноили зено целины, просто сгноили. Как и танки начала войны бросили, потому как сидеть за рычагами и наводить орудия и подвозить горючее и боеприпасы было некому. ДерЁвня за рычагами и в командовании
-0
Но войну вели на ИЛ-2, если про истребители...
ил-2 штурмовик
Только через страх и ужесточение законов!!! Чего сегодня не хватает, чем и пользуются вороватые чиновники и высокопоставленные правоохранители.
только через неотвратимость наказания. неотвратимости не хватает. а ужесточение - туфта, все на него как плевали, так и будут плевать. исторически сложилось
Одна из них живёт по справедливости, другая жадная до материальной сути. Так вот те, кто либерасты - горазды были до второй сути вещей
ааа. по вашему маршал жуков - либераст? сука вы продажная
-0
4 пишет:аршал жуков -
аршал жуков - либераст? сука вы продажная
вы сказали от начала до конца...
только через неотвратимость наказания.
Законы - это первоочерёдное. В корень смотреть нужно. Неотвратимость - последует непременно, если политическая воля будет на первый шаг.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
маршал жуков - либераст? сука
Маршал Жуков? Это Вы про кого? Который бездарно начал войну будучи начальником генерального штаба?
Или про того, который дал окружить Ленинград?
Или про того, который под Ржевом восемь месмяцев гонял солдат в бессмысленные атаки, или Вы про того, который ради славы сжег в Берлине три танковые армии?
Вы вообще назовите хоть одну войсковую операцию, где бы Жуков не шел по крови?
Мама так и вспоминала, что в войсках Жукова иначе как "мясник" не называли. Где Жуков, там атаки и штурм высот к праздникам...
Панамка пишет: де Жуков, там
де Жуков, там атаки и штурм высот к праздникам...
есть кусочек истины в вышеописанном. Для Сталина он был удобным человеком "на побегушках" - есть такое мнение у окололибералистических слоёв))
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
ДерЁвня за рычагами и в командовании
Откуда взяться кадрам, если весь высший командный состав РККА был уничтожен в 37 году? Был вырезан Сталиным поголовно. Остались старики Буденный, Ворошилов...не знающие стратегии и тактики современной войны, да тупорылые стукачи и сталинские жополизы уряпатриоты , типа Горобца.
-0
Россия - вперед! пишет:Был
Был вырезан Сталиным поголовно. Остались старики Буденный, Ворошилов...не знающие стратегии и тактики современной войны, да тупорылые стукачи и сталинские жополизы уряпатриоты , типа Горобца.
Вот Вам пример тупого отрицалова и элементарной НЕполитпросвещённости)). Кстати, если уж буквально рассуждать, то благодаря таким
уряпатриоты
войны выигрывались. Спорить будете или в уничижительно тупом состоянии виртухая будете продолжать пребывать )))
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Панамка пишет: Еше раз!
Маршал Жуков? Это Вы про кого?
про который очень много чего взял на память из германии. патриот считает что он - либераст. а я бы поспорил )
Законы - это первоочерёдное. В корень смотреть нужно. Неотвратимость - последует непременно, если политическая воля будет на первый шаг
ага. сначала поймай. суровость антикоррупционных законов в последнее время привела только к увеличению среднего размера взятки. типа плата за риск
Вы вообще назовите хоть одну войсковую операцию, где бы Жуков не шел по крови?
ну тогда назовите хоть одну войсковую операцию которая прошла бы бескровно. мнение немцев не учитываем - под конец войны они его в корне изменили и готовы были воевать до последнего немца. и вообще враги
Прапорщик Тухачевский. НКВДешник Фриновский, пьяница Блюхер?
рокоссовский. 2 года в под следствием. считал сталина великим потому что не побоялся выпустить его и отправить командовать, а так же был благодарен за вставленные за казённый счёт выбитые там зубы
уряпатриоты
войны выигрывались
скорее начинались благодаря оным. они же как правило первые бегут
-0
Из пяти Маршалов Советского Союза на 41 год в живых остался только один. Это был бездарный Ворошилов.
Вообще-то Буденый тоже маршал. А Шапошников, правда ему в 1940ь году присвоили, так что это не в счет?
ну про тухачевского Вы что-то слышали, надеюсь, а вот маршал Егоров. Что без инета Вы може о нем сказать? Или о Блюхере, который 20 лет силдел на далнем востоке и водку пьянствовал.
Да чем больше таких "репрессий", тем чище армия
А уж о тухочевском не надо. Такого "стратега" как он даже в курятнике редко найти можно.
-0
Россия - вперед!
"либерала" и "патриота" и снова прочитайте. Оборжетесь
Знаете, для этого достаточно осознавать и представлять, что и кто за этим кроется. А Вам известно, что закладывалось в понятие "патриот" греками изначально? От правильности Вашего мировосприятия этого слова я и буду судить о том, стоит-ли вообще полемику на этот счёт затевать с тем, кто далёк от истины и значений тех или иных западных "политических придумок"
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
4 пишет:скорее начинались
скорее начинались благодаря оным. они же как правило первые бегут
и это говорит наверняка тот, кто "пороха не нюхал" наверняка)))
Если так, то Вы просто мерзавец или идиот А если нет, то конченый...)))
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Россия - вперед! пишет: А Вы
Панамка пишет: Ну Як-2
