Зеленский: «вовремя предать, это не предать, а предвидеть…»

ради справедливости стоит отметить, что буквально все, кто должен был и не должен, поздравили Трампа с победой, даже Камала, хотя было заявлено о несогласии с результатами. Это просто правила игры. Кого бы ни выбрали он бы так же обращался к новому президенту. И речь тут не о предательстве, а о политике, ведь поддерживает войну США как страна, а не отдельная личность в США, пускай даже это бывший или действующий президент. Глупо было бы ожидать, что Зеленский откажется от своих планов только потому, что выбрали не того, на кого он якобы рассчитывал.

так если администрация Байдена у власти кого он должен был благодарить?

Вы какое-то время назад были ещё достаточно объективны в некоторых деталях, но нынче после прочтения вашей статьи складывается ощущение, как-будто на первом передачу посмотрел. Очень жаль, если вы вступили на подобный путь.

вот честно, уже не смешно и не грустно, уже надоело одно по одному. Ничего с Америкой не случится и это по-моему ясно как белый день. Никуда она как страна не денется, даже если какой-то кризис её настигнет.

какие глупости, это ваши домыслы. Какой договориться, если Маск уже занёс раковину в овальный кабинет? Уже всё решено и никто не оспорит его президентство.

Президент Сальвадора Найиб Букеле, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, канцлер Австрии Карл Нехаммер и президент Сербии Александр Вучич стали первыми лидерами, поздравившими Дональда Трампа с победой на президентских выборах в США.

Найиб Букеле опубликовал поздравление с победой в своих соцсетях еще во время подсчета голосов. «Да благословит и направит вас Бог», — написал он.
Вслед за ними к поздравлениям присоединились еще два лидера — президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу.

Насколько первым был Зеля?

Историки они такие, иногда приврать не грех.

Как бы никто не утвердал, что зеля был строго первым.

Получается, историк не приврал, а вот ты кое-что соснул и сглотнул.

Да уж...

Одно дело, когда вы не понимаете собеседников (вдруг мы здесь и вправду сплошь косноязычные), но когда вы не осознаёте, что написали собственноручно... Даже не знаю как назвать сей казус

Ситуация забавна даже не в том, что поздравил. А:

Интересно именно это. А по протоколу, естественно, что должен был поздравить.

Зеленский не якобы рассчитывал, а реально выступал на стороне Камалы. О чем написали даже американские СМИ.

А тут вопрос не в благодарности. Вопрос - в переобувании. Совсем недавно по поводу плана Трампа по Украине, Зеленский заявлял:
Если дело в том, что мы просто отдадим свои территории, и если это идея, то идея очень примитивная. Я думаю, если у Трампа действительно есть свой подход к быстрому прекращению войны, то я был бы очень рад выслушать эту идею
А сейчас уже рассказывает, что

Если бы Зеленский просто поздравил Трампа с победой на выборах и не пытался бы демонстрировать откровенный подхалимаж, то никто бы этого поздравления и не заметил. Но в том и дело, что Зеленский очень неуклюже "переобувается".

Прочитайте выше. Я не повторяю кремлевскую пропаганду и отношусь к ней негативно. Но ситуация с Зеленским, на мой взгляд, очень показательна.

А тут речь не о стране. Как государство США никуда е денется. А вот роль мирового гегемона - постепенно потеряет. При Харрис это произошло бы быстрее.

Что именно решено? Вы знаете о сути договоренностей с командой Харрис? Я - не знаю. И Маск тут ни при чем. Если помните, в прошлый президентский срок Трамп много чего обещал, в том числе, и в отношении России. А какую реальную политику проводил? Вот об этом и речь. Ну а если Трамп все же попытается действовать напролом, то... в США имеется опыт, как можно "договариваться" с неугодными президентами. Например, с Кеннеди.

А вы читать умеете? Тогда еще раз и с выделением, специально для вас:

Сейчас прочитали?

Получается, что приврали вы...

Вы действительно не понимаете смысла написанного...
Речь не о том, вредила эта поддержка или помогала, речь о том, что Зеленский в предвыборной кампании поддерживал кандидата от демократов, а не Трампа. Именно это и признали даже американские СМИ.
Скажите, у вас с логикой и здравым смыслом - все в порядке?

Овод, я вам даже жирным выделил несуразицу в вашем тексте, а вы аппелируете к моей логике и здравому смыслу Всё как всегда.

Извините, поторопился с ответом. Вас не устроило то, что в ссылке не говорится о том, что такая поддержка вредила демократической партии, а не Украине? Но демократам - она тоже вредила. Поскольку именно на это бил Трамп, доказывая, что деньги американских налогоплательщиков - уходят в никуда.
А ссылку я приводил, чтобы подтвердить тезис:

Чтобы не отрицали, что поддержка Зеленским кандидата в президенты от Демократической партии - существовала.
ЗЫ: но спасибо, что указали на несоответствие. Исправил.

Овод,
но у вас нет цитат, подтверждающих вашу мысль, что такая поддержка вредила демпартии.

Девайс об этом пишет.

Я же выше ответил:

А о том, наколько повредила демократам поддержка Зеленского образно пишут иностранные журналисты:
Кандидат от Демократической партии Камала Харрис проиграла на президентских выборах в США из-за настигшего ее проклятия «рукопожатия Зеленского». Так ирландский журналист Чей Боуз пошутил в соцсети

Цитата Джабарова в трындельне.

Какую мысль подтверждать? Что передышка нужна Западу и Украине, которая проигрывает войну?