Стоит ли идти на выборы президента?

Тут не будет агитации за какого-либо кандидата в президенты, а разбор причин, почему на выборы все же стоит сходить.

Понятно, что результат выборов предопределен. И совсем не потому, что, как плачутся российские «либералы» и Запад, «сколько надо голосов — столько подбросят». А потому, что большинство реально будет голосовать за действующего президента. И даже не потому, что полностью поддерживают Путина и доверяют ему во всем. А потому, что идет война и во время войны главу государства менять как-то боязно. Ведь последствия могут быть самыми неприятными...

Играет свою роль и то, что Путин заявил в своем послании Федеральному собранию о необходимости смены зажравшейся российской «элитки» на тех, кто реально защищал на фронте свою страну, а не отсиживался в теплых и уютных кабинетах. Понятно, что все это обещания и слова, помнится, как однажды Путин сказал, что он что-то обещал "только своей маме". Но вот прогрессивный налог на богатых - уже собираются вводить.

Претензий к действующему президенту — достаточно много. Но главное, в чем его поддерживает большинство (что признается даже в опросах, которые проводят либеральные организации) — это начало войны с Западом и разрыв с западным устройством мира. В результате российским олигархам и чиновникам — даже сбежать на Запад не удастся. разве только на скамейку Гаагского трибунала...
Если до начала СВО они еще могли сбежать, то теперь - уже нет. Счета замораживают, имущество - конфискуют, а на олигархов и чиновников - накладывают санкции.

Запад и его союзники очень хотят, чтобы на выборы пришло как можно меньше народу. Чтобы иметь возможность поставить под вопрос легитимность результатов этих выборов. Их желание понятно. Как и такое же желание части российских «либералов».

Но помимо всех этих причин, существует и главное, для чего стоит идти на выборы. На любых выборах население делает свой выбор. И этот выбор впоследствии заставляет власть учитывать пожелания тех, кто высказал свое доверие к тем или иным идеям, которые были озвучены кандидатами.

Другими словами: получил кандидат от нынешней власти 90% голосов, соответственно политику менять не стоит, ведь и так все делается правильно, раз такая поддержка.

Или: получил кандидат от власти 60 или 70% голосов, а 20% получили, например, коммунисты, которые заявляют о необходимости продолжать СВО до полной победы, но при этом изменить экономическую политику в стране: заставить олигархов поделиться, увеличить налоги на богатых, национализировать добычу ресурсов и т. п. В этом случае победивший кандидат от власти вынужден так или иначе, но учитывать мнение людей, которые проголосовали за такую программу.

Или: получил кандидат с либеральными идеями те же 20%, и власть тоже вынуждена будет учитывать те идеи, за которые проголосовала значительная часть населения, например: снизить налоги на бизнес, удешевить кредиты, уменьшить количество проверок бизнесменов и т. п.

Таким образом, граждане, голосуя на выборах — показывают, какие идеи пользуются поддержкой населения. И власть, если хочет по прежнему оставаться у руля, вынуждена эти идеи в какой-то мере учитывать.

И если мы считаем необходимым как-то повлиять на власть, то участие в выборах — это один из немногих инструментов, которые позволяют сказать власти о том, какие действия мы хотим от нее увидеть.

ЗЫ: одна просьба - не надо тут визжать и подозревать, что призываю голосовать за Путина. Я предлагаю обратное: высказать свое мнение о том, что именно власть должна учитывать в своей политике, какие идеи реализовывать.