Почему историю России считают «неправильной» в сравнении с Западом? Часть 1.

Безусловно, такое отношение к своей истории и правителям России, касается, в первую очередь, «либералов», «правозащитников» и прочих «западнизированных» слоев населения.
Почему-то принято считать, что настоящая «цивилизованная» история и «правильные» великие исторические деятели, есть только в странах Западной Европы и США. Которые и являются «цитаделью демократии и свободы» и именно у них Россия должна учиться. А в России — сплошь рабство и тираны, которые принесли нашей стране только беды и нищету...
А давайте попробуем сравнить историю нашей страны и тех самых «цивилизованных» стран Запада. Может, у них действительно правильная и цивилизованная история, а вот в России — сплошной мрак и катастрофа...

«Немытая» и «варварская» Россия и «цивилизованный» Запад: Древний мир и Средние века

Начнем с Древней Руси, когда русское государство проходило свое становление, а европейская цивилизация насчитывала уже не одно тысячелетие. Как нас убеждают, цивилизованная Европа намного опережала «варварскую» Русь и была своеобразным «эталоном» и примером для подражания.
И сразу же мы сталкиваемся с интересными особенностями. «Немытая» Россия по какой-то странной причине в части гигиены оказалась далеко впереди Европы.
Если в Европе в городах была жуткая грязь, антисанитария, помои на улицах, не мылись месяцами, то в России картина была намного более благоприятной.
Нельзя сказать, что европейцы от рождения были грязнулями. Ведь в Древнем Риме существовали и канализация, и бани, люди соблюдали элементарные санитарные правила. Что же случилось с Европой после нашествия варваров?
В Западной Европе было больше городов, чем в России и они были более многонаселенными. Например, в Париже XVII века жило около 150 тысяч населения. А канализация в большинстве городов – просто отсутствовала, помои выливались на улицу. Водные ресурсы в Европе – были намного более ограниченными, нежели в России. Поэтому, можете сами представить как «благоухали» европейцы в Средневековье и Новое время.
Вносила свою «лепту» и католическая церковь. Церковь считала общественные бани рассадником проституции, поэтому старалась ограничивать посещение бань. Их и так было очень мало, но еще и церковь стремилась ограничивать мытье. Например, в книге «Предписания и наставления школярам», студентам немецких университетов предписывается посещать баню всего дважды в год, и с разрешения преподавателя. Да и в целом, обнажение тела, которое во времена античности и Древнего Рима считалось вполне естественным, в Средние века – осуждалось.
Причем, в Новое время, ситуация с гигиеной – даже стала хуже, чем раньше. Если в Средние века в большинстве европейских городов еще оставались общественные бани, то с XVII и вплоть до XIX века, почти все бани – вообще закрыли. И даже знать ходила немытой месяцами. Основными причинами считаются эпидемии, суровые взгляды протестантов и дорогое топлива в Европе (дорого топить бани, а лесов - мало).
И совсем не случайно по Европе прокатились эпидемии различных болезней – холеры и т. п., особенно страшной была эпидемия чумы, от которой вымерла почти половина населения (некоторые исследователи говорят о 2/3 населения Европы). Неудивительно, что антисанитария, царившая в Европе, способствовало распространению эпидемий.
А откуда взялась мода на парики в Европе? А представьте себе состояние волос, если их месяцами не мыли. Надо же было как-то прикрывать тот кошмар, который был на голове. Кстати при Петре I эту традицию заимствовали из Европы. Хотя в России нужды в них – не было. Про вшей, блох и прочую гадость, которая царила в европейских городах – даже описывать не стану…
А как же «немытая» и «варварская» Россия? В России всегда была культура бань, а православная церковь никогда не накладывала таких запретов на обнажение тела, как это делалось в католической и, особенно, протестантской вере.
Таким образом, оказывается «вонючими» и «немытыми» варварами, были европейцы, а не русские. И совсем не случайно именно во Франции изобрели духи, чтобы перебивать ту вонь, которой «благоухали» жители Европы…

Религиозна бойня на Западе и терпимость к иной вере в России

Ну бог с ней, гигиеной, попробуем сравнить жестокость наказаний и войн в истории Европы и России, которую г-да «либералы» до сих пор считают «тиранией».
С XIII по XVI век по всей Европе полыхали костры инквизиции, велась «охота на ведьм», а на казни стекались огромные толпы народа, как на зрелище. Представьте себе, любовались на то, как людей заживо сжигали. А орудия пыток инквизиции по своей жестокости намного превосходили все, когда-либо существовавшее в России.
Пик охоты на ведьм пришёлся на XVI-XVII вв., причем даже в тех странах, где инквизиции не было. Самые жестокие преследования ведьм происходили в протестантских странах, где их тысячами сжигали на кострах по приговорам светских судов (Германия, Швейцария).
А что творилось в Европе во времена эпохи Возрождения и начале Нового времени… Крайне кровавые и жестокие войны, когда массово вырезалось население целых городов, включая стариков, женщин и детей.
В России никогда не было таких зверств и жестоких религиозных войн, не сжигали еретиков и уж тем более, не любовались такими казнями. Более того, в России уживались разные религии – ислам, православие, католичество и другие. Не устраивали «крестовые походы» против других народов.
Получается, что и тут по своей жестокости и варварству Европа оставила Россию далеко позади…
Чего стоят хотя бы религиозные войны, когда народ одной и той же страны под руководством своих правителей резал тех, кто «не так» крестится, проводит службы и верит «не в того» бога.

• Тридцатилетняя война в XVII веке привела к уничтожению половины населения Германии. Папа Римский даже разрешил многожёнство, чтобы восстановить численность населения,
• кровавый поход Кромвеля в Ирландию привел к тому, что было вырезано от половины до трех четвертей ее населения, включая женщин, стариков и детей,
• крестоносцы во время альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции,

А в России почти семь веков, между Батыем и Гражданской войной 1918-1922 гг., подобных кровавых войн и подобной жестокости не случалось. В какой-то мере можно отнести подобное к Смутному времени, но и тогда убивали не за то, что кто-то «не так» верит, а воевали за освобождение своей страны от иноземных завоевателей.
Ну как же, говорят г-да «либералы» и западники, указывая на жестокости Ивана Грозного и Петра I. В России тоже существовали казни и власть была жестокая…
Давайте сравним.
За почти 50 лет правления по приказу Ивана Грозного было убито… возьмем максимальную цифру, о которой пишут историки – 25 тысяч человек.
А вот английская королева Елизавета I казнила 90 тысяч своих подданных. И в отличие от Ивана Грозного, не каялась в содеянном и денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще не имели. Они считали себя вправе убивать людей в любом количестве.
Про Варфоломеевскую ночь во Франции, когда за неделю вырезали не менее 30 тысяч, включая женщин и детей, даже вспоминать не стану…

Наказания и казни в Европе и России

В Европе казни были основным развлечением людей в течение многих веков. И приспособления для казни были очень «веселыми». Главная виселица в Лондоне представляла собой поворотную конструкцию: там, на разновысоких балках, были 23 петли. Разом можно было повесить 23 человека.
В 1999 году в России вышел перевод работы Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать», содержащей цитаты из предписаний по процедуре казней и публичных пыток в европейских странах вплоть до середины XX(!!!) века. Казни не только долгие и мучительными, но и зрелищные – одна из глав в книге называется «Блеск казни». Чтение жуткое.
А в той же «цивилизованной» Англии казнили даже детей старше 12 лет. За кражу обычного гуся. Очень интересно это было отображено в книжке «Принц и нищий»…

Но, возможно, в России власть наказывала людей больше, чем в Европе? Давайте посмотрим:
Даже в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, за которые наказывали виселицей. А в «цивилизованной» Дании в 1800 г. приняли закон, о смертной казни любого человека, кто попытался бы выказать мысль об отмене неограниченной (абсолютной) монархии. Даже за простое высказывание(!!!). А заодно – вечная каторга для тех, кто осмелится критиковать правительство. Ну, они-то «цивилизованные», им – можно…
А как обстояло дело в России?
Например, если вспомнить «Русскую правду», то в ней вообще не предусмотрена смертная казнь. Интересно, что в «Повести временных лет» упоминается, что князь Владимир Святославович хотел в 996 году ввести смертную казнь для разбойников. Но вскоре вынужден был отказаться от такого наказания…
Впервые понятие смертной казни появляется в России только (!!!) в XV в. в Уставной Двинской грамоте (за третью кражу) и в Псковской судной грамоте (за измену, кражу из церкви, поджог, конокрадство и троекратную кражу в посаде).
Уложение 1649 г. говорит о смертной казни уже в 63 случаях, намного меньше, чем в Европе.
И только при Петре I, в начале его правления в России была осуществлена массовая казнь стрельцов, когда в 1698 году казнили отрубанием головы 201 человека. Но и при Петре Россия даже не приблизилась к европейским странам по числу смертных казней. А после смерти Петра количество таких казней – резко сократилось.
Причем, с середины XVIII в. смертную казнь в России фактически отменили. Поэтому в 1764 г. оказалось, что некому исполнить приговор в отношении В. Мировича, который попытался освободить из Шлиссельбургской крепости принца Иоанна Антоновича (наследника трона) из династии Романовых. Просто не осталось уже людей с профессией палача…
В 1907 году в Москве опубликовали книгу «Против смертной казни» Это был коллективный труд известных писателей, правоведов, историков (Л. Толстой, Бердяев, Набоков и др. известные люди). Они осуждали жестокость царской власти и привели поименный список казненных в XIX веке: 2445 человек, то есть 30 казней в год. Но эти цифры учитывали два польских восстания и русскую революцию 1905-1907 гг. А если взять мирное время, получится 19 казней в год. На всю Россию.
В сравнении с Европой, по которой прокатился вал кровавых революций, а в результате деятельности революционеров трибуналы осуждали на смерть сотнями тысяч – ничтожно мало. Одна только Великая Французская революция чего стоит…

Уничтожение Западом народов и цивилизаций во время европейской колонизации

Ну а про то, как «правильная» Европа принесла «цивилизацию» на территорию других континентов, которые она приобщала к «цивилизованным ценностям» – это особый случай.
Испанские конкистадоры уничтожали целые цивилизации в Южной Америке. Майя и ацтеки, от которых не осталось следа – заслуга Запада. Только вот в Испании почему-то конкистадоров считают великими первооткрывателями, а не убийцами и насильниками.
Геноцид индейцев в Северной Америке, почему-то тоже не воспринимается, как преступление Запада. Действительно, какая мелочь, десяток-другой миллионов индейцев уничтожили, забрали у них земли, чего об этом вспоминать…

Рабство в Европе и Америке и крепостное право в России

Про негров и возрождение рабовладения на Западе – можно написать целые тома. Но Запад почему-то не любит вспоминать про это. Когда сотни миллионов негров из Африки вывозили в Америку и Европу и превращали в рабов. Зато вспоминают про крепостное право, которое г-да «либералы» и западники приравнивают к рабству, даже не понимая сути крепостного права.
При котором помещик никак не являлся владельцем крепостного, а выступал при нем надзирателем. За убийство крепостного полагалось уголовное наказание. И у помещиков за жестокое обращение с крепостными отбирали имения и даже судили и назначали наказания. Кстати, интересно сравнить с Речью Посполитой, где за убийство шляхтичем крепостного могло последовать только церковное осуждение…
Крепостное право в России отменили в 1861 году, а рабство в США отменили на три-четыре года позже(!!!). Хотя расовая сегрегация в США продолжалась вплоть до 1960 года. Но при этом США считаются «цивилизованной» страной, а Россия – «варварской». И из-за крепостного права рассказывают о «рабском» менталитете русских. Но тогда как назвать менталитет американцев?

Для оправдания всех мерзостей человекоубийства и обращения в рабство населения колонизируемых территорий, были даже выдвинуты людоедские теории о неполноценных народах, которым Запад приносил «цивилизацию»…
Антрополог Роберт Видерсгейм писал, что мозг веддоида легче мозга европейцев в среднем на 200 граммов, и делал из этого выводы о неполноценности отсталых народов.
Георг Бушан, придавая значение размерам и сложности извилин мозга, писал: «Человеческий мозг богат извилинами, однако у низших рас эти складки проще или имеют более прямое направление, борозды между ними более открыты и менее глубоки. У высших рас эти извилины обыкновенно шире, более изогнуты и тесно сближены между собой; борозды от этого становятся глубже и уже».
Пьер Грациоле полагал, что «нормальный мозг готтентота означал бы для европейца идиотизм».
Фридрих Тидеман полагал даже, что мозг готтентота намного ближе к обезьяньему мозгу, чем у европейца.
И так далее. Таких людоедских теорий на Западе – было достаточно много. Ведь необходимо было оправдать всю мерзость, которую «цивилизованный» Запад применял к аборигенам колонизируемых территорий. И то, что считалось непозволительным по отношению к другим европейским «цивилизованным» народам, считалось вполне нормальным по отношению к обезьянам-аборигенам…
В России никогда таких людоедских теорий не было и не могло быть. Русские всегда относились к другим народам по-христиански, считая их такими же людьми, пусть и более отсталыми в техническом отношении.

Выводы: чья же история более «цивилизованная – Запада или России?

Давайте попытаемся сделать вывод:
История западной цивилизации намного более кровавая и жестокая, нежели российская история. Кстати, Гитлер, Муссолини и проча мразь – тоже порождение именно западной цивилизации. Как и нынешние укро-нацисты с их практикой убийств мирного населения, пытками, издевательствами и прочими «прелестями» Запада…
Про веру Запада в исключительность «миссии белого человека» по отношению к отсталым народам – даже описывать нет нужды. Это типичное людоедство, которое само себя пыталось оправдать созданием расовой теории превосходства европейской расы. Высшее свое завершение эта расовая теория получила у Гитлера – продукта западной цивилизации…
Поэтому считать Запад «эталоном цивилизованного общества» не получается. Только вот население Запада об этом не задумывается. Поскольку в отличие от России, там не поливают грязью своих правителей, у которых руки по локоть в крови, а судят о них по результатам, которых достиг тот или иной правитель. А неудобные и темные периоды своей истории, либо не вспоминают, либо – пытаются оправдать…

Россия - тоже далеко не идеал, но все же многое из того, что свойственно рациональной до предельного цинизма западной цивилизации, России несвойственно. Дело в том, что православие, самая ортодоксальная (консервативная) религиозная ветвь христианства, сохраняла в наименее измененном виде основные моральные заповеди, существовавшие в самом начале зарождения христианского учения. Католичество и протестантство - изменились намного больше. Поэтому и отношение к человеку в России всегда оставалось христианским, любой человек, вне зависимости от национальности, уровня развития, веры, считался человеком, а не существом неполноценной расы.
Процитирую одного из виднейших историков современности, оксфордского профессора Нормана Дэвиса: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии».
Продолжение: Почему историю России считают «неправильной» в сравнении с Западом? Часть 2: правители на Западе