Связь медведьевского окружения с "лидерами болотной" становится всё очевидней
19.04.2013 - 17:26
Илья Пономарёв получил от «Сколково» почти Нобелевскую премию
Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении старшего вице-президента Фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова. Он подозревается в растрате. По версии следствия, Бельтюков незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономарёву немалые средства.Которые были оформлены как гонорары – за аналитическое исследование о том, как повысить популярность «Сколково» за рубежом. За составленный документ Пономарёв получил 750 тысяч долларов – для сравнения, это немногим меньше Нобелевской премии. Сам депутат факт мошенничества отрицает.
Илья Пономарёв, депутат Госдумы РФ: «Я занимался тем, что ездил по разным странам мира встречался с теми, у кого это получилось, с финансовыми людьми, преподавателями, с российскими новаторами. И мы рассказывали, как прийти в Россию. И была сделана та самая аналитическая работа».
В то же время лидер Партии ЛДПР сегодня продемонстрировал документы, которые, по его словам, свидетельствуют о преступлении Пономарёва. Также он заявил, что его партия намерена обратиться в Генпрокуратуру и Следственный комитет и думскую комиссию по доходам депутатов.
Владимир Жириновский, депутат Госдумы: «Человек получает гонорар за два года – $750 тыс. Это 22 миллиона рублей. За что? Он студент, представляете, студент. И вообще не студент, потому что ушел. И читает лекции на уровне Ломоносова, но он не читает. Мошенничество заключается в чем? Заключаются договора, есть акты передачи выполненных работ, все есть. Расчеты, все реквизиты, но работы нету».
Напомним, накануне в московском офисе фонда «Сколково» прошли обыски – в рамках другого уголовного дела – о растрате двадцати трёх миллионов рублей. Фигуранты – директор департамента финансов Кирилл Луговцев и гендиректор таможенно-финансовой компании «Сколково» Владимир Хохлов. По версии следствия, при Сколково создали дочернюю компанию, которая два года не работала, но исправно получала деньги из бюджета.
Финансовые потоки "Сколково"
Финансовые потоки "Сколково" придется перенаправить подальше от "болотных" групп. Тимакова сопротивляется?
Ситуация со "Сколково" продолжает оставаться напряженной, но в ней уже проявляется определенный логический финал. После того, как вице-премьер Владислав Сурков покинул свой пост в правительстве, практически ни у кого не возникает сомнений, что его персона будет удалена из попечительского совета фонда "Сколково", а курировать работу иннограда со стороны государства станет помощник президента Андрей Фурсенко. По мнению экспертов, это будет означать намерение президента взять "Сколково" под свой контроль, в то же время Дмитрий Медведев лишится "любимой игрушки". Это предположение поспешил подвердить президент фонда "Сколково", олигарх Виктор Вексельберг, а опровергнуть - пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова, выступив "адвокатом правительства". Она пообещала, что правительство "Сколково" не отдаст. О том, для чего инноград Путину, станет ли "Сколково" научным, а не оффшорным центром, и чего лишатся Медведев, Дворкович и "болотная" оппозиция, рассказал Накануне.RU политолог, профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский.
Вопрос: Вчера появилась информация, что Фурсенко будет курировать "Сколково" от государства и будет решать вопросы в Кремле, чуть позже госпожа Тимакова заявила, что курировать проект будет кто-то на уровне вице-премьера и все рычаги управления останутся в правительстве. Путин начинает и от этого проекта постепенно отодвигать Медведева?
Сергей Черняховский: Не знаю, что там происходит на самом деле, но основания для того, чтобы так думать, как минимум, появляются. Понятно, какую роль играл этот проект - для Медведева он был неким увлечением на том этапе, которое должно было продемонстрировать, как он заботится о технологических инновациях. Понятно, что сама организация и структура этого проекта, само его название и обозначение как "центра коммерциализации науки" уже исключало любые серьезные возможности сделать это действительно наукоградом, обеспечить прорывное развитие новых технологий.
Понятно, что одним из авторов, если не главным автором проекта был Дворкович. Понятно, что на самом деле этот проект выполнял роль своего рода внутреннего оффшора, в котором были возможности перераспределять и использовать те или иные финансовые потоки. Понятно и то, что в определенной степени через него сторонники известной группы в правительстве, во власти, обеспечивали финансирование болотной оппозиции. Ну а Фурсенко явно ближе к Путину, чем к Медведеву, и об этом говорит хотя бы тот факт, что его взяли в администрацию президента и он стал одним из его помощников.
Вопрос: А то, что Тимакова выступила "адвокатом правительства" в этой ситуации, учитывая обвинения в том, что "болотный" протест – ее проект, это как выглядит сейчас, логично?
Сергей Черняховский: То, что говорит Тимакова, в данный момент считается выгодным сказать. Никакого отношения к реальной действительности ее слова вообще никогда не имели. Она решает другие задачи, тем более, что в этих условиях нужно было смягчить возможное впечатление о некотором перехвате контроля над "Сколково" со стороны администрации президента. А Сурков уже похвалил это назначение, что, на мой взгляд, показывает его желание как минимум демонстрировать лояльность президенту.
Вопрос: В свете коррупционных скандалов все чаще возникает вопрос: а кроме непонятных финансовых потоков, все же можно получить какой-то инновационный, научный результат от этого проекта, либо дешевле его закрыть и развивать существующие академгородки?
Сергей Черняховский: Может ли "Сколково" быть центром развития новых технологий? Нет, не может, потому что это центр по коммерциализации, а новые прорывные технологии по определению, на этапе своей разработки убыточны, и никогда неизвестно, даст что-то или не даст тот или иной прорыв. Есть данные некоторых экономистов, что реализуется один из 15 проектов, то есть коммерциализировать прорывные технологии вообще нельзя. Может ли это сделать Фурсенко? Коммерциализировать он может что угодно. Он в свое время, если не ошибаюсь, разошелся с Жоресом Алферовым именно потому, что ушел в сферу коммерциализации науки. Проконтролировать и направить коммерциализацию не в пользу элитных покровителей "болотных" групп – это он, конечно, сможет. Наладить там какой-то научный процесс – вряд ли. Это же не сфера образования, а наука. Ну, а то, что здесь просматривается намерение президента проконтролировать и разобраться, что там творится, особенно, на фоне расследований, возбуждаемых уголовных дел – это тоже понятное желание.
Вопрос: Можно ли разобраться, где там причина, а где следствие? Медведев всегда позиционировал "Сколково" своим проектом, и вдруг Путин заявляет, что он стоял у истоков, потом появляются коррупционные дела, деньги Пономарева и в итоге Путин забирает проект под контроль доверенного лица. Это неожиданная развязка или для этого все было инициировано?
Сергей Черняховский: Пару лет назад Лужкова спросили, как он считает, что думает Путин о его отставке, он сказал: "Что думает Путин, вообще никто не знает". Но естественно, что если проект берется под контроль президентских структур, должно быть какое-то внешнее оформление. С другой стороны, это делалось во время премьерства Путина. Кабмин – высший орган исполнительной власти и формально обладает полномочиями всеми финансовыми потоками распоряжаться. Само создание этого центра не было бы возможно, если бы в какой-то форме правительство в этом не участвовало. Поэтому, у Путина есть все основания сказать о своей причастности к созданию "Сколково". Другой вопрос, что никуда не делись все эти вопросы взаимоотношений элитных групп, моменты явной несостоятельности управленческой группы Медведева, связи ее части с "болотными" провокациями.
Обратите внимание, что было несколько вариантов, где создавать "Сколково", но решили именно так, как решили. Одна из причин заключалась в том, что там был уже некий учебный центр, в котором принимал участие Медведев. Он, как минимум, формально существовал, и решили к нему привязать. Кроме того, это Одинцовский район, он считается элитным, места там достаточно. То, что он создавался без реальной кадровой научной базы, является доказательством того, что это создавалось для чего угодно, но только не для научного развития.
Вопрос: Если "Сколково" уйдет под крыло президента, можно расценивать это, как удар по "серому кошельку" и влиянию если не самого Медведева, то некоего его окружения?
Сергей Черняховский: Некоторые основания строить такие гипотезы, естественно, возникают, хотя для Медведева, в значительной степени, этот проект имел не финансовое, а престижное значение. Медведев – человек, знающий цену финансам, но не это для него самое главное. Элементы пиара, позиционирование проектов для него более важны. А вот то, что Дворкович всего этого лишится – это точно, потому что для него это был исключительно вариант использования определенных финансовых возможностей. А вообще, если говорить формально, то контролировали на предыдущем этапе "Сколково" структуры президента. Сейчас тоже будут курировать структуры президента, а то, что президент сменился, можно рассматривать как незначительную деталь.
Накануне
-0
Сурков, Сколково, "инновации"
По официальной версии, Владислав Сурков добровольно подал прошение об отставке. Но это не повод для обуздания естественного желания общества понять причины произошедшего
Рутина без энтузиазма
«Серый кардинал», некогда один из самых влиятельных политиков, выходец из «МЕНАТЕПа», любитель хард-рока и симфонической музыки, инноватор, Сурков проработал в Администрации Президента и правительстве 14 лет.
Его деятельность, по мнению президента исследовательского центра «Политическая аналитика» политолога Михаила Тульского, «носила крайне одиозный и скандальный характер, но при этом была малоэффективна с точки зрения интересов государства». По сути, незаинтересованность в службе государству и сгубила когда-то авторитетного политика.
«Напомним, что в правительстве Медведева Суркову был поручен обширный и весьма специфический фронт работ, явно не вызывавший у него энтузиазма в силу того, что, с одной стороны, был рутинным (организационная и административная работа), а с другой - суетным и сложным в исполнении», - считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
Невыполнение президентских указов и стало, по мнению экспертов, одной из причин отставки. На состоявшемся 7 мая совещании Сурков вступил в публичную полемику с главой страны, тем самым подогрев градус конфликта. «Сурков сделал это, имея заведомо слабые позиции, и был вынужден признать, что, по крайней мере, свыше трети поручений президента (всего около 50) либо не выполнены, либо выполнены откровенно плохо», - отмечает Алексей Мухин.
Инновации - прикрытие?
Помимо организации правительственного контроля за деятельностью ведомств Сурков отвечал за модернизацию и инновации. Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский показывает, насколько «эффективной» была эта сторона деятельности: «В конце марта кабмин одобрил разработанную при непосредственном участии Суркова госпрограмму по экономическому развитию и инновационной экономике до 2020 г.
Логично предположить, что значительная часть средств должна пойти на инновации. Как бы не так! Как писали СМИ, из 165 млрд руб., зарезервированных под стимулирование инновационной деятельности, непосредственно на исследования потратится 800 млн руб. Это микроскопические 0,09% от общего объёма финансирования госпрограммы в 867 млрд руб.! Основные же средства будут направлены не на разработки или их коммерциализацию, а на «создание благоприятных условий для развития рынка недвижимости» (319 млрд руб.), «формирование официальной статистической информации» (131 млрд руб.) и «формирование благоприятной инвестиционной среды» (85 млрд руб.)».
Тут стоит вспомнить о расследованиях вокруг «Сколково». Как полагают аналитики, они могут стать началом будущих громких дел с участием бывшего вице-премьера. Можно добавить и систему ГЛОНАСС, которую более года назад президент поручил ему курировать и результатами которой также нельзя похвастаться.
С этой точкой зрения согласен политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин: «Отставка представляется логическим итогом если не скандалов вокруг «Сколково», то недовольством работой правительства».
Алексей Мухин напоминает про «принцип персональной ответственности», введённый Владимиром Путиным, и подытоживает: «Отставка Суркова стала провозвестием нового курса во внутренней политике: в правительстве более не нуждаются в философах-технологах - нужны прагматики, способные быстро и осмысленно выполнять поставленные задачи».
-0
