Ксения Собчак - о зависти
27.01.2012 - 11:58
Это просто прелестно, остроумно, тонко и замечательно
Рекомендую к просмотру - искренне
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4H4fBpmZYNM
ничего нового не услышал. все
- Да да господин Ефремов
Текирин пишет: ну и сложилось
Может волновалась и боялась что перепутать. Хотя о ней бы я такое меньше всего подумала.Текирин пишет: ну и сложилось
ну и сложилось ощущение, что текст видит в первый раз.
Я также читаю, если по бумажке 
Даже с теми же интонациями! Даже если сама писала))
ничего нового не услышал. все о себе любимой.
новое про русскую зависть сказать сложно - она у всех на виду, принципы сложились исторически
а что про себя.. ну может пример с собой не слишком был удачным, отдает пиаром - но опять же, пример получился показательным, а значит - оправдался
У дураков тоже две беды: дороги и Россия
-0
Сибирячка пишет: Может
Может волновалась и боялась что перепутать. Хотя о ней бы я такое меньше всего подумала.
мне кажется, что когда автор написал рассказ, он примерно в голове у него разбит на части и человек примерно представляет что за чем, и, возможно, даже может пересказать рассказ, не то что уж прочитать по бумаге. Например, обратите внимание как рассказывает со сцены Задорнов - у него в руках бумаги, но он туда только подглядывает, человек знает о чем он говорит, что он хочет донести до слушателя. А в данном случае такое ощущение что перед выходом дали 1 раз прочитать, следовательно скорее всего текст придумала не она. После стольких лет работы на телевидении о волнении говорить как-то уже и некорректно)
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
меня больше огорчила
MaMka пишет: Я также читаю,
Текирин пишет: у него в руках
у него в руках бумаги, но он туда только подглядывает, человек знает о чем он говорит, что он хочет донести до слушателя.
он это читал стопяцот раз для разных аудиторий
память у людей разная, не все с первой попытки запоминают написанное, а учить текст для разового выступления не у всех есть время и желание
У дураков тоже две беды: дороги и Россия
-0
Текирин пишет: Просто
MaMka пишет: мне кажется, что
мне кажется, что вброс получился талантливым
половина инета его перепостила в разных контекстах
Так они (гламурная тусовка) именно этого и добиваются. Им совершенно неважно какая реакция от людей последует на их очередной вброс. Радость, ненависть, сочувствие, отвращение - все в плюс. Единственное чего они очень боятся - отстутствия этой самой реакции. Это для них смерти подобно. Поэтому мне лично по-фигу на жителей гламурных тусовок. Их жизнь, мнение, поступки и т.д и т.п. меня совершенно не интересует. Посмотрю лучше канал "Моя планета" или "Наука 2.0". ИМХО канеш...
Пы.Сы. Ролик смотреть не стал. По-фигу.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
-0
Наум Приходящий, мысли и
MaMka пишет: Наум Приходящий,
Наум Приходящий пишет: О
MaMka пишет: обо всех, кроме
Терпеть эту лошадь не могу. И
Терпеть эту лошадь не могу. И ее паршивый проект разлагающий молодежь. Смотреть или слушать какие то мнения-высказывания или мировоззрения от нее считаю пустой тратой времени, и небольшим умом.
Труд, бодрость духа и устремление ума к совершенству, приводят к результатам, которые украшают жизнь.
-0
Кто её любит? Кроме прыщавых
Не стал досматривать оба
Тоже сложилось впечатление
katastrofa пишет: Кстати,
