План Даллеса в России попытаются реализовать через СМИ
Медиахолдинг Шкулева могут использовать американские спецслужбы, полагают российские эксперты
Американские спецслужбы для проведения подрывных акций в России планируют использовать не только социальные сети, но и ресурсы информационных агентств. Руководители разведсообщества США выбрали одного из «кандидатов» для реализации того самого «Плана Даллеса 2.0» на территории РФ. В российских экспертных кругах полагают, что инструментом иностранных спецслужб может стать крупный медиахолдинг «Херст Шкулев Медиа».
У «Херст Шкулев Медиа» - внушительный потенциал. Под брендом существуют несколько электронных СМИ, в том числе проект «РУгион», объединяющий 42 региональных новостных сайта. Вместе городские интернет-порталы объединены в сеть «Херст Шкулев Диджитал Риджинал Нетворк». Также в холдинг входят электронные издания «НГС. Новосибирск» (аудитория до 10 млн посетителей ежемесячно), екатеринбургское «Е1» (до 10 млн) и нижегородский портал nn.ru (до 2 млн посетителей). На указанных сайтах периодически публикуют провокационные материалы, нагнетающие напряжение среди местных жителей.
«Херст Шкулев Медиа» - дочерняя компания американского издательского треста Херста со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Согласно данным из открытых источников, в медиа-активы корпорации входят 15 ежедневных и 38 еженедельных газет, около 200 журналов, 29 телеканалов. Управляют компанией члены семейства Херстов.
С августа 2015 года американцы стали контролировать только 20% российской «дочки». Президент компании Виктор Шкулев объяснил «Ведомостям» причину реструктуризации требованиями нового закона о СМИ. Согласно документу, иностранные компании и граждане других стран не могут контролировать более 20% учредителя российских СМИ. Однако условия сделки с Херст Шкулев отказался обсуждать.
В марте 2016 года Шкулев сообщил о давлении на компанию, якобы из-за того, что «кому-то кажется, что у них (американских партнеров – прим. авт.) есть свои определенные цели, связанные с политическими интересами». Он добавил, что часто в медиахолдинг обращались представители губернаторов регионов в связи с освещением событий на Украине.
Примечательно, что два года назад Евгений Ющук, профессор УрГЭУ и эксперт по конкурентной разведке, опубликовал собственное расследование касательно деятельности «Херст Шкулев Медиа» под заголовком «Под Россию заложена медийная бомба».
Ющук, изучив документы, пришел к выводу, что в Россию корпорация Херста зашла через кипрский оффшор «DMC Diversified Media Company», через который и были созданы две группы: «Херст Шкулев Медиа» и «Интермедиа».
Он отметил, что в руководстве российского «Херста» были и иностранные граждане, один из которых (либо полный тезка) являлся фигурантом «одного из международных санкционных списков».
«…по моему мнению, де-факто, имеем следующую ситуацию: совершенно сознательно американская компания устраивает в России не только, по сути, информационную поддержку нацистов Украины и российской «Пятой колонны», но и закладывает социально-политическую напряженность…», - заключил Ющук.
https://sm-news.ru/news/analitika/plan-dallesa-v-rossii-popytayutsya-rea...
https://liveangarsk.ru/forum/f
https://liveangarsk.ru/forum/forumy-po-interesam/drugoe/456877
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
-0
Analitik...
Медиахолдинг Шкулева могут использовать американские спецслужбы, полагают российские эксперты
Вот чё здеся всякую хрень нести!
Себорема,спасибо ему,уже не первый год здеся разъясняет,что американские спецслужбы используют членов правительства,Госдумы и олигархов.А те, в свою очередь,держат в своём кулаке президента.Так что этот медиахолдинг и на хрен не нужен мериканцам. 
-0
Накипело (о воинствующем мракобесии и псевдоэкспертах).
Смотрел тут одну передачу научной тематики. Вот, вроде бы, позовите парочку умеющих говорить учёных (в этой области), пару действующих специалистов - пусть себе вдумчиво поспорят. Нет же. Должен быть затыкающий рот мудак-ведущий(ведущая) со своим уникальным мнением уровня "а вот я считаю так" , актёр, музыкант, блоггер и прочая шушера. Уж они точно расскажут об атомной электростанции или эволюции. Актёр-гей особенно. Можно ещё позвать Ахеджакову - пусть поизвиняется за что-нибудь. Разбавить этот пунш можно церковным деятелем - они тоже хорошо рассуждают о проблемах, за которые несколько сотен лет назад прекрасно сжигали 
(позже расскажу и о плюсах инквизиции). Причём у такого рода т.н лидеров мнений аргументация зачастую уровня "а я так думаю и не е..т или мне так подсказывает сердце". Парировать такое научными методами нельзя. А вести себя в стиле голубя, нагадившего на шахматную доску, тоже не особо хочется. Вот и не слышны мнения экспертов за криком и воплем приглашённых дурачков. Особенно ярко это выражено в передачах про политику. и историю. Глас одинокого историка, особенно неангажированного, будет затмлён крикунами и ряжеными клоунами (всякие казацствующие элементы с числом орденов, как будто прошли несколько мировых войн). Недавно один монархист с пеной у рта обвинял Ленина в свержении царя (который псевдосвятой). Хотелось уе..ть его учебником по истории, напомнив про февральскую революцию. Интересно, а он себя при монархии , наверное, не холопом видит Один дурачок тут в экстазе рассказывал про древнегреческую демократию. Жаль, его ораторское мастерство не оценят тогдашние рабы. Вряд ли бы получилась дискуссия
Вот потом и вешают таблички Маннергейму (наверное, за успешное замыкание блокады Ленинграда. По логике, тогда фон Леебу надо повесить табличку рядом).
Интернет наполнен псевдоэкспертами ещё хлеще. Не дай бог, если у тебя много подписчиков, то можно смело рассуждать обо всех проблемах, ведь ты же БЬЮТИ-БЛОГГЕР ) Теперь надо перелопатить горы мусора, чтобы найти интересный анализ (например, так вдумчиво и не нашёл аргументированного сравнения российских и украинских армий - один шлак и шапкозакидательство с обеих сторон).
Хуже всего то, что после этих передач следуют журналистские расследования, где расскажут о том, как Казанский и Исаакий построили рептилоиды вместе с инопланетянами (одни первый, другие второй). Естественно, что в расследовании помогают экстрасенсы (в инквизиции когда-то были плюсы, но явно не досмотрели . Дальше голосом Радзинского вещать о том, как Сталин жрал детей, а Берия подглядывал. Причём, говорить это так, как будто тебе что-то запихнули в задний проход и постоянно крутят. Вопрос на засыпку. Как упаковать адскую псевдонаучную ересь в красивую обёртку? Правильно. Озвучить это голосом Саши Белого-Безрукого. Можно нести после этого любую пургу об очередных свойствах воды, "которые от нас скрывает официальная наука".
В общем, накипело.©
ч пишет:Смотрел тут одну
Смотрел тут одну передачу научной тематики.
Особенно ярко это выражено в передачах про политику.
Такие передачи, ток-шоу, кто-то вообще смотрит?! Это ж кошмар просто...
не нашёл аргументированного сравнения российских и украинских армий
А чего их сравнивать?
Уже по характеру боевых действий на Донбассе можно сделать конкретный вывод о ВСУ - сброд некомбатантов, которых пьяные и обкуренные т.н. ополченцы бьют на раз-два в ближнем контактном бою. Те только и могут из артиллерии да на приличном расстоянии обстрелять своих же мирных жителей, и затем просто трусливо свалить с позиций.
Ну а что касается боевой техники ВСУ - это не секрет, она вся в основном советского наследия, давно устаревшая. Ну а в количественном отношении и сравнивать не стоит.
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
-0
ч пишет: Хотелось уе..ть его
