Комментарии пользователя ЮАС106

Есть более простой способ: оплату на общедомовые нужды брать с тех у кого нет индивидуального ПУ или он не работает. Хоть такой способ оплаты и идёт вразрез 354 П/ПР, но не ущемляет права потребителя и не нарушает ЖК РФ.
А НОРМАТИВЫ И Тарифы не надо путать.Тарифы и Нормативы устанавливают Власти Региона, кроме Тарифов на воду и её очистку, поскольку Водоканал является Муниципальным предприятием.

В этой истории однозначно страдают простые граждане-собственники. Виновником считаю руководство ЖКХ области, министерство непомерно завысело нормативы потребления(кстати за подписью Щепиной С.В.)да ещё сверх этого расходы на посредника ИГТСК и всё из кармана собственников жилья. По суте ГРАБЁЖ. Есть решение суда о ничем не подтверждённых цифрах (методика расчёта нарушена). Комиссия Думы города Ангарска под руководством Татьяны Павловой собрала статистику, вывод: нормативы завышены в 2-3 раза. Считаю любые нормативы, тарифы должны проходить общественный народный контроль перед утверждением. Также с оплатой управляющим компаниям: оплата только после выполненной и принятой работы, прекратить порочную практику кредитования из кармана собственников. На то и Частные Компании, что бы сначала вложить свои средства, не можешь-уходи с рынка. Ангарску управляющие компании-банкроты не нужны!

Не разделяю эйфорию, с которой Вы, практикующий юрист, изложили данное Постановление. Практически ничего нового, только всё в одну кучу из ЖК РФ и статей "закона о правах потребителя". Выделенное же Вами жирным шрифтом НОВОЕ только усугубило по времени передачу документов. Если раньше п.10 ст. 162 чётко обязывал передачу документов за 30 дней до окончания срока Договора, то теперь ещё нужно новой УК уведомить старую, да ещё соблюсти при этом ПОРЯДОК уведомления (это ещё лишняя возможность обжалования). Старой УК ничего не грозит, если скажет: "извините документов нет, утрачены" и сразу появляются ещё дополнительные 3 месяца без суда. Но это всё и в дальнейшем не стоит выеденного яйца (а Вам, то уж, стыдно этого не знать, хотя бы из практики дома в 95 квартале с председателем Захаровым В.Н.; дома №9 квартала 81 Элеоноры Родины)поскольку НАКАЗАНИЕ для УК за несполнение (даже после решения суда), как укус комара!!! И это при том, что потрачено море времени, нервов, собственного здоровия активиста, альтруиста-собственника, взявшего на себя ответственность за свой дом. Вывод из всего сказанного: Постановление расчитано на то, что бы хоть как то показать деятельность по вопросам в сфере ЖКХ на фоне всё увеличивающихся поборов с населения. А Ваши комментарии - политический пиар, на почве ЖКХ, такой же не продуманный, как собрать людей в своём "притяжении" с приглашением директора УК, пропагандирующим НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ способ управления, именуя его (способ) СМЕШАННЫМ!, вводя людей в заблуждение, что при таком способе даже можно открыть лицевой счёт в Банке на ДОМ!

аферистка,называет Лоскутову Lisa 3484. Мне бы очень хотелось до конца разобраться кто на самом деле "аферист". Если у кого то и есть сомнения в том, что нормативы завышены не померно, так это те кто приложил к этому руку.Что стоят только "СТИМУЛИРУЮЩИЕ" НОРМАТИВЫ. Из моего интервью в газете убрали слово ВОРОВСТВО в сочетании со стимулирующими нормативами, но надеюсь граждане поняли смысл. "Норматив" от слова НОРМА, а всё,что больше-ВОРОВСТВО! А таким присосавшимся посредникам как АТСК, ИГТСК ни в коем случае нельзя платить, дабы не поощрять, не узаканивать ВОРОВСТВО. И чего прятатся за НИКами, может lisa 3484 госпожа Щепина С.В.,подписавшая эти самые завышенные,стимулирующие нормативы, работая в иркутском министерстве?