Комментарии пользователя М4А3Е8

Если кто не помнит: в 19 веке был такой известный адвокат Плевако. Есть хрестоматийный пример его выступления в суде:

“Старушка украла в лавке жестяной чайник стоимостью дешевле пятидесяти копеек. Она подлежала суду присяжных. По наряду ли или так, по прихоти, защитником старушки выступил Плевако. Прокурор решил заранее парализовать влияние защитной речи Плевако и сам высказал все, что можно было сказать в защиту старушки: бедная старушка, горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но частная собственность священна, все наше гражданское благоустройство держится на собственности; если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет.

Поднялся Плевако: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесят языков обрушилось на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь… Старушка украла старый чайник ценою в тридцать копеек. Этого Россия уж конечно не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!»

Нужно ли говорить, что присяжные полностью оправдали старушку...

готов выступить общественным защитником тётеньки, изменившей вектор социальной направленности мобильной мусорки. Главный довод - в ея действиях отсутствует корыстный умысел.

Дуся,
А чего голову ломать? Самый простой он и есть самый простой!

Нехватка урн сподвигла тетку
Средь вечера на реквизицию.
Но непонятна торговому центру
Ее гражданская позиция...