Комментарии пользователя Текирин

а.. зачем? Зачем платить больше, если можно платить меньше? дело то не на 3 копейки. Только политикой и внешним влиянием можно объяснить такое желание.

гранту за 800.

используют. Энергосистема большинства стран это комплекс мер и разнообразных технических решений, которые компенсируют друг друга, помогают поддерживать генерацию на должном уровне, не допустить падений, поддерживать фиксированную частоту сети и т.д. Надо понимать, что любая АКБ не такое дешёвое удовольствие, наносит вред окружающей среде, их так же нужно обслуживать, менять, а ёмкость их, несмотря на прогресс, достаточно мала для того, чтобы поддерживать промышленную нагрузку. Т.е. нельзя сказать, что АКБ это то выгодное во всех отношениях решение, которое гарантированно решит проблему накопления энергии. Основное потребление это всегда промышленные потребители. Вряд ли кто-то из стран захочет закрыть все свои заводы, чтобы жить только за счёт т.н. зелёной энергетики. Не у всех стран есть побережье и техническая возможность построить приливные ГЭС, не у всех есть возможность построить искусственные водоёмы или использовать природные для создания ГЭС, работающей за счёт перепада высот, запасающей сначала насосами воду в верхнем водоёме, а при необходимости включающаяся на генерацию за счёт срабатывания этого водоёма, таким образом запасая энергию. И экономически постройка таких сооружений явно не копеечная. А когда есть трубопровод с нефтью или газом с имеющейся уже инфраструктурой выбор очевиден. К тому же человечество само по себе ещё достаточно глупое и всё считает в деньгах, хотя в природе нет такого понятия и экология убивается не денежными знаками, а людьми.

На данный момент альтернативная энергетика не может работать без накопителей энергии, коих не очень много и они дороги.

Это всё очень сложно. Выбора не особо много. Это всё поставщики углеводородов, их не так много. И у них сговор и политика. Т.н. законы рынка тут не всегда работают.

может быть потому, что тащат и никакого иного значения в этом нет?