Комментарии пользователя nib

Mrr.Achnaia пишет: ваабще-то   -   Не говно (Изображение)

Mrr.Achnaia пишет:

ваабще-то тут про это

А. Я тут тему поначалу даже читать не стал - бредятина какая-то Улыбка.

Fantazmer пишет: Ниб.Я в   -   Больной неизлечим! (Запись в блог)

Fantazmer пишет:

Ниб.Я в шоке .Ты как ребенок маленький Тебе про Фому,а ты про ерёму!Чес слово.

Взаимно, Fantazmer, взаимно. Я тебе про одно, а ты всё равно про другое, ну прямо как дитя малое, ага.

Улыбка

Fantazmer пишет:

Причем тут причина всех бед?

Надо заметить, что про причину всех бед начинается с таких слов: "создаётся впечатление". И это немаловажное замечание.

Fantazmer пишет:

Прочитай блог,вспомни с чего полемика началась

Да, знамо дело, например, вот с этого:

"Уж извольте господа коммунисты,у вас 74 года было чтобы что-то сделать,а вы только в гавно страну запихали!Ругаете нынешнюю власть?Так невозможно исправить за 20 лет то,что разваливали 74 года!Социализм-это утопия!невозможно сделать всех людей одинаковыми!"
"А делалось это всё для того,чтобы партийные боссы себя оч хорошо чувчтвовали,потому что прекрасно понимали,дай человеку свободу выбора и возможность тратить заработанное,вот тут то и рождается ваш "говнянный" капитализм!"
"А коррупция,блат...так это пережитки именно социалистической системы,когда бюрократия давила всех и каждого!"
"Вся идея социализма-коммунизма нужна была для того,чтобы поставить великую страну на колени!Назовите хоть одну страну,в которой славно процветает социализм,и людям от этого хорошо???"

Не узнаёшь, чьих слов это цитаты? Улыбка И кто же с этих слов получается виноват, если не коммунисты?

Текирин пишет: эх.. можно   -   Больной неизлечим! (Запись в блог)

Текирин пишет:

эх.. можно долго спорить по поводу того, что лучше.

Да зачем спорить что лучше? Достаточно просто не поливать говном то, что говном не являлось.

Fantazmer пишет:

Да!Слесарь отвечает за свою работу!а начальник за сто слесарей и их работу!

Рабочий труд, он ценился не меньше, чем труд организационный. Что нормально.

Fantazmer пишет:

Оно отличное,но общее!

То есть специалистов у нас не было? Все были крепкими середничками, но толком-то никто ничего и ни в чём не рубил, правильно тебя понимаю? Не расскажешь, каким же это тогда образом, к примеру, СССР первым отправил человека в космос? Ведь по-твоему получается, что толковых специалистов-то не было.

А про "утечку мозгов" что-нибудь слышал? Зачем же им нужны были наши мозги, если это среднеформатные и ни к какому серьёзному делу непригодные мозги?

Fantazmer пишет:

Нужны не инженеры,которые поверхностно разбираются во всех сферах жизни и науки,а инженеры,которые разбираются круто в своей профессии

Чем конкртено тебя не устраивают инженеры советской эпохи? Что именно они делали ошибочно, в силу отсутствия у них глубокого понимания своего предмета?

Fantazmer пишет:

Русскую нацию можно назвать умнейшей,но в общем плане!Все разбираются во всём,но в своей профессиональной сфере они так себе! Когда дело доходит до узконаправленных спецов,у нас их мало!!!

Сейчас - естественно. Откуда ж им сейчас взятся?

Fantazmer пишет:

Ага!Типа так: Тимофей,если не сдашь философию,то красного диплома инженера ты не получишь???!!!Отсюда:Нахуй мне философия,если я технический спец???

Возможно тебе это покажется невероятным, но чем обширней твои знания по всем областям, тем более сильный из тебя выйдет узконаправленный специалист.

Fantazmer пишет:


nib пишет:
То есть, на протяжении всех 74 лет существования Советского Союза достаточно было просто выразить сомнения в правильности действий партии, как тут же из-под земли вырастали "люди в штатском", скручивали тебя и волокли в неизвестном направлении?

Так именно и было!нге знаю,как можно этого не знать!

И много за 74 года посадили за лёгкое несогласие с властью? Цифры в студию, пожалуйста. Со ссылками на источники.

Fantazmer пишет:

Это вообще элементарно!Изобилие товаров потребления приводит именно к капитализму!

Улыбка ну это, прямо, новое слово в экономике!

Fantazmer пишет:

А про искусственность...водители,которые сейчас со мной работают,рассказывают,как тоннами вывозили со складов разные продукты питания и захоранивали в могильниках!Как такой пример?Почему не в магазин???

Показания свидетелей в таких случаях - это ОЧЕНЬ шаткая база для каких-либо выводов. Если ты действительно серьёзно анализируешь получаемую тобой информацию, то ты должен это знать.

Fantazmer пишет:
nib пишет:
Какие подачи, если раньше государство, по-твоему, только гнобило и разрушало? С чего вдруг оно какие-то подачи выдавало? Да ещё и таких размеров "подачи", что люди спустя 20 лет считают необходимым выдвигаться на митинги и голосовать за прежную партию?

Я и написал почему!!!Потому что люди не преспособлены брать самому,они привыкли,что им дают!

Но ты не написал - с какого это перепугу государство что-то давало народу, если оно, по-твоему, только гнобило, разрушало и ослабляло? Да ещё и в таких серьёзных размерах выдавало.

Fantazmer пишет:

Устранит его поколение,которое родилось и воспитывалось уже в новой стране.

Да КАК? Как новое поколение устранит взяточничество? Каким таким образом? Опиши механизм, пожалуйста.

Fantazmer пишет:

Напомню,что у власти стоят те же люди,что и при СССР были !Не такие же,а те же самые!Те же самые лица и фамилии!

У власти стоят те, кто разрушил СССР, а не те, кто его создавал и развивал.

Fantazmer пишет:

Предприятия города финансируют и поддерживают Канухина.Вырастает Канухин,оперяется и бац!!!...Посылает предприятия на хер и выгоду уже для себя делает.Что тут не понятного???

Ничего не понятно. При чём здесь плановое ослабление страны? В твоём примере кто кого ослаблял? В твоём примере явно строили и развивали, а ты говорил про то, что в коммунисты ничего не создавали, только разрушали.

Fantazmer пишет:


nib пишет:
Про заседание Высшего Военного Совета в июне 1946 что-нибудь знаешь?
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1612

именно то,что я тебе и говорил ))) Смешно! )))

Почему смешно, расскажи пожалуйста? Я вот поглядел - ничего смешного не обнаружил.

Fantazmer пишет:

Она не была мощнейшей!Она была очень сильной!

И кто же был мощнее?

Fantazmer пишет:

Но это как обезьяна с гранатой!Непредсказуема!Никогда не знаешь куда и как она её швырнёт!Поэтому и боялись

Это с чего это вдруг сравнение СССР с обезьяной? Поясни, пожалуйста. Что именно СССР делало как обезьяна с гранатой?

Fantazmer пишет:

Вспомни руководителей!Ни одного адекватного и грамотного!

Это ты для красного словца сказал, или у тебя есть медицинские заключения на неадекватность каждого руководителя?

Fantazmer пишет:

Я не хочу обратно в СССР!У всех,кому я задавал вопрос этот,нет желания возвращаться в то время!

Да кто ж тебя в то время зовёт-то, уважаемый? Лично я говорю о том, что не надо поливать говном историю собственной страны, а возвратиться в СССР невозможно. Потому и рассуждать на тему хотения туда вернуться - бесполезно.

Fantazmer пишет:

Имена...Цой,Тальков,Высоцкий,Окуджава...да все барды,т.е. много творческого и талантливого народа,которым хватало мозгов понять то,что всё это гамно и надо что-то менять!

Замечательный пример. Барды - особо грамотно разбираются в политике, истории и стратегическом планировании на уровне страны, да. Они особо тяжело переживали тяготы и лишения советского режима, безусловно.

Fantazmer пишет:

А вы,кто со мной не согласен,делаете так,что страна не может развиваться!Потому что вам внушили,что там было клёво!Поэтому и живём в говне!

О как! Оказывается, это во всём виноваты те, кто с тобой не согласен! Это, прямо, ход конём!
Могу взаимно ответить - тебе внушили как там было неклёво и этим ты сам тормозишь нынешнее развитие.

Fantazmer пишет:

Если никто ничё не делал,почему СССР развалился?

СССР не развалился, его разрушили. И делалось для этого очень многое. Как внутри страны, так и в её окружении.

Fantazmer пишет:

Почему склад ума народа всё равно претерпел изменения???

Термин "холодная война" о чём нибудь говорит? А про информационное оружие знаешь?

Fantazmer пишет:

А то что было хорошее,так это народ,а не система,делали хорошее.

Как ты себе представляешь, что народ сам по себе занимался развитием страны?

Вспомним твой пример со слесарем. Ты говоришь, что начальник должен получать значительно больше рядового слесаря, потому что слесарь просто физически работает, а начальник руководит и организует. То есть на начальнике большая ответсвенность, от него зависит успешность производства - если начальник будет принимать контрпродуктивные решения, то и всё производство пойдёт коту под хвост.
Но вот в масштабах страну у тебя получается, что слесари (т.е. народ) сами по себе построили громаднейшую страну и сами по себе произвели в ней все блага, а начальник (т.е. власть) им только мешал и делал всё для ослабления и разрушения страны.

Это как так получается?

Fantazmer пишет:

Прекрати видеть только плохое и увидишь,что не всё так плохо!

Да что вы говорите, а не ты ли в СССР видишь 74 года сплошных разрушений? Прекрати видеть только плохое в СССР и увидишь, что не всё так плохо! Подмигнул

Fantazmer пишет:

Понимаю как мне далеко от начальства(очень грамотные люди)и насколько это сложно!

То есть ты думаешь, что управлять страной размером в 1/6 часть суши - это проще, чем управлять заводом? Почему же ты, плохо разбираясь в работе заводского начальства, смело записываешь в безграмотные неадекваты каждого руководителя наигромаднейшей страны?

Fantazmer пишет:

Специфика такая,где на одних только грамотных рабочих не выедешь...

А страна, значит, может "выехать" на одном только народе, вопреки руководству, да?

Fantazmer пишет:

По поводу замечательного Китая...Все видят стремительно развивающуюся Манчжурию!?не все,но многие.А попробуйте отъехать от Манчжурии километров на пять!Вы охренеете как народ живёт!Да здравствует красная партия!!!Чес слово!

А вот Конго, например, демократическая республика. А попробуй сунься туда - охренеешь на порядок покруче, чем от Китая. Да здравствует демократия и свободные выбора!

Fantazmer, создаётся впечатление, что коммунисты у тебя - главная и единственная причина всех бед на Земле Улыбка.

А каков был художественный   -   это он!!! (Изображение)

Громкий смех

А каков был художественный замысел этой фотографии? За каким рожном они взяли в зубы по морковке и тянут руки к осеменительным аппаратам друг друга???

Интересное название . Оно о   -   Не говно (Изображение)

Интересное название Улыбка. Оно о чём? Что горилка высокого качества? Улыбка

Хто!?   -   это он!!! (Изображение)

Хто!?

Кот не кастрированный   -   Книги в сети (Новость)

Кот не кастрированный пишет:

Или оркестр художественного свиста и пляски, ну или на худой конец мост какой нибудь.

Ага, или бомбу. Которая прямо в шахте взрывается, вылететь не успев.

Алеся пишет: По поводу того,   -   Больной неизлечим! (Запись в блог)

Алеся пишет:

По поводу того, что все было... Скажи, когда оно было то в СССР?

Я говорил, что в СССР было ВСЁ? Ты как-то странно говоришь: "всё было" - типа, был рай земной. Нет, рая не было, самая лучшая страна на Земле - да, была Улыбка.

Шупец пишет: Это типа как   -   Больной неизлечим! (Запись в блог)

Шупец пишет:

Это типа как плохой брадобрей, ухо срезал а потом по рожи бритвой, хась, хась, ааааааа не получилось

Ё моё, хорошо, что я сам бреюсь! Улыбка

Рысь пишет: 1. Потому что   -   Больной неизлечим! (Запись в блог)

Рысь пишет:

1. Потому что это нелегко было. Мягко говоря.

Иииии чтооооо? Улыбка Ты этим что сказать в разрезе беседы-то хотела? Что это для раскулаченного было большим ударом? Ну дык, оно никто и не оспаривает.

Рысь пишет:

2. Потому что избранные все-таки были. И это были те, кто у власти. Я про Волгу)

Избранные есть всегда и везде. Вопрос в том, чем эти избранные заняты - служат Родине или убивают её?

Рысь пишет:

3. Насрать как и почему действовала эта учительница. Это идиотизм.

Дык, зачем же ты тогда её привела в пример про бесчеловечную уравниловку в СССР?

Рысь пишет:

А если скажут, кареглазым нельзя быть, она бы ей глаза высосала что ли?

Да кто скажет-то? Ещё разок: этой учительнице прямо из ЦК слали указания по выпрямлению волос, да? Или это была лично её инициатива?

Рысь пишет:

4. Сытно было в какое время? Я вот захватила перестройку, и не фига не сытно(((

В перестройку страну уже убивали, так что не удивительно отсутствие сытности.

Рысь пишет:

5. Хм, раз народ разнес, значит ему было не так хорошо, как хотелось бы.

Народу было настолько хорошо, что он это хорошее начал принимать не как благоприобретённые достижения нескольких поколений, а как само собой разумеющееся, как должное (еда, жильё, безопасность, медицина, работа, досуг). И тут замаячили американцы с хитрожопой идей о том, что, мол, ребята, всё, что у вас есть, конечно, нормально, но это полная херня, ведь главное - это свободные выборы, рынок, единство с мировым сообществом и сто сортов колбасы на прилавках.
Ну это я так, в общих чертах, конечно же Улыбка.