Уполномоченные представители СНТ не вправе устанавливать тариф и штрафные санкции за потребление электроэнергии
Владелец участка СНТ «Строитель-1» обратился в Ангарский городской суд с иском о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей СНТ об утверждении дополнительного взноса на 2017 год на эксплуатационные расходы в электросетях, штрафных санкций за несанкционированный отбор электроэнергии, об утверждении норматива потребления электрической энергии для постоянно проживающих и для проживающих временно в СНТ при отсутствии, поломке, просроченной госповерке приборов учета, а также при неправильно снятых показаниях электросчетчика.
В судебном заседании истец пояснил, что договор энергоснабжения заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Строитель-1», прямых договоров между членами товарищества и энергосберегающей организацией нет. Он рассчитывается за потребленную электрическую энергию через кассу садоводства согласно тарифу, установленному службой по тарифам Иркутской области (0,64 руб. за 1 киловатт), но с него стали требовать дополнительную плату. Собрание приняло решение платить 1,38 руб. за 1 киловатт с целью покрыть недосдачу, в случае неоплаты электроэнергии кем-либо из владельцев земельных участков.
Истец, ссылаясь на Федеральные законы «Об электроэнергетике» и «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», полагал, что в полномочия председателя не входят вопросы утверждения каких-либо штрафных санкций за потребляемые энергоресурсы, а органы управления СНТ не имеют право устанавливать какие-либо нормативы потребления электроэнергии. В случае выявления незаконного потребления электроэнергии следует привлекать гарантирующего поставщика, составлять акт. Установление же тарифов относится к компетенции органов исполнительной власти.
Суд, соглашаясь с доводами истца, пришел к выводу: удовлетворить заявленные требования и признать недействительным оформленным протоколом собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» решение по указанным выше вопросам.
, соглашаясь с доводами истца, пришел к выводу: удовлетворить заявленные требования и признать недействительным оформленным протоколом собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» решение по указанным выше вопросам.
Угу. Любые попытки самоорганизации граждан должны пресекаться немедленно
-0
(Тема не указана)
Истец в ближайшие три месяца
Истец в ближайшие три месяца перестанет получать электроэнергию как и все садоводство, т.к. платить председателю за потери и за тех кто ворует будет нечем и пример тому СНТ "Юбилейное"
Конечно истец прав
В случае выявления незаконного потребления электроэнергии следует привлекать гарантирующего поставщика, составлять акт.
Но Вы что серьезно думаете что они поедут к Вам и к "губернатору острова Борнео" ХА-ХА
договор энергоснабжения заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Строитель-1»,
И Иркутскэнергосбыт будут по прежнему требовать от председателя тарелочку с голубой каёмочкой сидя в теплых и уютных креслах и им пофиг что там у Вас происходит.
Решить проблему можно и нужно только одним способом ПЕРЕДАЧА СЕТЕЙ НА БАЛАНС ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ КОМПАНИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ С КАЖДЫМ САДОВОДАМ.
конечно, умник начитался законов и в суд. а как жить садоводству ему пофиг.
Это, конечно, хорошо, что есть грамотные, а главное, имеющие массу свободного времени садоводы.
Да, они принципиально не желают платить больше. Пусть другие платят за неизбежные потери (не только технические, но и за воровство соседей), за э/энергию, потребляемую насосами, сторожем, общим освещением и т.п.
Всё это хорошо до тех пор, пока не отключают от электричества за долги всё СНТ (и грамотных садоводов в том числе).
Теоретически всё понятно: пусть каждый член СНТ исправно платит за себя и будет всем счастье. Но реалии нам всем известны. С воровством и неплательщиками нужно бороться, но рассчитывать на безоговорочную победу в этой борьбе - иллюзия. Причём, передачу сетей в ИЭ я бы не считала панацеей. Не знаю, что может помешать ИЭ, отключить всю улицу или всё СНТ, если кто-то начнёт наглеть и перестанет платить? Такие фокусы наши ресурсники в жилых домах устраивают, а тут всего лишь какие-то дачи.
-0
Я не могу понять, почему добросовестные садоводы должны оплачивать чье-то воровство?
Я тоже не могу понять. Но мне не понятен больше моральный аспект. Всё остальное, как раз, понятно.
Вы не задавались вопросом, почему добросовестные собственники жилья точно так же оплачивают расход ресурсов (вода/электричество/стоки) в многоквартирном доме за соседей, не желающих платить? Только в случае многоквартирного дома ресурсниками найден и узаконен механизм. Он известен нам, как ОДН. А в случае садоводств эту проблему предоставлено решать членам СНТ. Вы готовы воевать с соседом, который не желает платить? Причём, часто это весьма агрессивные и даже неадекватные люди, способные реально устроить пожар.
Вот поэтому большинство вынуждены согласиться на такие "ОДН" в садоводствах.
-0
Анна38 пишет: Я не могу
Я не могу понять, почему добросовестные садоводы должны оплачивать чье-то воровство?
Тоже не могу понять, но платим. В Утесе, в воскресенье домик сгорел, из-за скруток входящих в дом проводов... Хозяева сильно не печалятся, бухарики, да и долг по ээ в районе 30 килорублей... У нас тариф пока 1,3 р за киловатт.. Но этого не хватает за всех должников и потери... Сидим, ждем отключения или ограничителя...
А всему виной проблемы с отключением - отсутствие закона отключения должника. В квартирах же отключают, почему в СНТ нельзя? Будет закон, разрешающий отключения, не будет столько долгов..
Кто познал жизнь, тот Не спешит
-0
