Показания следователям начал давать пострадавший от взрыва в Ангарске Иркутской области
Показания следователям СУ СКР Приангарья начал давать 38-летний пострадавший от взрыва 15 января в Ангарске Иркутской области. По словам главного врача Ангарской городской больницы скорой медицинской помощи Бориса Басманова, мужчина, который потерял правую ногу, пришел в полное сознание и может адекватно оценивать ситуацию. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia.
- Сейчас состояние пострадавшего расценивается как средней тяжести. Вся угроза миновала, все показатели приходят в норму. Пациент в полном сознании, отошел от наркоза и адекватно оценивает ситуацию, свое положение. Он все очень хорошо помнит, как все произошло. После взрыва он некоторое время оставался в сознании. Набрал номер телефона своей супруги и сообщил ей о происшествии, - отметил Борис Басманов.
По данным источника ИА IrkutskMedia в Ангарском БСМП, вчера, 18 января, с пострадавшим от взрыва в Ангарске начали работать следователи СК. Возможность покушения на себя мужчина исключает. Он не знает, кто мог утроить взрыв. У него нет предположений. Он понимает, что сработало какое-то взрывное устройство.
Напомним, ЧП произошло в Ангарске в 8.40 утра 15 января. В результате взрыва пострадало два человека. Женщина получила легкие травмы и отказалась от госпитализации. Мужчина, находивший рядом с местом взрыва, попал в больницу в тяжелом состоянии – ему оторвало ногу.
Следователи исключили версию теракта, заведено уголовное дело по трем статьям по ч. 3 ст.30, п. е ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом), ч. 1 ст. 222 (незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ) и ч. 1 ст. 223 (незаконное изготовление взрывчатых веществ).
По информации источника ИА IrkutskMedia в правоохранительных органах, один из очевидцев ЧП сообщил, что пакет предположительно со взрывным устройством уже лежал на остановке, когда туда пришли люди. В конце прошлой недели на сайте администрации Бодайбо было опубликовано сообщение с подписью антитеррористической комиссии города, в котором указывалось, что мощность взрыва составила 1 кг в тротиловом эквиваленте. Позже сообщение было удалено.
С пониманием относиться к требованиям безопасности призвал губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко. Накануне на брифинге глава региона, являющийся и председателем антитеррористической комиссии Иркутской области, подтвердил, что основания считать взрыв в Ангарске терактом нет.
Сколько же ждать оф.
Zorg пишет: Сколько же ждать
Минирование общественных
СКР: оснований полагать, что
СКР: оснований полагать, что взрыв в Ангарске произошел из-за бомбы мощностью в килограмм тротила, пока нет
Экспертизы по факту взрыва в Ангарске еще не завершены, поэтому совершенно нет оснований говорить о том, что в действие было приведено взрывное устройство мощностью один килограмм в тротиловом эквиваленте. Об этом Телеинформу 19 января сообщили в пресс-службе СУ СКР по Иркутской области.
Отметим, подобную информацию 16 января распространили некоторые региональные СМИ со ссылкой на сайт администрации Бодайбинского района. Согласно опубликованной информации, которая в тот же день была удалена с интернет-ресурса, бомба имела цилиндрическую форму и была начинена болтами и гайками, также якобы имелись микросхемы и аккумулятор.
Некоторые СМИ сообщили, что вопрос об источнике этой информации рассматривается на уровне ФСБ, однако в ведомстве Телеинформу сообщили, что не комментируют этого, так как вся информация по происшествию проходит через СКР, который и занимается делом о взрыве в Ангарске.
В свою очередь в региональном управления Следственного комитета добавили, что никакой конкретной информации о публикации, с сайта Бодайбинского района пока не получено. Расследование продолжается.
Что касается пострадавшего, который пришел в сознание, то в ведомстве Телеинформу сообщили, что в ближайшее время, возможно, уже 19 января, его допросят следователи.
http://i38.ru/proisshestviya-kommenti/skr-osnovaniy-polagat-chto-vzriv-v...
-0
Отдел новостей,на козырьке
Так что похоже, что взрывное устройство было безоболочнымХоть какой нибудь химический
frant, судя по цвету вспышки
М4А3Е8 пишет: на козырьке
Сколько же ждать оф. комментариев от компетентных органов?
Я один поражаюсь, как быстро иные люди поверили в то, что "компетентные органы" должны перед кем-то ответ держать? Да никогда такого не будет! Вот бы в тридцать седьмом году требовал кто-нить: "куда, де, уволокли мово соседа ночью, срочно отчитайтесь!"
Самые страшные воры - воры твоего личного времени!
-0
Минирование общественных мест, приведшие к трагедии, теперь не считается терактом? Как это? Что ж тогда является?
Взрослый человек, пользователь интернета. Наберите в Википедии слово террористический акт и тогда поймёте в чём разница. Если человека преступник застрелит, то какие основания считать его членом незаконного вооружённого формирования, боевиком и.т.д.???
-0
Кирил пишет: Наберите в
что основания считать взрыв в Ангарске терактом нет.ДА ДА А что это тогда так поиграли
Нет не поиграли....покушение на убийство, причинение тяжких телесных повреждений, приведшее к инвалидности, изготовление и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. Вот по этим статьям и возбудили уголовные дела. Взрыв произошёл, человек пострадал, но политические и другие требования и давление на власть не было, ответственность за взрыв ни одна террористическая организация не взяла. Какой может быть теракт??? Люди, понятно, что все мы переживаем, но прежде чем что то высказывать поинтерисуйтесь на страницах мировой паутины о квалификации содеянного.
-0
Кирил пишет: Я поясняю для
Я поясняю для чайников, зачем залазить в УК, когда понятие теракта везде на страницах интернета есть.
потому что квалифицируют преступные действия не на основании статей Википедии, которые в последнее время меняются чуть ли не по тридцать раз на дню, а на основании норм уголовного права РФ
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
потому что квалифицируют преступные действия не на основании статей Википедии, которые в последнее время меняются чуть ли не по тридцать раз на дню, а на основании норм уголовного права РФ
Я Вас умоляю.......Я как юрист знаю на каком основании происзводится квалификация, а людям, наша терминология не интересна. Вот губернатор перед Путиным отчитывался и наговорил столько непонятных для народа слов, что комментарии по поводу сказанного зашкаливали. Проще нужно быть)))) Ближе к народу.
-0
Кирил пишет: Ближе к
Кирил пишет: Не знаю про
М4А3Е8 пишет: про
Минирование общественных мест, приведшие к трагедии, теперь не считается терактом? Я в шоке! Как это? Что ж тогда является?
считаться не будет до тех пор,пока не посадят ероху,как председателя антитеррористической комиссии.Какой председатель в ранге губера признает,что на его территории происходят теракты.
-0
IrkutskMedia пишет: мощность
С одноклассников
McSeem пишет: Вот бы в
Кирил пишет: Я как юрист знаю
Я как юрист знаю на каком основании происзводится квалификация, а людям, наша терминология не интересна.
И почему взрыв в Волгограде - теракт, а у нас - так - неосторожное использование? Главное, чтобы за терминологией и заумностью смысл не терялся! Тогда и глупостью не будет.
Ну ты заходи... Если что...
-0
Zorg, Полиция не СКР. И
ну как я и думал. Хожу в
KindMan пишет: назад хрен
они всегда так делаютМ4А3Е8 пишет: они всегда так
KindMan пишет: Да, говорят,
