КСП к Сутыриной не пущать!

Беспрецедентное решение приняли депутаты на очередном официальном заседании городской Думы. Одним из вопросов в повестке значился отчет директора муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Мой Ангарск» Ирины Евгеньевны Сутыриной о проделанной работе.

К Сутыриной у части городских депутатов накопилось немало вопросов. Это и непонятные новые финансовые вливания к ранее уже выделенным, активное участие муниципальной газеты в выборах разных уровней, неисполнение протокольного поручения, дискредитация лиц, находящихся на государственной службе, запрет «неугодным» депутатам высказывать свою точку зрения на страницах газеты «Мой Ангарск».

Но обо всем по порядку. Газета «Мой Ангарск» выпускается на деньги налогоплательщиков, следовательно, не является коммерческим печатным изданием и обязана руководствоваться высшим юридическим документом, которым является Устав города.

В уставе есть статья, в которой четко указано, что депутат Думы имеет право на информирование избирателей о своей деятельности. Но беда в том, что печататься в этой газете могут только двое - директор издания Сутырина и небезызвестный в городе плагиатор и рупор главы города Александр Пашков.

Подобные действия Сутыриной являются попранием прав не только самих депутатов, но и всех избирателей, голосовавших за своего депутата. Через какие еще СМИ народные избранники могут рассказать ангарчанам о своей деятельности, если в городе всего одно муниципальное издание, выход на которое жестко затабуирован? Лично мне было отказано в публикации в этой газете на том основании, что «статья носит публицистический характер и не является официальной». Формулировка более чем спорная и, вне всякого сомнения, нуждается в правовой оценке прокуратуры. Своим правом я непременно воспользуюсь.

Еще один вопиющий случай с участием Ирины Сутыриной произошел совсем недавно на совместном заседании двух депутатских комиссий. Народные избранники рассматривал вопрос о принятии к сведению отчета главы города Ангарска о результатах его деятельности. Честь и достоинство главы города - в который уже раз - вызвалась защищать женщина - первый заместитель главы Ангарска Елена Федорова. Но с какой стати Дума должна слушать информацию о деятельности первого лица в городе из уст наемного чиновника? Когда я не согласился с такой постановкой вопроса и обозначил свое мнение на комиссии, Сутырина сквозь зубы процедила буквально следующее: «Ваша точка зрения здесь никого не интересует!» Сейчас, когда против главы города возбуждены уголовные дела, Ирина Сутырина имеет «бледный вид безутешной вдовы» и, возможно, эта фраза была продиктована сильным эмоциональным возбуждением.

Такое хамское поведение заместителя комиссии по депутатской этике Ирины Сутыриной наводит на мысль, что нервы у депутатов так называемого «блока Жукова» стали сдавать, и не исключено, что в скором будущем часть депутатов будет принимать решения в интересах города, в котором они живут, а не в угоду одному человеку.

Приведу всего один пример. На мартовском заседании городской Думы депутаты заслушивали информацию об итогах деятельности за 2013 год МАУ «Редакция газеты «Мой Ангарск». В конце невнятного доклада Сутыриной фракция КПРФ предложила направить Контрольно-счетную палату на проверку финансовой деятельности директора газеты. Казалось бы, что здесь такого? Большинство депутатов не являются экономистами, и направлять специалистов для выявления финансовых нарушений на муниципальные мероприятия - обычное дело.

Все мы платим налоги, и нам совсем небезразлично, куда расходуются наши деньги. И потом, контроль за распределением бюджетных средств - наиважнейшая задача депутата любого уровня. На то он и депутат, чтобы ловить вороватых чиновников за руку. В случае с Сутыриной речь идет о многомиллионных субсидиях, выделенных ей на газету «Мой Ангарск».

Предложение коммунистов было поставлено на голосование и… не поддержано большинством депутатов. Почему? Ларчик открывается просто. В Думе работают восемь депутатов, которые являются служащими муниципальных предприятий. На работу их принимала городская администрация. Если кто-то из них рискнет усомниться в «честности и порядочности» главы города, он, вне всякого сомнения, будет уволен. Думаю, депутат перестает быть народным избранником тогда, когда его принимают на службу администрации.

Сегодня много говорят о реформировании муниципальных образований. Все с нетерпением ждут, когда Госдума примет новый закон о муниципалитетах. На мой взгляд, существует острая необходимость в принятии поправки в этот закон, которая бы запрещала депутатам работать в структурах муниципального образования. То же самое касается и работников бюджетной сферы. Пока не будет такого закона, мы будем жить в полном неведении насчет того, куда уходят наши с вами деньги, и верить депутатам-чиновникам на слово.

Михаил АНТОНОВ, депутат городской Думы