Мэр сошел с «Орбиты»
Кафе «Орбита» ушло из муниципальной собственности. Факт пропажи этого объекта недвижимости обнаружился на заседании Думы АМО, во время отчета Елены Сидорчук, руководителя муниципального автономного учреждения «Комбинат детского питания».
Неожиданными для всех присутствовавших на заседании Думы стали выступление и последующая серия вопросов депутата Дмитрия Надымова к директору МАУ «Комбинат детского питания» Елене Сидорчук. Этот диалог стоит того, чтобы привести его дословно.
Дмитрий Надымов: Мне известно, что в оперативном управлении МАУ находилась кафе «Орбита». Где оно сейчас?
Елена Сидорчук: Мы его передали.
Дмитрий Надымов: Кому?
Елена Сидорчук: Не знаю. Наверное, в КУМИ.
Дмитрий Надымов: Кто принимал решение о передаче?
Елена Сидорчук: Не знаю…
Дмитрий Надымов: Чья подпись стоит под решением о передаче?
Елена Сидорчук: Не знаю.
Дмитрий Надымов: При каждом автономном учреждении есть наблюдательный совет. У вас он сформирован? Кто в него входит из числа депутатов?
Елена Сидорчук: Да, у нас есть наблюдательный совет. В него входят депутаты Жуков, Ирина Ермакова и Александр Куранов.
Дмитрий Надымов (обращаясь к депутату А. Куранову): Александр Евдокимович, вы в курсе решения о передаче объекта недвижимости кафе «Орбита» из оперативного управления МАУ «Комбинат детского питания»? Вы принимали какое-нибудь решение по данному вопросу?
Александр Куранов: Нет, мне ничего не известно.
Дмитрий Надымов: Спасибо. Я снова обращаюсь к Елене Викторовне, руководителю МАУ. У меня на руках находится ответ главы администрации АМО Антона Медко о том, что в реестре собственности АМО объекта недвижимости - кафе «Орбита» нет. Как вы это прокомментируете?
Елена Сидорчук: Не знаю, что и сказать. У меня объекта кафе «Орбита» тоже нет.
Этот диалог состоялся на официальном заседании Думы АМО, под запись, в присутствии пятнадцати депутатов, в том числе зампредседателя Думы Светланы Кажаевой и председателя Думы Владимира Жукова. Ангарчане, которых часто приглашают на думские заседания, прекрасно знают, какие страсти там кипят, с каким накалом проходит каждое заседание. Однако приведённый выше диалог шёл в гробовой тишине. Что скрывает директор МАУ «Комбинат детского питания» Елена Сидорчук, бывшая бухгалтер кафе «Орбита», ныне руководитель Комбината детского питания, из которого неизвестно куда исчезает муниципальная собственность?
Сибирский простор - кузница кадров
Чтобы понять предысторию вопроса, надо вспомнить, кому и что принадлежит в нашем городе. В иерархии ангарских коммерсантов и собственников Владимир Жуков занимает не последнее место. Так, на заре своей предпринимательской карьеры, в 2001 году, Владимир Жуков создал ООО «Сибирский простор», которому прежней администрацией было передано в оперативное управление кафе «Орбита». Затем, выстроив на взаимовыгодных условиях хорошие взаимоотношения с прежними городскими властями, уже в октябре 2002 года Владимир Валентинович из КУМИ получил в оперативное управление - снова на очень выгодных условиях - кладбище «Березовая роща».
Используя монопольное положение на рынке ритуальных услуг, ООО «Сибирский простор» быстро организовало выгодный похоронный, частный бизнес. Многие годы вместе с ним бок о бок трудилась бухгалтер, небезызвестная Елена Сидорчук, чей диалог мы уже привели.
В прошлом и позапрошлом годах в местных СМИ было много написано и проговорено о переделе рынка ритуальных услуг. Мы помним разные факты передела ритуального рынка, к которым так или иначе причастен Владимир Жуков. Помним некрасивую историю с разрушением фасада здания ритуального комплекса в 93 квартале, ранее принадлежавшего ООО «Сибирский простор». Помним разборки на кладбище между Владимиром Жуковым и администрацией города, где с одной стороны были странные люди уголовной внешности, а с другой - сотрудники полиции и представители городской администрации.
Злые языки утверждают, что это все началось после того, как Владимир Жуков запросил долю в муниципальном хозяйстве больше, чем ему положено «по рангу», и потому у него отобрали кладбище.
Так это или нет, нельзя сказать точно. Однако известно, что закон однозначно говорит о том, что места захоронений могут принадлежать только муниципалитету или государству - частных кладбищ быть не может. Потому кладбище «Березовая роща» от ООО «Сибирский простор» передали в МУП, а на «довольствии» коммерческой организации ООО «Сибирский простор» оставили лишь кафе «Орбита».
Впрочем, учитывая непростые отношения мэра и депутатов районной Думы, которые складываются в последнее время не в пользу Владимира Валентиновича, вопрос нахождения кафе «Орбита» у прежнего владельца остается вопросом времени. Возникает естественный вопрос: что должен был предпринять хозяин прибыльного бизнеса, коммерсант и кризисный управляющий в этой непростой ситуации?
Правильно, спрятать концы в воду. В одиночку такое дело провернуть достаточно сложно и потому помогать ему должны в разных кабинетах, на разных уровнях власти. Кто эти «добрые люди», помогающие провести фокус по исчезновению муниципального объекта?
Добрые помощники Владимира Жукова
Мы знаем их поименно. Во-первых, это Елена Сидорчук, бывшая бухгалтер кафе «Орбита», ныне директор муниципального автономного учреждения «Комбинат детского питания». Давняя подчиненная коммерсанта, предпринимателя Владимира Жукова.
Другим соратником по работе в органах власти является Светлана Кажаева, бывший председатель Контрольно-счетной палаты города Ангарска, ныне заместитель председателя Думы АМО. Выступавшая против коррупции в городской администрации, пережившая увольнение и восстановленная на работе по суду, Светлана Борисовна сегодня является правой рукой мэра, его экономическим советником во всех имущественных вопросах.
И, наконец, третий добрый человек. Тоже давний коллега мэра по работе в органах власти, отвечающий в АМО за сохранность муниципального имущества, - глава администрации Антон Медко. С ним мэра связывает длительная дружба. С тех пор как в 2007 году судьба свела его, тогда депутата городской Думы, с другим городским депутатом, Антоном Медко. С этих пор они идут рядом: в 2007 году В. Жукова избирают председателем Думы города Ангарска, в 2008-м кресло заместителя получил его друг и товарищ Антон Медко. В 2010 году мэром АМО избирают Жукова, Антон Алексеевич становится главой администрации. Вот такие хорошие, теплые отношения. Куда мэр - туда и лучший товарищ.
Долг платежом красен
Как известно, больше денег - крепче дружба. Все бы ничего в дружеских отношениях бескорыстной четверки друзей-товарищей - мэра Владимира Жукова, его заместителя Светланы Кажаевой, главы администрации Антона Медко и руководителя Комбината детского питания Елены Сидорчук. И люди они хорошие, и специалисты отменные, да только объекты муниципальной недвижимости стали пропадать.
Я уже и не знаю, что думать по этому поводу. На мои вопросы, поставленные на заседании Думы, получить вразумительных ответов не удалось. Короткая реплика Светланы Кажаевой о том, что «если стоимость сделки муниципального автономного предприятия менее 5 пяти процентов от его активов, то сделка считается мелкой и оповещать и получать разрешение о ней членов наблюдательного совета не надо», выглядит на фоне высокой компетентности Светланы Борисовны как желание заморочить депутатам голову и хоть как-то оправдаться.
С позиции главы администрации такой фокус попахивает уголовщиной, если принимать во внимание уголовную ответственность, лежащую за нарушение закона на главе администрации. Особенно любопытно смотрится это исчезновение объекта на фоне заявления Антона Медко во время его отчета о том, что «депутатам надо больше работать, чем критиковать». Не могу понять, как громкий призыв соотносится с фокусами администрации по исчезновению объектов недвижимости?
Вообще-то депутаты не муниципальные служащие и не специалисты администрации. На заседании я задавал прямые вопросы, но ответы меня не удовлетворили. Из полученной информации сделал соответствующие выводы и сообщаю о них на страницах газеты.
Более того, я понимаю свои обязанности как депутат. Поэтому сразу после праздников обязательно обращусь в городскую прокуратуру с просьбой оказать помощь в поиске потерянной «Орбиты».
Больше года назад, в октябре 2010 года, в своем выступлении перед депутатами Думы АМО накануне принятия ими решения о выборе мэра я говорил: выбирая мэра, выбираем лицо района, лучшего представителя прошедших выборов. Мы, депутаты, несем ответственность перед людьми и должны выбрать не только человека, но и его команду. Потому надо хорошо - дважды, нет, трижды - подумать, перед тем как голосовать. Я предложил выбрать мэром Сергея Бренюка. К сожалению, депутаты в тот день выбрали мэром Владимира Жукова. Результат мы пожинаем сегодня.
Дмитрий НАДЫМОВ, депутат Думы АМО
Комментарии 92
А зачем ФСБ? Это же самые обычные, несекретные документы. Передача собственности. Их должны предъявить по запросу депутатов.
Овод!
Что с Вами. При чем тут ФСБ? ФРС это старое название регистрирующего собственность госоргана. Любой гражданин сделав запрос может получить официальный ответ кто является собственником данного объекта.
Любой гражданин сделав запрос может получить официальный ответ кто является собственником данного объекта.
Я невнимательно прочитал.
Вот теперь и Надымов и остальные в администрации это знают.
Еще смешнее. А раньше в администрации этого не знали и поэтому ответить не смогли? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Более того, я понимаю свои обязанности как депутат.
Ваша задача как депутата помогать ЛЮДЯМ-а не пиариться здесь в месте с Жуковым.Где реестр добрых дел? Где Вы перевели старушку через улицу? Где Ваша помощь обездоленым и униженым бюджетникам? Где Ваша помощь в обьединении района и города? Вы однако мало что можите! Снять Мэрина и то кишка тонка! Саня Куранов ни боиться в лицо чертям сказать что готов уйти а вы то что можите?
В своей информации я еще забыл сообщить одну существенную деталь, по поводу Володи Квачкова. Когда его последний раз закрывали, ему вменяли как Ленину, подготовку революции в России, с целью свержения существующего государственного строя, ни больше, ни меньше. И такое можно ожидать от российской власти, по поводу несогласных с ее политикой.
Владимир Жуков создал ООО «Сибирский простор», которому прежней администрацией было передано в оперативное управление кафе «Орбита».
Человек, который называющий себя "грамотным" никогда не не напишет, что в какой-то ООО может находится муниципальное имущество в оперативном управлении. Сначала он минимум прочитает Гражданский кодекс!
куда исчезает муниципальная собственность
А вот этот вопрос скорее относится к компетенции Федеральной атимонопольной службы... Которая, кстати, имеет боооольшые полномочия сначала применить меры хоооорошей административной ответственности, а потом и довести до уголовной ответственности 
а ты видел мою статью с обвинениями кого либо?
ну да...ты не обвиняешь. Ты здесь серешь потихой...никто ведь не знает кто ты. Можно позволить себе и оскорбить кого-то.Но тебя можно понять. ЖА для тебя отдушина в жизни. Здесь ты можешь почувствовать себя человеком. В жизни тебе куда сложнее, чем здесь. Там никому ничего сказать не можешь.
неудобная ситуация может получиться. А может и нет
мироновская школа политической аналитики в действии
Человек, который называющий себя "грамотным" никогда не не напишет, что в какой-то ООО может находится муниципальное имущество в оперативном управлении. Сначала он минимум прочитает Гражданский кодекс!
а какой ГК ему надо было почитать новый или старый, а какую статью и какого года редакции? 
Кошмар, что творится в нашем городе....
Это еще цветочки. Какие же будут "ягодки" если одним из приоритетов социально-экономического развития нашего города мэр АМО В.В.Жуков считает создание межпоселенческого кладбища и даже хочет на это бросить огромные деньги из бюджета 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
Еще дополнение к словам Орджоникидзе, в отношении Куранова........
Мы тогда и подумать не могли, что Саня всех нас предаст, переметнувшись к Жукову за деньгами( он в это время испытывал материальные трудности). Он также предал и всех коммунистов приангарья, давших ему мандат на выборы по партийному списку, на областной партконференции. Поступок Куранова лишний раз убеждает в том, что человек не предсказуем и от него можно ожидать чего угодно.
Мы тогда и подумать не могли, что Саня всех нас предаст, переметнувшись к Жукову за деньгами( он в это время испытывал материальные трудности). Он также предал и всех коммунистов приангарья, давших ему мандат на выборы по партийному списку, на областной партконференции. Поступок Куранова лишний раз убеждает в том, что человек не предсказуем и от него можно ожидать чего угодно.
Вот удивил. Посмотри на Кондрашова(он хоть и не коммунист, но под красным знаменем шел на выборы). Мэр Жуков...аналог. А сколько таких еще по стране?
Для тех, кто хочет почитать....
Статья 296 Гажданского кодекса РФ
На праве оперативного управления имущество закрепляется за учреждениями и казенными предприятиями.
Статья 17.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества
1. Заключение договоров аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров,
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ"О защите конкуренции"
Статья 23. Полномочия антимонопольного органа:
5) привлекает к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и некоммерческие организации, их должностных лиц, должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, а также должностных лиц государственных внебюджетных фондов, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
6) обращается в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе с исками, заявлениями:
а) о признании недействующими либо недействительными полностью или частично противоречащих антимонопольному законодательству, в том числе создающих необоснованные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, нормативных правовых актов или ненормативных актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации;
б) о признании недействительными полностью или частично договоров, не соответствующих антимонопольному законодательству;
е) о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства;
ж) о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства лиц, допустивших такое нарушение;
и) о понуждении к исполнению решений и предписаний антимонопольного органа;
7) участвует в рассмотрении судом или арбитражным судом дел, связанных с применением и (или) нарушением антимонопольного законодательства;
11) проводит проверку соблюдения антимонопольного законодательства коммерческими организациями, некоммерческими организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, физическими лицами, получает от них необходимые документы и информацию, объяснения в письменной или устной форме, в установленном законодательством Российской Федерации порядке обращается в органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, с просьбой о проведении оперативно-розыскных мероприятий;
Статья 14.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
1. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет;
Статья 178. Уголовного кодексаи РФ: Недопущение, ограничение или устранение конкуренции
1. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.
2. Те же деяния:
а) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
б) сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства;
в) причинившие особо крупный ущерб либо повлекшие извлечение дохода в особо крупном размере, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечания. 1. Доходом в крупном размере в настоящей статье признается доход, сумма которого превышает пять миллионов рублей, а доходом в особо крупном размере - двадцать пять миллионов рублей.
2. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей, а особо крупным ущербом - три миллиона рублей.
4. Неоднократным злоупотреблением доминирующим положением признается совершение лицом злоупотребления доминирующим положением более двух раз в течение трех лет, за которые указанное лицо было привлечено к административной ответственности.
У меня на руках находится ответ главы администрации АМО Антона Медко о том, что в реестре собственности АМО объекта недвижимости - кафе «Орбита» нет. Как вы это прокомментируете?
да легко прокомментирую: зато в реестре есть, например, объект недвижимости - "нежилое здание, общей площадью такой-то, расположенное по адресу: Ангарск, ул. Бульварная, 2б".
А объекта "Кафе "Орбита" действительно в реестре нет!!!
Ну, как-то так может в итоге-то оказаться... запросто...
no, ну так как там на самомо деле было ?
в 2001 году, Владимир Жуков создал ООО «Сибирский простор», которому прежней администрацией было передано в оперативное управление кафе «Орбита».
Давай уже опровержения с фактами, а то вроде написал, что
человек, который называющий себя "грамотным" никогда не не напишет, что в какой-то ООО может находится муниципальное имущество в оперативном управлении. Сначала он минимум прочитает Гражданский кодекс!
Прочитали ГК от 2006 года. А что было в 2001 году? Я просто не совсем в этом вопросе разбираюсь. Хотел бы услышать компетентный ответ. Возможно, автор статьи имел ввиду - было передано в управление муниципальное имущество( подразумевается аренда).Или правильней...хозяйственное ведение
Возможно, автор статьи имел ввиду - было передано в управление муниципальное имущество( подразумевается аренда).Или правильней...хозяйственное ведение
Не могло там быть ни оперативного управления, ни хозяйственного ведения.
Скорее всего долгосрочная (или бессрочная) аренда либо безвозмездное пользование.
Ничего не поделаешь, интернет - зона безответственности... (с)









Ищи другой Гражданский Кодекс 






