В петлю "по собственному желанию"

При чём тут женский бокс и т.д. Сейчас многим хреново, но это не значит, что нужно бросать семью с долгами и лезть в петлю, и это ведь не первый случай, когда мужик оставляет жену с детьми и с банковским займом и прощается с жизнью. Вы можете представить, чтобы женщина так поступила, её увольняют с работы, а она оставляет мужа с детьми на произвол судьбы, лично я - нет. Сколько знаю женщин, которые бьются, как рыба об лёд, но не опускают руки. Нет реальнее, женщины уже не полагаются на мужиков и становятся сильнее, может это действительно инстинкт самок, которые заботятся о потомстве.

Да, зависит от нас самих, но это не значит, что в том, что вы на себя руки накладываете виноваты все остальные. Это бред. Слабость, эгоизм.

Возвращаемся от флудерского поноса к основной теме.
Имеем факт убийства или самоубийства оператора НПЗ.
Читаем Колдоговор.
4.Охрана труда
4.1.Работодатель и Профсоюз обязуются
4.1.2 Соблюдать принцип приоритета сохранения жизни и здоровья работников Общества в процессе трудовой деятельности.
Вопрос:
Какие документальные свидетельства, выполнения этого пункта обязанностей имеются на руках у Профсоюза и Работодателя в период времени после потасовки операторов?
Их пытались развести по разным установкам и сменам, что бы они не пересекались во времени и пространстве в рабочее время?
Если доказательств нет, а попытки принудить к увольнению будут доказаны, то извините, у Профсоюза и Работодателя руки по локти в крови.

Вы чего хотите, чтобы вам тут все рассказали и фамилию назвали того, кто это все подвел к такой черте?
Спросите у работников, там уже все все знают, как я понимаю. Судя по слухам об этой истории.

я бы не писал.пусть сначала статью найдут.потом комиссия по трудовым спорам ,суд.да сейчас и не ссср где записи в трудовой и ее наличие ,что-то решает.можно найти работу и с чистой трудовой и с большей оплатой

Работникам бы письмо в прокуратуру.. но ведь и тут не станут, испугаются.

Фамилию мы знаем не хуже вас.
Тут не надо рассказывать, следователю расскажите.
У нас тоже свидетели есть, да кто дело ведёт не знаем пока,
Сообщите кому показания нести, проверим, предоставим свидетелей.

Следствие идёт или нет? Кто знает сообщите?
В прокуратуру личное заявление (два экземпляра)на имя Прокурора г.Ангарска Погудина Д.М., с 9:00-18:00 пн-пт. На вахте в журнале регистрация по паспорту, там скажут куда отнести, на своем экземпляре получите штамп в приёмной Прокурора. Если будут приложения, то укажите в заявлении перечень приложений. Срок рассмотрения 30 дней. ДЕЙСТВУЙТЕ, а не шифруйтесь по тёмным углам.

Это называется услышал звон, не знаешь где он ))))))))

Не буду объяснять, но этого парня понизили в должности не из-за драки, а то что она начал прищемлять родственника директора, ибо в профессиональном плане он есть полный лузер. Драка это был повод, который так удачно подвернулся.

Удосужся поподробнее рассказать, раз мое мнение является "звоном". Какого родственника? Если он лузер, так почему тогда вообще повысили? Еслибы он был лузером, да еще и неудобным, тогда навреное вообще бы выше опера не поднялся.

конечно, опять коммунисты во всем виноваты.
советской власти с 1991 года нет. уж появились те, кто может спросить.
и где они?

Конечно. Если боитесь, зайдите гостем и назовите анонимно.

Плохи те начальники(поднявшиеся из низов или благодаря "пахоте+протекции"), которые не умеют работать с мажорами-подчиненными. Это говорит об отсутствии квалификации в управленческих навыках.

поскипано

Это применимо там где нет клановой власти.
Или ты предлагаешь начальникам делать работу за мажоров?

Ибо любое проявление действия направленного на то чтобы мажор хотя бы начал работать воспринимается как личное оскорбление и тут же докладывается на верх.

Sergeyka,
Ты так и не ответил. Это стереотипная ситуация которую можно подогнать под любой случай. Соответсвенно твои слова так же можно подписать под:

Если не можешь доказать обратного, воздерживайся от такого рода высказываний.

Это применимо везде, даже там где ты должен работать среди большой компании родственников.
Как себя поставишь. Допустим, большой начальник поставил тебя управлять подразделением, и вдруг дал тебе под начало своего долботряса-родственника-возможно-мажора. Лишь ты сам можешь определить, кто ты - вылизыватель задницы большого начальника или его правая рука. Если будешь лизать жопу шефу, то будешь все время бояться доносов и клеветы со стороны подчиненных.
Если будешь правой рукой, шеф сам будет считаться с твоим мнением, и в вопросах твоей компетенции отдаст тебе право решать, как поступить.
Неужели дипломатия настолько сложная наука?

Не про директора НПЗ речь? И может не о родственнике речь,а о любовнице? ))

все правильно, только это не применимо там где НПЗ
увы и ах

Flooder,

мне незачем кому то что то доказывать, если я не описываю тут все случаи на НПЗ значит это касается не только меня.

Так что выдохни, я не хотел никого обижать. И уж поверь, что то о чем я написал это факт 100%.

Тут нет стереотипов, все правда.

Fantazmer,
о родственнике.

Есть такое понятие - "несоответствие занимаемой должности".
И еще понятие - "стрессоустойчивость"
Думайте, прежде чем такое указывать в резюме.

Тут просто трагическое стечение человеческой глупости, упертости и нежелания идти на компромисс.
первое правило хорошего начальника - НЕ УНИЖАЙ ПОДЧИНЕННОГО ПЕРЕД КОЛЛЕГАМИ!
Вызови на разговор с глазу на глаз, и там смотри сам - или лаской и компромиссом добейся общего языка, или красиво дай понять, что подчиненный - некомпетентен, и должен почаще спрашивать совета у тебя или у коллег, или, если нечего терять, можешь поругаться и дать в морду. Но только ЕСЛИ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ.
Коллектив становится дерьмом там, где начальники и подчиненные не умеют идти на компромисс друг с другом. Вот и думайте, каким характеристикам отвечает обстановка на НПЗ.

На "АЗП" ситуация не лучше.
тов.Хомин только машины себе меняет,а на работяг ему глубоко насрать...

Если не хуже.

ага, точно
Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст...

Если ему хватило "ума" устроить драку на рабочем месте, то почему бы и нет?!

Тут не в обиде дело, а в том, что ты в одностороннем порядке постоновил истинным только свое суждение, подписав мое как "слышу звон, не знаю где он", при этом ни чем не подкрепив свое мнение. И мне просто интересно, почему мое не имеет право на жизнь, возможно у тебя есть некоторые факты?

В таком случае стоило высказать как альтенативное, но ни как единственно верное. (Пожелание на будущее)