Политолог Ричард Уайтц – о создании в России банка ядерного топлива
Идея создания в России банка ядерного топлива, получившая известность благодаря надежде на то, что ее осуществление позволит нейтрализовать иранскую ядерную программу, будет реализована, судя по всему, без иранского фактора в уме. О том, кто может выиграть в результате создания этого банка, говорит Ричард Уайтц, директор Центра политического и военного анализа Гудзоновского института в Вашингтоне:
– Это может иметь важное значение для того, чтобы не допустить появления заводов по обогащению урана и перереботке плутония у тех стран, где их пока нет. Дело в том, что договор о ядерном нераспространении позволяет входящим в него странам, аккуратно соблюдающим договор, развивать так называемые мирные ядерные технологии, которые позволяют создать базу для перехода на военные технологии, а затем – легитимно выйти из договора за 90 дней, после чего бесконтрольно создавать ядерное оружие.
Иран ясно дает понять, что будет настаивать на обладании собственной системой обеспечения ядерным топливом
Еще пару лет назад идея о создании международного банка ядерного топлива подкреплялась расчетом на то, что Россия - как хранитель такого банка - избавит Иран от необходимости развивать его собственное производство по обогащению урана. Сегодня эта надежда уже несостоятельна. Иран ясно дает понять, что будет настаивать на обладании собственной системой обеспечения ядерным топливом. Он намерен развивать полный спектр ядерных работ, включая добычу урана и его обогащение. Соответственно, Тегеран будет порождать проблемы, связанные с открывающимися для него возможностями создания ядерного оружия. И все же считается, что создание международного банка ядерного топлива принесет большую пользу в других случаях. Например, если дело коснется некоторых соседей Ирана, которые рассматривают возможность создания собственных ядерных программ.
– В чем преимущества создания такого банка именно на территории России?
– Целесообразность размещения его в России продиктована, как полагают, готовностью российского правительства держать радиоактивные отходы на обширной территории своей страны. К тому же Россия располагает очень развитой программой ядерной энергетики: она удовлетворяет множеству потребностей, связанных с обогащением, переработкой и хранением урана. Предполагается, что Россия будет надежным поставщиком ядерного топлива: в этой сфере она никогда не была источником проблем, в отличие от поставок газа. И Россия сейчас располагает довольно хорошей системой безопасности хранения ядерных материалов по сравнению с той, что было еще лет 10 назад. Отчасти в России это стало возможно благодаря содействию Соединенных Штатов и других стран. Эта система, несомненно, более эффективна и надежна, чем в новых ядерных странах, которые только приступают к развитию своей ядерной энергетики.
– В рядах российских экологов перспектива устройства большого хранилища ядерных материалов в Восточной Сибири уже вызывает тревогу. Она обоснована?
– Да, такие опасения правомерны, и не только в России, но и для любой другой страны, имеющей отношение к хранению ядерных материалов. Потому что экономические стимулы, которые ожидает правительство от такого проекта, заставляют его несколько снизить экологические стандарты в надежде заработать на этом. И поскольку в России в ее советском прошлом власти не всегда были внимательны к охране окружающей среды, кто может поручиться, что природа не пострадает? У меня бы это тоже вызвало озабоченность.
27.03.2010 16:40
Аллан Давыдов (Вашингтон, "Радио Свобода")
http://www.svobodanews.ru/content/article/1995352.html
Комментарии 80
Сергей Д.
А почему перед тобой кто то должен отчитываться?! Ты кто такой? Если ты представитель какой то политической или общественной организации - делай официальный запрос в АЭХК. Тебе ответят на все вопросы. А объяснять каждому встречному, поперечному 25 раз одно и то же идиотизм. АЭХК это не булочная, предприятие государственной важности, о какой открытости ты говоришь? Ты случайно не шпион?
А твоему брату просто не повезло, в этом АЭХК не виноват.
и с других монстров спросим
Так вас несколько?! Или вы говорите за себя во множественном числе?! Огласите количество сочувствующих-учавствующих. Сколько уже народу то? Когда собираетесь митинговать? И что бойкотировать? Может какие нибудь гениальные планы борбьы созрели? Какие то революционеры пошли тормозные:)
об организации урановой помойки
А как Вы относитесь к АНХК? Для вас наверно наш комбинат исчадие ада, так как он перерабатывает нефть. А ведь вся экономика России завязана на продаже нефти. Так может и его закрыть? Пусть экономика развивается за счёт инноваций? Тем более гадит АНХК куда больше.
а то не знаю куда нести
отходы нужно перерабатывать, а если не получается то хранить грамотно и бережно. Что и будет делать АЭХК. Какие проблемы?
P.S. Это я на пальцах, объясняю, для тех кто не понимает в более сложной форме в силу ущербности.
Сколько уже народу то? Когда собираетесь митинговать? И что бойкотировать? Может какие нибудь гениальные планы борбьы созрели? Какие то революционеры пошли тормозные:)
Саня, да какой там митинг? Сидит тут один Серёжа и распыляется, а всем остальным ваще пох... на все его выкрики, а поднять своё сладкое место со стула он не осмелится, вот только на сайте и может сидеть и гадить как голубь сизекрылый... Сергей Д., тебе что делать вообще нечего??? У тебя есть работа? А то я тебя могу по связям устроить на АЭХК, там как раз место дворника освободилось, если что имей ввиду. Займись уже чем нибудь полезным наконец, пойми что здесь всем пох... на твою агитацию
А то, что СЭМ АЭХК сертифицирована независимой организацией на соответствие ISO 14001 видимо ничего не значит?.
Сергей, коли Вы такой эрудированный скажите, а какие промышленные предприятия Ангарска имеют сертификат соответствия ISO 14001?
ISO 14001 - это общепринятый международный стандарт, который определяет механизм внедрения эффективной системы экологического менеджмента (СЭМ). Этот стандарт призван обеспечить хрупкое равновесие между сохранением рентабельности и уменьшением воздействия на окружающую среду.
ISO 14001 определяет следующие аспекты:
Общие требования
Экологическая политика
Планирование внедрения Системы и рабочие процессы
Мониторинг и корректирующие действия
Анализ со стороны руководства
Это означает, что Вы можете определить те аспекты своего бизнеса, которые оказывают влияние на окружающую среду. Следующим шагом является определение целей по улучшению и разработка программы для их достижения, а также регулярные аудиты с целью постоянной оптимизации программы.
На кого рассчитан стандарт
Воздействие на окружающую среду становится все более важной мировой проблемой. Требования по ослаблению этого воздействия выдвигаются многими, в том числе местными и национальными органами власти, торговыми ассоциациями, клиентами, сотрудниками и другими заинтересованными сторонами.
Кроме того, постепенно растет социальное давление, со стороны неправительственных организаций, потребителей, экологов, а также научных сообществ.
Поэтому стандарт ISO 14001 применим в любой организации.
От компаний с одной площадкой до транснациональных компаний
От компаний с высокой степенью риска до организаций с низкой степенью риска, предоставляющих услуги
Производство и сфера обслуживания, включая органы власти
Все отрасли промышленности, включая государственный и частный сектор
Изготовители оборудования и их поставщики
Сколь заплатили за красивую бумажку?
Будь собой. Остальные роли уже заняты
а какие промышленные предприятия Ангарска имеют сертификат соответствия ISO 14001?[/quote Наличие или отсутствие сертификата абсолютно ничего не означает ни в данном аспекте, ни в каком либо другом. Просто сертификацией на требования данного стандарта предприятие подтверждает что его система менеджмента (система управления) соответствует требованиям данного МЕЖДУНАРОДНОГО стандарта. Данные "бумажки" - просто так "купить" нельзя, комбинат проходил серьезную проверку вполне серьезной ассоциации по сертификации, плюс каждый год проводится аудит на соответствие. Конечно сам сертификат ничего не обеспечивает, но его наличие ПОДТВЕРЖДАЕТ что сиситема экологического менеджмента соответствует требованиям международного стандарта ИСО, в данном случае 14001. Любое уважающее себя ПРОМЫШЛЕННОЕ предприятие на западе, а зачастую и в гондурассийской федерации внедряет и сертифицирует систему экологического менеджмента. К слову, к сведению противоборствующих тут сторон - экологическую БЕЗОПАСНОСТЬ на комбинате РЕАЛЬНО ОБЕСПЕЧИВАЕТ ни данный сертификат, ни отдел охраны окружающей среды, являющийся только органом официального взаимодействия с контролирующими органами и разрабатывающий программы действий по природоохранным мерам и даже ни заместитель главного инженера комбината, весьма преклонного возраста, курирующий данное направление, а СИСТЕМА действующая МНОГО лет, регулярный отбор проб воды, воздуха, в т.ч. рабочей зоны (в цехах), и много чего ещё.
Выкрики о ядерной свалке все же несостоятельны и являются истерикой, в ответ на разжигаемое БЭВ и другими радикальными экологическими организациями мнение о "плохой" экологической ситуации на АЭХК и на прилегающих территориях. Карта Сосоновгеологии вполне четко показывает ГДЕ в Ангарске загрязнение радионуклидами выше всего - а выше всего оно в зоне выпадения "хвостов" зольного оседания после труб ТЭЦ. Уголёк на ангарских ТЭЦ жгут весьма проблемный, в т.ч. и с точки зрения выделения радионуклидов при термическом распаде (сжигании). Тем кто орет про ядерную свалку - неплохо бы эти факторы для начала изучить, а там где есть комбинат и слово "уран" где то упоминается - далеко не факт что все плохо. Было бы все так как тут орут - хрен бы кто это скрыл - такие вещи и при союзе вылазили ( ПО Маяк к примеру). Да, на АЭХК сейчас много проблем - рушится многое что было так дорого многим, особенно жителям квартала, та же социалка, все эти "непрофильные выделения" и прочее, но БЕЗОПАСНОСТЬ так просто никто не порушит - слишком велик груз ответственности, да и реально работающий МНОГОСТУПЕНЧАТЫЙ контроль, а так конечно поорать на радость М.Рихвановой, Д.Саттон и их ничего не понимающим, а самое главное НИЧЕГО НЕ ЖЕЛАЮЩИМ ПОНИМАТЬ последователям - это круто. Только все митинги закончатся в данном случае петтингом - как и раньше. Ангарск - не тот город где кто-то выйдет на митинги, так тусовка подростков и паникующих бабушек. Серъезные люди заняты - бизнесом, работой и много чем еще. Один конечно печальный факт есть - простым горожанам от наличия или отсуствия расширения производства и работы МЦОУ -никакого заметного эффекта -то есть никто не обогатится -это точно. Комбинат же не может ответить на данные истерики не потому что не хочет - просто там действительно много надутых индюков,(в т.ч. "заслуженные" экологи) которые не могут и не хотят НОРМАЛЬНО через прессу, через местное телевидение объяснить людям РЕАЛЬНЫЕ вещи. Этим и пользуются так называемые "екологи", распространяя небылицы и панику. Ну и к тому же есть люди которые ХОТЯТ услышать объяснения и ответы, а есть те кому кто бы что не говорил - бесполезно, ну а если говорят комбинатовские пиарщики или ребята с "идейно-партийными" лицами - им конечно трудно поверить. Все проблемы из-за отсутствия у комбината НОРМАЛЬНО выглядящей и НОРМАЛЬНО ПРАВДИВО говорящей пресс-службы, уполномоченного от руководства по вопросам ООС, и в целом видения этой проблемы в нормальном виде. Естественно это во многом результат кумовства и лизоблюдства - профи там не приживаются в таких структурах, а взятые по блату мажоры - просто блеят чужой текст, в лучшем случае его прочитав предварительно. Есть правда и другие примеры. Вот к слову такие комбинаты есть в Томской области и в Красноярском крае - там народ че-то не бежит на митинги - просто ЛУЧШЕ организована информационная и социальная работа с населением. А в Ангарске принято считать что АЭХК - священная корова и она сама решает - с кем говорить, а с кем нет.
Ричард Уайтц, директор Центра политического и военного анализа Гудзоновского института в Вашингтоне:
почему то это директор не пишет о том, что технологии американского ЯТЦ хуже наших, что технологии контроля и учета = у нас на таком же высоком уровне как и у них...не надо думать что если пишует иностранец - он пишет правду. Пендосы давно известны всему миру своими "официальными" мнениями - и химическое оружие у них в Ираке было, и небоскребы террористы самолетами свалили, и глупые русские в Сибири ядерную помойку устраивают... Эти статьи и высказывания имеют четкое основание - не дать России контролировать большую часть ОГФУ и технологий. Политика. А где политика - там волнения "народных масс" всегда кстати.
Иркутяне готовы подключиться. Они говорят (и это логично), что их тоже не устраивает близость этого уранового склада. От нас он будет расположен в 10 км, от них в 30 км. Ненамного дальше
Да он всегда там и был..уже полвека - не сказали бы об этом открыто- вы и ваши "иркутяне" даже не знали бы об этом ничего. К чему еще готовы "подключиться" иркутяне ( наверное из БЭВ?) Лучше б Вы граждане активнее сексом занялись - весна, самое то.
если так задуматься, то пожалуй почти любое крупное предприятие загрязняет экологию, но это же не значит что надо останавливать такие предприятие. Если следовать логиге некого Сергея Д. то надо вообще все заводы остановить, жить как в каменном веке, зато дышать чистейшим воздухом. Так что я не понимаю вас товарищи протестанты.
Факт, остается фактом, основная масса Ангарчан
Простите а вы спрашивали у самих Ангарчан?! И что вы считаете "основной массой", это по вашему сколько? Основная масса это более 50% населения. Более 100 тысяч человек с вами лично пообщались? Или вы с ними? Или вы их обзвонили? Не несите чушь, какая масса и где она, масса эта?
А если вы считаете что основная масса это ваши друзья и что все думают именно так как они то вы заблуждаетесь.
Факт молодой человек - это истина не требующая доказательств. А где ваши доказательства? Так что прежде чем что то утверждать подумайте, а если нечего сказать лучше помолчите, за умного сойдете.
Сашка,
если нечего сказать лучше помолчите, за умного сойдете
Это ты верно подметил. Хорош, паря, гнать всякий порожняк. Только эфир засераешь своим пустозвонством.
но сможем ли мы что то изменить
Сможем. Если сильно захотим.
Если атомщики так уверены в безопасности своей затеи, то пусть это докажут. Поскольку риск в любом случае есть и риск серьезный, то пусть платят деньги. А то захотели и рыбку съесть, и... ну, вы знаете. Следуя заверениям, что МЦОУ - это развитие для Ангарска, Росатом должен это продемонстрировать наглядно. Пусть достроят "Ермак", возьмут на содержание парк за "Современником", построят пару школ, детских садов. Все-таки Росатом - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ корпорация. А государство должно нам и школы и детские сады. Иначе что-то я не пойму, какой нам резон терпеть у себя под боком СОТНИ ТЫСЯЧ ТОНН радиоактивных и химически опасных материалов. С какой радости Росатом решил, что может реализовывать подобные проекты В ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЕ нахаляву? Путин велел? А он у нас спросил? Мы к нему домой всякое дерьмо без спроса не отправляем.
Дяденьки атомщики, гоните мильярд!
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
ZZ
Всем досталось а тебе нет, бедному денег не хватило:) Лично у тебя никто спрашивать не будет, ты тупой что ли, заладил одно и то же. Кто ты такой чтоб у тебя спрашивать? Решение будет принимать власть, власть которую ТЫ выбрал. Или считаешь себя самым главным человеком в Ангарске и с тобой нужно по всем вопросам консультироваться?
А если считаешь что государство тебе что то должно, или что то недодало то приди в приёмную ЕР и задай им вопрос. А лучше задай вопрос самому президенту, пожалуйся.
СОТНИ ТЫСЯЧ ТОНН радиоактивных и химически опасных материалов.
Да хоть миллионы тонн, если они храниться будут в безопасности тогда какие проблемы? Что не устраивает конкретно тебя? Всё будет находиться под наблюдением и в безопасности. Или тебе жалко того что с тобой никто делиться не будет?
Это вы с каких таких ... так поняли?
С таких, что ни новые школы, ни детские сады, ни прочее улучшение культурно-социальной инфраструктуры вам, кажется, не нужно. По крайней мере, вы рьяно бросились защищать московские карманы, из которых реально можно выжать немного денюжак на развитие родного города. Повод есть. Отчего бы не тряхнуть первопрестольную с ее Юриями Бенедиктовичами? Или вы один из акционеров? А я думал, что здесь жители Ангарска общаются.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
С таких, что ни новые школы, ни детские сады, ни прочее улучшение культурно-социальной инфраструктуры вам, кажется, не нужно.
Действительно, вам просто кажется. Интересно, если бы город не ввязался в чью-то пиар-затею с Ермаком сколько можно было бы построить школ, детских садов и других социально значимых объектов, хм-м???! Или эти объекты прерогатива района?
вы рьяно бросились защищать московские карманы, из которых реально можно выжать немного денюжак на развитие родного города
Вообще-то меня раздражает ваша (и не ваша) ахинея про АЭХК. А пощипать московские карманы это точно РЕАЛЬНО? А миллиард это НЕМНОГО?
Или вы один из акционеров? А я думал, что здесь жители Ангарска общаются.
Акционер действительно один - это государство. Чё Бутовка тоже Ангарчанка?
По поводу реально или нет, если как следует нажать, и если такие «ангарчане» как ты не будут заискивающе увещевать своих хозяев, что все в порядке и не стоит обращать внимание на истерики «тупого быдла» - то реально. И миллиард не много, маловато даже для такой структуры как Росатом. А вслед за Росатомом и Роснефть напрячь можно.
Кирилл, если рассуждать так как ты, то СКОЛЬКО можно было построить Ермаков по всей стране вместо одного олимпийского Сочи, сколько раз можно было решить проблему БЦБК?
Задал конкретный вопрос, а ты как политик отмазался! Попробую ещё более конкретнЕЙ: "Зачем городу вкладывать в Ермак десятки миллионов рублей, если соразмерного "выхлопа" не будет? Во сколько будет обходиться городу содержание Ермака, после его сдачи в эксплуатацию, от каких действительно важных социальных программ придется отказаться, или уменьшить их финансирование".
А вслед за Росатомом и Роснефть напрячь можно.
Что-то ты про Иркутскэнерго забыл.












