HD рулит-3! : ))

Главный действующий объект - это зонт этот световой?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А в левом очке кто стоит?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

в левом относительно нас

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

а на ногтях что?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

и на голове там кто, или что?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

девочка хорошенькая, а вот это отражение в очке...
сразу ассоциации неприятные с треснувшим зеркалом.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А мне понравилось

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

и мне понравилось

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

На большом пальце что за нарост? и участок под нижней губой потерян.
А целлюлитный фон это вообще жесть
Какое журнальное качество, максимум газетное

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

+1000 отражение зонта в очках никак не тянет на журнальное качество

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

отражаться может хоть что угодно, но вот крупное отражение фото оборудование - это не профессионально... родители девочки наверное всю жись мечтали получить фотку дочки, где вместо глаз зонтик виднеется... так же если посмотреть полноразмерный вариант, видно что качество до журнального совсем не дотягивает...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Отвечу всем по-порядку:

Нет - зонт это всего лишь фишка, работа с отражением, интересный ракурс. Главное действующее лицо девочка.

Я не знаю что у вас стоит в левом очке : )) Если Вы имеете ввиду левую (относительно нас) линзу, то там отражение пальцев ее правой руки

Цветочки, нарисованы тонкой кистью, их неявно видно из-за блеска.

Может перестать уже доя докапываться до мелочей и повзрослеть? Для тех кто не в теме поясню - это заколка, ей иногда девочки закалывают волосы... : ))

Это то почему Вы, Денис, никогда не научитесь снимать нормально... За последние пол года, я у вас видел только МЫЛО (* даже на газетное качество не тянет)

Впервые слышу что бы журнальное качество определялось не специальной HD-подготовкой фото к печати (которая дает потрясающую четкостью снимка), а тем, что там в очках отражается....

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Что это такое - хд-подготовка фото к печати?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Известно, что при печати одного файла в трех разных форматах например мы получим разное качество, например на кадре 10х15 хотя бы из за того, что наш исходный файл имеет размер 3000 х 4000 пикселей. Это значит, что при печати файл будет пересжат автоматически до нужного размера, что приведет не только к потере мелких деталей, но и к потере общей резкости снимка из за того что сетка пикселей (обычно 300 - 320 DPI) не совпадает с сеткой так называемого зерна бумаги. Известно несколько способов подготовки фотографии к печати (я знаю как минимум два), которые позволяют выводить цифровой исходник в нужном размере вручную без потери качества. Именно этот алгоритм называется HD-подготовка к печати.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Внимание, вопрос: как мы должны увидеть HD-качество на экране монитора?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ну и к сведению: файл размером 4000х3000 пикселей при печати в 300 дпи будет иметь размер 33х25 сантиметров. Куда тебе тут пережимать? Что ты пережимать собрался?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Берете любую фотку DENS"ы и мою из серии HD, копируете в отдельную папочку на рабочем столе, включаете любой просмотрщик... и всё

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Фотограф,
Не отвлекай антонпалыча глупыми вопросами от творения прекрасного!!
Дураку понятно как - распечатай на ч/б принтере и наслаждайся

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Фотостудия имени Чехова,
Так у твоих фоток и фоток денсы просто разрешение разное. КАК можно увидеть твою хд подготовку на непечатаной картинке?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

В переводе на 300 дпи получаем 11х7 см. Это что, HD что ли?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вообще то, любой цифровой снимок, разрешением выше 2мп может быть отпечатан в формате 10х15 без потери деталей и размытия информационной части кадра. При применении HD-технологии, это число можно уменьшить в почти в ДВА РАЗА. (или соответственно дважды увеличить формат бумаги) То есть, после такой обработки 850х1280 вполне достаточно для печати 10х15 (примерно 1 Мп). Так что в примере выше сам размер цифрового фото, и того что Вы померили в сантиметрах здесь не причем.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Глаза у тебя мылит. А студийная моделька смотрится с разбитым очком. И ты ей челюсть зачем то высветил. Не гламур а говнюр из хорошей девки сделал.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться