Кто должен проехать перекресток первым? Оранжевый или зеленый?

Я понял так, если не прав, поправьте.
Дорога, по которой движется зелёный автомобиль, является второстепенной, по отношению к той, по которой движется оранжевый авто, так как дорога у зелёного грунтовая, в свою очередь, дорога, по которой движется оранжевый автомобиль, является второстепенной, по отношению к другой дороге, обозначенной знаком, как главная. То есть, в данном случае, грунтовая дорога, является второстепенной по отношению к той, по которой движется оранжевый автомобиль, значит оранжевый должен проехать перекресток первым, а зелёный уступить. Всё относительно в нашем мире. 
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
Дорога, по которой движется зелёный автомобиль, является второстепенной, по отношению к той, по которой движется оранжевый авто, так как дорога у зелёного грунтовая, в свою очередь, дорога, по которой движется оранжевый автомобиль, является второстепенной, по отношению к другой дороге, обозначенной знаком, как главная. То есть, в данном случае, грунтовая дорога, является второстепенной по отношению к той, по которой движется оранжевый автомобиль, значит оранжевый должен проехать перекресток первым, а зелёный уступить. Всё относительно в нашем мире. Улыбка
А знаки для лохов? Грунтовка была бы второстепенной, если бы знаков не было.
Куча народа, которая из правил почему-то запомнила только "помеха справа", причем даже тупые телки, ну и грунтовку сюда же можно отнести.
Оранжевый пропускает. Зеленый - первый.
Не факт. На разборе, в случае ДТП, может выясниться, что работает логика, которую я описал выше. Ведь дороги, по которым движутся оранжевый и зеленый автомобили, не являются равнозначными между собой, так как одна из них с асфальтовым покрытием, а другая с грунтовым. А знаки "уступите дорогу", вполне себе логично поставлены перед пересечением с главной дорогой (для обоих). Интересно, что думают об этом сотрудники ГИБДД? На мой взгляд, задачка интересная. Да, человек в зеленом автомобиле, скорее всего остановится, чтобы пропустить оранжевого, так как знает, что выезжает с грунтовки.
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
дороги, по которым движутся оранжевый и зеленый автомобили, не являются равнозначными между собой
вот как раз и являются равнозначными
одна из них с асфальтовым покрытием, а другая с грунтовым
это не имеет абсолютно никакого значения, ведь установлены знаки приоритета
ЗЫ. Товарищи, учите правила дорожного движения! И не нужно ничего додумывать и придумывать, там все ясно и однозначно написано (кроме одного момента
)
Ничего не поделаешь, интернет - зона безответственности... (с)
вот как раз и являются равнозначными
Это не совсем так:
«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
То есть асфальтовая дорога, по отношению к грунтовой, является главной.
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
какого?
Когда Х-образный перекресток равнозначных дорог пытаются проехать автомобили со всех четырех сторон. 
Yan, дальше первого раздела правила не читал что ли? В пункте 13.10 все написано. В данном случае применять понятие "главная дорога" неправильно, да еще и в таком общем (или/или) значении.
Ничего не поделаешь, интернет - зона безответственности... (с)
В пункте 13.10 все написано
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Так оно и есть, но некоторый подвох в этой задачке имелся. 
И еще, уважаемый LF ? вот этого
Yan, дальше первого раздела правила не читал что ли?
не надо, мы с вами вместе даже водку не пили. Есть обсуждение - обсуждаем, на личности не переходим. 
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой
дорога обозначена знаками, знаки приоритетней покрытия, их же на неравнозначных нерегулируемых перекрестках не для красоты втыкают. даже в определении понятия "главная дорога" в первую очередь упоминаются знаки, и только в случае их отсутствия на помощь приходит грунтовка\твердое покрытие
регулировщик -> светофор -> знаки приоритета -> твердое покрытие.
совершенно верно, обсуждать далее было нечего
кроме одного момента
какого
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Так оно и есть, но некоторый подвох в этой задачке имелся
Весь подвох заключался в том, что на картинке в первую очередь обращаешь внимание на покрытие дорог, и только потом на знаки приоритета. Подвох для тех,кто плохо знает правила, для всех остальных все однозначно... В реальной же ситуации при приближении к перекрестку смотришь на знаки, а не на асфальт, так что все еще проще.
на личности не переходим
И в мыслях не было, реагировал лишь на приводимую аргументацию 
Ничего не поделаешь, интернет - зона безответственности... (с)
Весь подвох заключался в том, что на картинке в первую очередь обращаешь внимание на покрытие дорог,
Да, именно!
В реальной же ситуации при приближении к перекрестку смотришь на знаки, а не на асфальт, так что все еще проще.
Ну, задачка то на картинке... 
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.





у меня их никогда не было

за оранжевый больше!










