Заботливый Отец Народов СССР

patriot,
твой кумир с ошибками писал?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Нет у меня кумиров, господин "бывший главный редактор одной из городских газет". То, что ошибочка закралась, вижу, но исправить не могу. Да, и не страдает суть к тому-же.

+0-1

• Цитировать
• Обратиться

Вот фотография оригина подписи Сталина. Найдите в ней имя Иосиф?

Подделки не являются документами, и уж тем более - поделки.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Это Вы к чему и о чём?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Постановление Совмина СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую базу. Объявленное золотое содержание рубля равнялось 0.222168 грамма чистого золота; сбытовая цена 1 грамма золота устанавливалась в 4,45 рубля. (Подписывая документ о золотом обеспечении рубля, И.В. Сталин заявил: «Американцы наверняка будут, всеми возможными средствами), избавляться от долларовых излишков, накопленных в годы войны и выпущенных для помощи многим зависимым от них странам. Мы с нашими союзниками должны предотвратить такое развитие событий»

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

К сведению. Нет и не существовало ни одного правительственного документа, на котором стояла бы подпись Сталина. Уточняю - ПРАВИЬЕЛЬСТВЕННОГО, ибо он всегда различал партийное, административное и правительственное. Он никогда не руководил правительством. А тут ему приписывают цитату из постановления Совмина... Совсем берега попутали.
Уточняю, это начиная с его генерального секретарства, с середины 20-х

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

.. Здесь, что - о подписях Сталина идёт речь или о Вашей осведомлённости? Но, зато сколько было риторики (и на этом местечковом ресурсе в том числе) на тот счёт, что он лично подписывал расстрельные документы миллионами !!!)))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Указ от какого-там постановления совмина нужно отличать притом...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Да и собственного говоря, было ли советскому народу дело до золотого или деревянного рубля? Главное, что в 60-х Юрий Карнаух на этом советский союз вытянул...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Главное, что НАРОД реально ЖИЛ а не существовал, как сегодня. Который имеют во все щели посредством и без того скудных кошельков.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вас имеют? Или Вы не народ, Вы в стороне?
Определитесь!
Сразу скажу, меня не имеют и иметым я себя не чувствую.
А у Вас откуда такие познания?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Так-то я не на себе зацикливаюсь. В большей степени смотрю по сторонам и вижу. Мысли образно выражаю, чтобы понятно было не "ватоукладчикам" навроде Вас

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А с чего Вы решили, что я ватоукладчик? С того, что я просто не работаю в администрации и реально не представляю себе: ГДЕ найти дополнительные средства на содержание детских садов, если бюджет уже расписан, а цены так ненавязчиво растут?
Но я знаю семейный бюджет. И наю как это нелегко. И знаю, что когда надо и туда и сюда, то уж точно необиженных не будет.
Другое дело, что обиженные или умеют понимать, или вопят.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А почему обязательно, те, кто не имеет средств к существования обязательно - обиженные?? Напоминает мне Канухина, который в 2003 г. позволил как-то себе выразиться - "... а мы Вас туда не посылали, чтобы Вам быть обязанными чем-то". Это враг и "Вы туда-же" по сути.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Так сейчас 2016 и совсем другие обиженые. Или вы до сих пор копите?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

упустите из лексикона свои быдлячьи определения, плиз)) для начала.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться