Памятка "уникальным личностям"
Каждый год в швейцарскую высокогорную долину на один из лучших в мире курортов в обозначенный день и час со всего мира слетаются сотни тех, кто, если верить их бейджам, этим миром правит – главы крупнейших корпораций, финансисты, политики. По долгу службы, я уже который год за этим мероприятием внимательно наблюдаю, и заявляю ответственно, что ничего более скучного не видел. Однако среди тонн пустословных заявлений, унылых докладов и пустых призывов, каждый год озвучивается цифра, которая меня всерьёз занимает. Это цифра из доклада о распределении мирового богатства. На сегодняшний день 1% населения планеты владеет 48% мирового богатства. И концентрация благ в руках сверхбогатого меньшинства лишь растёт. Так в 2009 году оно распоряжалось 44%, а по итогам года нынешнего по прогнозам завладеет уже более чем 50%. Весьма забавно наблюдать, как представители этого 1% на давосском форуме из года в год пламенно призывают к искоренению неравенства и построению глобальной модели социальной справедливости…
Однако я бы хотел поговорить не о справедливости, а об одной из причин нарастания неравенства – снижению наших совокупных умственных способностей. Удивительно, но получив в руки мощнейший инструмент познания – интернет, современник, не рванул остервенело за долгожданными знаниями, а резво побежал в обратном направлении – в кромешную тьму невежества из которого его так долго выковыривала классическая система образования. Конечно, если неопытным взглядом окинуть этот ваш интернет, то может создаться впечатление, что он переполнен блестящими эрудитами, разносторонне развитыми экспертами и специалистами, ценящими свои знания очень высоко. Но если такого специалиста подцепить багром и вытащить из сети, то перед нами предстанет весьма жалкий и недалёкий персонаж, как мокрый заяц в лодке деда Мазая.
Шаговая доступность знаний, которую подарила нам Википедия и Гугл, увы, не стала стимулом к развитию. Напротив, она породила новую болячку, известную как «синдром Гугл-памяти». Это когда новые знания не укладываются в голове человека на нужные полочки, а так и остаются лежать по ссылкам на внешних носителях, наделяя иллюзией образованности. Всё просто. Для того чтобы что-то осталось в голове надолго, нужно приложить усилия. А зачем напрасно тратить умственную энергию, если электронная энциклопедия всегда под рукой?
Впрочем, это всё известные банальности. Вопрос в том, как такой самоотвод от развития влияет на распределение богатства в мире. Я думаю, что влияет. Ведь дело не в самих знаниях, а в рудиментирующей у современника привычки мыслить вообще. Скоро она засохнет и отвалится вовсе как хвостик у наших далёких предков. Современник не видит необходимости тратить энергию и на осмысление постоянно меняющейся реальности. Вместо этого он стремится найти себе мировоззренческую нишу по душе и забраться в неё с ногами, яростно огрызаясь цитатами из Википедии, на соседей по другим нишам. И всё это лакируется обманками, призванными убедить, что «ты умнее всех», потому что смог сложить из спичек на картинке слово «жопа», выбил 99 баллов из 100 в тесте на то каким бы хорошим Гарри Потером ты бы был во вселенной «Игры престолов» и что город Париж больше всего подходит тебе для жизни. А значит расслабься, ты довольно умён и можешь просто «жить полной жизнью».
А вот чего точно не сыскать в нынешнем интернете, так это воззваний к человеческой воле. Нет, оставим сектантский культ «саморазвития», исчерпывающийся идеалами «жизни в гармонии с природой» и выкачиванием бабла из потерявшихся людей на «уникальных тренингах». Они к воле не имеют никакого отношения. Не найдём мы ни в одной Википедии простого обращения: «Ты – вовсе не так умён как о себе думаешь. По уровню общего развития ты, скорее всего, сильно уступаешь прилежному старшекласснику советской эпохи. Ты рассуждаешь о политике и раздаешь советы политическим лидерам, имея гигантские пробелы в знаниях истории, экономики, культурологии и психологии. И ты даже не осознаёшь того, потому что с каждого угла тебя убеждают в обратном. И всё это убивает в тебе остатки воли. А без воли нет знаний, даже если они под рукой. Без знаний нет мудрости. А без мудрости – личности»
Развитие умственных наших совокупных способностей – вот лучший рецепт искоренения имущественного неравенства. И первый шаг к нему – это здоровый отказ от самоубаюкивания и от иллюзии собственной уникальности.
У этого философствования есть и вполне прикладной смысл. Так из того самого 1% сверхбогачей подавляющее большинства проживает в США (остальные разместились преимущественно в развитых странах Западной Европы). А ведь именно западная цивилизация навязала миру доктрину «преуспевающей современной личности».
Думайте, работайте над собой, и тогда несправедливости в мире станет меньше.
Евгений Супер
Правильная тема! Столько развилось умников, которые по любому поводу в интернете дают заключения.Исчезло уважение к авторитетным умам, которые много сил положили на изучение какой-то конкретной проблемы, не просто прочитав статейку в интернете, а изучив разные источники,первоисточники, проанализировали, сопоставили, сделали логическую цепочку. Человек,который хочет что-то узнать,сначала говорит себе- я не знаю ничего, а человек, который заявляет, что он и так знает - это легко манипулиремое существо
zeborema,
Простите,а вот меня по-определению окружают умные-красивые-в крайнем случае,интересные люди (иногда совсем зверушки
)мне-то что делать со своей уникальностью?
О наслаждение-скользить по краю,
Замрите,Ангелы,смотрите-Я играю!
Разбор грехов моих оставьте до поры,
Вы оцените - красоту игры!!!
фрагмент большой статьи - http://www.odnako.org/blogs/ob-antitrudovoy-propagande/
с автором я далеко не во всём согласен, но следующий фрагмент прекрасен
****
Просто с наступлением относительной стабильности и сытости (сытось тела при голоде души первопричина деградации
) в советской России после сложных периодов индустриализации, войны и последующего восстановления страны общество потеряло сверхмотивацию к труду, а стало быть, и перестало понимать его смысл. Абстрактная цель построения светлого будущего объективно не могла зажигать массы так, как реальная угроза физического уничтожения. Перестройка, крах прежней системы и свалившийся нам на головы отчётливо разбойничий строй 90-х, — всё это окончательно добило идеал труда, отправив его на свалку истории. Там он находится и по сей день, а царящая в СМИ атмосфера трудового нигилизма лишь цементирует такое положение.
Здесь имеет смысл разделить общество на две категории. Одна, совсем молодая, — те сограждане, которые выросли на антитрудовой пропаганде. Всю жизнь из-за каждого угла им внушают, что они:
а) совершенно уникальные создания, перед которыми жизнь и общество в долгу (см. выше);
б) работа — это досадная неизбежность, а желать нужно того, чтобы достичь такого положения в обществе, которое тебя от неё избавит (выйти замуж за олигарха/ловко подрезать краевой бюджет и т.п.);
в) энергоэффективнее ни к чему не стремиться, потому что (как обещают масс-медиа) рано или поздно появится волшебник/представитель тайной силы, который откроет тебе твою уникальность (владение сверхспособностями, наследный титул тайного принца Вселенной и т.д.) и превратит из тусклого офисного червя в героя.
Поэтому когда людям, воспитанным на таком идеологическом корме, пытаешься донести что-то о саморазвитии, о самоценности труда, о долге и совести, они лишь хлопают глазами и думают о пирожных.
Другая категория граждан — это те, кто советскую систему помнит (либо проникся по рассказам очевидцев). Любой призыв к труду в этом случае упирается о мантру: «Я не хочу вкалывать «на дядю». Я не стану жилы рвать для того, чтобы он себе новую яхту купил!». Или её разновидность: «Чтобы хорошо трудиться, нам нужна идеология. Мы должны понимать, что делаем что-то полезное для страны, для общества. Даёшь новую Конституцию, тогда и поговорим!»
Нередко за подобными формулировками прячутся обычные тунеядцы и лодыри. Они всё ждут, когда им создадут «нормальные условия», очень сильно попросят и только тогда, может быть, они засучат рукава. На самом деле не засучат, а найдут какие-нибудь новые отговорки.
****
если честно, то лично для меня так же основной мотивацией является - "Мы должны понимать, что делаем что-то полезное для страны, для общества."
и, к счастью, это понимание есть, даже несмотря на управленческие высеры сверху, типа "главной целью существования организации является получение прибыли", мысленно посылаю их на Х.. и продолжаю работать по своим понятиям
чего и вам желаю...
Нередко за подобными формулировками прячутся обычные тунеядцы и лодыри. Они всё ждут, когда им создадут «нормальные условия», очень сильно попросят и только тогда, может быть, они засучат рукава. На самом деле не засучат, а найдут какие-нибудь новые отговорки.
А вот это слова человека далёкого не только от трудового народа,но далёкого и от самого труда.Писал один из тех умников,которые по каждому поводу дают нужные заключения.Человек не имеющий уважения к труду.















