Коренная проблема здравоохранения

Вот автор блога подписан на телеграмм-канал "Ангарский медик". И как в воду глядел. Припекло ведущих - хотя автор предупреждал о самой системе власти аж черт знает какое время назад.
Вот они спохватились:

Еще раз обозначим свою позицию: мы защищаем интересы медицинского сообщества, отстаивая позицию коллективов учреждений, которые по сути есть - народ Иркутской области.
Мы противостоим любым посягательствам на разбалансировку государственной системы в узконаправленных интересах конкретных персоналий.
Что есть Минздрав в Иркутской области - это прежде всего регуляторный орган, который определяет нормативы оказания медицинской помощи. Использование чиновниками регулятора нечистоплотных механизмов воздействия на ситуацию, которые ведут к разбалансировке системы, не должно поощряться остальными ветвями власти государства, способными контролировать государственные процессы.
Здравоохранение - это одна из важнейших отраслей государства. Здоровая нация, получающая своевременную и высокотехнологичную медицинскую помощь - это здоровое и сильное государство.
Поставьте на одну чашу весов желания очень малой и узкой группы чиновников, а на другую - работу, жизни и здоровье не только медицинских работников, но и жителей области, зависящих от них. Как вы думаете, в чью пользу будет определение: "ты взвешен на весах, и найден легковесным"?
Решение губернатора Иркутской области, которого от него ждет народ, может быть единоличным, так как в отличие от чиновников министерств, он - народный избранник. Высшая точка власти в регионе, в которую сведена воля народа. Это решение может быть коллективным, если губернатора так уж заботят интересы групп чиновников. Губернатор может ориентироваться на экспертное мнение других избранных во власть представителей народа. Депутаты, к слову, как и губернатор, также народные избранники, и точно такие же проводники воли народа, только калибром меньше. А так называемой "элиты" в данном уравнении быть не должно, потому что это - целиком государственное дело, и корпоративные интересы здесь не присутствуют. Поэтому решение в итоге принять как раз гораздо легче, чем если бы конфликт возник на градообразующем предприятии, принадлежащем олигарху.
Медработники, как и другие работники социальной сферы - это оголенный нерв, социальный барометр, ориентируясь на который можно прогнозировать народную поддержку на каких-либо выборах в стране.
Самое время сделать выводы....

Прозрение идет - но опять один шаг вперед, два шага назад. НЕПРАВИЛЬНО! Потому что ДЕПУТАТСКОЕ СОБРАНИЕ ВЫШЕ губернатора. Еще раз, зарубите себе на носу - представительная власть ВЫШЕ всегда! Это закон демократии. К примеру, даже буржуазная социал-демократия типа Германии ставит бундестаг с фракцией премьер-министра выше президента, который выполняет лишь церемониальные функции. Точно также в Австрии, Италии - да и в большинстве стран Евросоюза. А уж про Советскую власть и говорить нечего, где никаких президентов и губернаторов не существует вовсе.

Итого! Весь бардак в том, что российское здравоохранение имеет двухуровневый состав. Федерация - область. Те же наших три обсуждаемых медучреждения имеют статус ОГАУЗ, отсюда и возможность областного и элитного манипулирования изначально. Но это бред! Вопиющий сверхцентралистский бред. Во всех нормальных странах здравоохранение имеет трехуровневый и гораздо более демократический состав - федерация - область - муниципалитет. И даже четвертной (коммуна) - но хотя бы три, и уже гигантский прогресс. Должно быть не сверху вниз - они там наверху приняли программу, и спускают вниз - а наоборот, снизу-вверх, это мы, ангарчане, приняли программу развития здравоохранения округа, учитывающую именно МЕСТНЫЕ особенности, а уж наверху идет спор, как все это сбалансировать со всеми возможностями. Только так и никак иначе.

И вот почему автор стоит за реновацию Советской власти. Надо ее не только и не столько восстановить, сколько сделать еще более демократической путем хозрасчетных СТК. Об этом еще будет разговор, но хотя бы поднимем главный вопрос - А ПОЧЕМУ ВООБЩЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ В ОБЛАСТИ НЕ ТРЕХУРОВНЕВОЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ, А ДВУХУРОВНЕВОЕ И ТОТАЛИТАРНОЕ?..

Так что читатель может высказаться, а продолжение следует. И жаль, что ведущие "Ангарского медика" хоть и честные и обеспокоенные положением вещей, но еще глупые. Уж слишком они зомбированы либеральной идеологией, и уж слишком не верят в опыт Советского Союза, который надо модернизировать, а не отменять.