5 марта умер Сталин...

После смерти Сталина сменилась целая эпоха. Но споры о Сталине продолжаются и не утихают по сегодняшний день. Спорят, был ли это великий государственный деятель или «кровавый тиран»...

Один из самых простых маркеров, который позволяет определить, что хорошего/плохого сделал Сталин для нашей страны — это отношение Запада и российских «либералов» к этой фигуре. И та ненависть с их стороны, которая не утихает и сейчас.

Почему же Сталина так ненавидят на Западе и среди отечественных «либералов»? Что же такого он сделал, что до сих пор его так ненавидят?

На Западе принято судить о том или ином политическом деятеле, возглавлявшем страну, по результатам его правления. И тут мы сталкиваемся с удивительным парадоксом, который сложно объяснить. Например:

Великобритания XVII век:

ОЛИВЕР КРОМВЕЛЬ

(годы правления 1650-1658 гг.): считается великим государственным, политическим и военным деятелем, руководитель Английской революции, в 1653-1658 годах — лорд-протектор Англии, Шотландии и Ирландии.
Что же великого сделал этот государственный деятель?
— цареубийца (казнил короля Карла I), ограбил сторонников монарха,
— жестоко подавил восстания в Шотландии и Ирландии, где массово убивали мирных жителей: от 25 до 50% ирландцев (в т. ч. женщин и детей) — были беспощадно вырезаны, а часть ирландцев сделали белыми рабами и вывезли в английские колонии в Вест-Индии.
В 1641 году в Ирландии — более 1,5 млн человек, а в 1652 году осталось 850 тыс., из которых 150 тыс. английские и шотландские новопоселенцы..
— разогнал парламент (трижды) и установил свою диктатуру в стране, проводил репрессии против своих противников.

Кровавый диктатор, цареубийца и тиран. Но... В Британии Кромвель считается великим историческим деятелем, а памятник ему стоит в Лондоне, рядом с парламентом Великобритании...

Почему?

При Кромвеле:
1. Англия, Шотландия, Уэльс и Ирландия — объединены, создано единое государство — Великобритания

2. Кромвель разгромил основных противников Англии — Голландию, Испанию и обеспечил Британии место «царицы морей»

Итак — есть результат, значит, великий исторический деятель. Несмотря на то, что его руки по локоть в крови...

Франция, XIX век

НАПОЛЕОН БОНОПАРТ

(император Франции в 1804—1814 и 1815 гг.): заложил основы современного французского государства, один из наиболее выдающихся деятелей в истории Запада.

Что же великого сделал Наполеон?

— проводил репрессии против монархистов и якобинцев, противников расстреливал без суда или по решению военных трибуналов,

— из парламента удалил оппозицию, правил как диктатор,

— ввел жесткую цензуру, закрыл 60 из 73 парижских газет, а остальные поставил под контроль правительства,

— создал мощную полицию и тайную службу, которая преследовала инакомыслящих,

— католическую церковь подчинил власти,

— грабил завоеванные территории,

— в ходе наполеоновских войн 1803-1815 гг. погибло от 1 до 3 миллионов французов (из 30 миллионов): только в России, куда вошла 500-тысячная французская армия + 200 тысяч подкреплений, назад вернулось 40 тысяч, в конечном итоге свою главную войну проиграл, Франция потерпела поражение в войне.

И как же оценивают французы этого «душителя свободы» и тирана, при котором Франция потеряла 7-10%(!!!) населения?

Во Франции Наполеона считают не только великим государственным деятелем, но и национальным героем Франции.

Почему?

1. Именно при Наполеоне был создан Гражданский кодекс, многие положения которого стали основой для законодательства европейских государств,

2. При Наполеоне Франция стал центром Европы, французская культура — распространилась по всем странам, а на французском языке разговаривали во всех европейских столицах, в т. ч. и в России,

И не волнует европейцев, что Наполеон не только положил в кровопролитных войнах до 10% населения Франции, но и грабил завоеванные им европейские страны. Главное, что добился результатов, хотя его руки даже не по локоть, а по плечи в крови.

Уничтожить 10% своего населения, но при этом считаться национальным героем — это надо понимать логику европейцев, считающих Наполеона великим государственным деятелем...

Германия, XIX век

ОТТО БИСМАРК

(управлял Германией, как лидер партии национал-либералов, с 1866 по 1871 год, как канцлер Германии 1871-1890 гг.): немецкий государственный и политический деятель.

Бисмарка в Германии считают великим государственным деятелем. Что же великого он совершил?

— при Бисмарке нарушалась конституция, провел государственный переворот, распустив ландтаг, ликвидирована парламентская демократия, запрещена деятельность части партий, ввел цензуруи т. п.,

— борьба с католической церковью («культуркампф»), многих епископов и священников католиков арестовали,

— создатель авторитарной державы, с господствующим положением крупных землевладельцев и промышленных олигархов, фактически единолично правил страной почти 30 лет, как заявил Бисмарк 1891 году: «В стране есть только один господин – я, а иного не потерплю»,

— большие человеческие потери в войнах, империя (по словам Бисмарка) «создана железом и кровью», при его правлении миллионы немцев обнищали в результате войн за объединение Германии,

Как же оценивают этого «тирана» и «душителя свободы» в Германии? Считают самым великим правителем Германии и чуть ли не обожествляют. Почему?

1. Именно Бисмарк объединил Германию в единое государство из десятков княжеств и земель, его заслуженно считают создателем Германской империи,

2. Благодаря объединению Германии, начался быстрый рост экономики и за короткий срок Германия смогла догнать наиболее развитые страны Европы — Британию и Францию,

Вот так «душитель свободы» и «демократии» оказывается великим государственным деятелем...

Потому, что был результат: сильное, мощное государство, созданное из мелких княжеств, которое смогло занять место одной из ведущих стран Европы.

Два слова о правителях США

Про американских «цивилизованных» президентов... даже вспоминать не стану. Про преступления по геноциду индейцев и рабовладение — думаю, что и так хорошо известно.

Про то, как они убивали (и убивают сейчас) сотни тысяч мирных граждан в других странах, поставляют «повстанцам» оружие, помогают диктаторам и убийцам и т. п. — рассказывать не имеет смысла, все это на виду даже сейчас, когда Америка объявляет себя носителем «цивилизации» и «демократии».

Пример правления в России Петра I

Но бог с ним, Западом, там свои оценки, а в России — свой критерий оценивания исторических деятелей по их делам. Итак:

Россия XVIII век ПЕТР I, которого заслуженно считают Великим (последний царь всея Руси в 1682-1721 годах и первый Император Всероссийский с 1721 по 1725 г.).Как оценивают Петра I?
Палач, людей казнил, сам головы рубил, голод, репрессии, население при нем вымирало, при строительстве Санкт-Петербурга сотни тысяч загубил, в войнах массу народа поубивали и т. п.

Что же было сделано в России при Петре I? Неужто только пытки, дыба, казни и голод вспоминаются?

— Россия превратилась в империю, с которой впервые вынуждена была считаться «цивилизованная» Европа,

— была разбита лучшая в мире (на тот момент) шведская армия и обеспечен выход к морю,

— в России за короткий исторический срок была проведена первая индустриализация: практически «с ноля» были построены сотни мануфактур, заводов. Для справки: западноевропейским странам для проведения подобных реформ потребовалось сотни лет, в России было проведено всего за 20 лет,

— впервые у России появился свой морской флот и была создана лучшая в мире армия, которая почти 100 лет не терпела поражений.

Если бы любой европейский король сделал в такой короткий срок то, что было сделано Петром, то его объявили бы великим государственным деятелем, типа Наполеона во Франции.

Но... вот какой парадокс, Петра I на Западе и российские «либералы» считают «варварским» правителем, злодеем, тираном и вообще сумасшедшим, который наслаждался пытками и страданиями невинных людей…

Ну а теперь вернемся к оценке деятельности Сталина:

СТАЛИН (возглавлял страну в 1924-1953 гг.):

— в нищей разрушенной мировой и Гражданской войной стране, смог всего за 10 лет провести индустриализацию и по технологическому развитию — почти догнать развитые страны Европы и США,

— была создана мощная промышленная база, с помощью которой СССР смог выстоять в войне против почти всей «цивилизованной» Европы во главе с нацистской Германией, причем, в случае поражения в этой войне — России бы просто не стало, как государства и как народа,

— из аграрной России, которая до Первой мировой войны была пятой по промышленному развитию и, в основном, торговала сырьем (зерном), сумел создать вторую мировую державу, без которой не решался ни один вопрос мировой политики,

- сумели не только восстановить все разрушенное в ходе этой войны, но еще и за очень короткое время создали ядерное оружие, которое обеспечило безопасность нашей страны на очень долгое время. Именно благодаря ему, сейчас Россию не подвергается «гуманитарным бомбардировкам», как Ливия, Ирак, Югославия или Афганистан…

— была создана (впервые в мире) система бесплатного образования, здравоохранения, ликвидирована безграмотность населения и т. п.

Если бы на Западе кто-либо из правителей совершил хотя бы половину из того, что сумели сделать при Сталине, его назвали бы величайшим правителем всех времен и народов.

Безусловно, все эти достижения были оплачены огромными жертвами и напряжением сил всей страны, потерями, но разве кто-то из вышеперечисленных правителей добивался результата иной ценой? Нет. Все великие государственные деятели и на Западе, и в России — достигали великих целей с кровью, потом и слезами простых людей.

Но... как оценивается Сталин на Западе и отечественными «либералами»? Правильно: «кровавый тиран», злодей, который убивал свой народ и чуть ли не «грудных младенцев поедал на завтрак»...

Сталин — не бог и не безгрешен. Он человек и тоже совершал ошибки, которые обходились очень дорого. Но был и результат, который невозможно не видеть. Из разрушенной и нищей России после войны и революций, именно Сталин создал вторую мировую державу.

Почему так? Почему правители России (вне зависимости от того, какая у них была идеология и ценности), на Западе и среди отечественных «либералов», всегда считаются «неправильными варварами», в отличие от «цивилизованной Европы»? И почему особо ненавидят именно Сталина?

Ответ достаточно прост: Сталин — единственный правитель России, который смог сыграть с Западом на его же поле. И добился того, чтобы ненавидящие СССР и Россию антикоммунисты и русофобы, вынуждены были не только воевать на нашей стороне против нацистов, но еще и вынуждены были отдать более четверти стран мира под наше влияние...

Выводы:

Почему, если на Западе, в странах Европы и США убивают и мучают людей — это естественный исторический процесс, ведущий к развитию цивилизации, то в России — то же самое объявляется недопустимым варварством?

Почему в США считают уничтожение целых народов (индейцев) неизбежным следствием колонизации и не обвиняют своих правителей в жестокости и варварстве? Почему Европа и США, превращая негров в рабов даже в XVII-XIX вв. — считают себя более цивилизованными, в сравнении с Россией, где рабства не существовало? Почему кровавые и жестокие правители США и европейских стран почитаются, а российские — объявлены кровавыми злодеями?

И со времен перестройки нам пытаются навязать именно такое понимание нашей истории, как «варварской» и «не цивилизованной» в сравнении с Европой. И нынешние российские «либералы» — это активно пропагандируют.

Есть простое правило: если ты хочешь уничтожить народ, то вначале нужно уничтожить его историю. «А если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, оно ответит тебе выстрелом из пушки» (с)
Именно это необходимо помнить, когда ты оцениваешь прошлое своей страны. Тогда закладывается и будущее.

Есть очень показательный пример оценки истории своей страны — это Китай. В результате правления его первого руководителя Мао Цзе-дуна, Китай пережил настоящую катастрофу, которая во много раз превышала масштабами то, что было в СССР при Сталине. Чудовищный голод и смерти десятков миллионов, кампания по убийству воробьев, которая привела к размножению вредителей, уничтожению урожая и страшным потерям, «культурная революция», в ходе которой уничтожались лучшие научные кадры и интеллигенция и т. п.

А главное — Мао не смог даже близко подойти к тем результатам, которых смог добиться Сталин в СССР. Но... в Китае до сих пор считают Мао самым великим руководителем и основателем современного Китая, его произведения и цитатники — по-прежнему учат и имеют у себя китайцы.

В Китае на свою историю не плюют. И... где сегодня Китай и где находится Россия в экономическом отношении? Китай вторая мировая экономическая держава, которая уже в ближайшие годы станет первой...

Интересно, правда? Как отношение к истории своей страны, связано с развитием экономики...