Почему есть смысл идти на выборы президента?
Давайте сразу не будем обманывать себя и других. Нынешние выборы – это, по сути, референдум по политике Путина. И предполагает только один ответ. Крым и изменение внешней политики – дают гарантию переизбрания Путина на следующий срок. Вне зависимости от агитации или фальсификаций на выборах. Кстати, навряд ли какие-либо серьезные фальсификации реально будут. Мелкие - вполне возможно, но не по заказу центра, а просто по желанию чиновников выслужиться перед властью. Прозрачность и легитимность выборов, в интересах нынешнего президента.
Тогда почему имеет смысл идти голосовать? Ведь в любом случае президентом останется Путин. Дело в том, что важно не то, что президентом останется Путин, важно то, что только на выборах мы можем высказать свое мнение, в чем именно нужно изменять политику власти.
Если Путин получит 60-70%, а, к примеру, Собчак - 15-20%, значит - либералов поддерживают достаточно большое количество населения. И не надо менять ни премьера Медведева, ни либералов из финансово-экономического блока правительства, ни внутреннюю политику. Кстати, не надо думать, что такое невозможно. Ведь Собчак совсем не случайно назвала себя «кандидатом против всех», надеясь собрать голоса не только «либералов», но и всех тех, кого не устраивает Путин.
Если же эти 15-20% получает Грудинин: это сигнал власти, что сохраняя внешнюю политику, необходимо изменить политику внутреннюю. Возвратить деньги в страну из-за рубежа, выгнать либералов из правительства и изменить финансовую и экономическую политику, построить олигархов, выгнать «эффективных менеджеров», типа Сечина, Миллера, Грефа, Чубайса и прочих, предварительно расследовав результаты их руководства и сделав выводы, вплоть до уголовных,, национализировать основные отрасли промышленности, в т. ч. «нефтянку» и т. п.
И совсем не случайно против Грудинина вываливается масса компромата. Все остальные «игроки» уже забыли друг о друге и «мочат» именно Грудинина. Причем, обратите внимание, критикуют не программу, не идеи, а личность кандидата. Мол, и счета у него за бугром (то ли 10, то ли 14 миллиардов, реально – 12 миллионов рублей и закрыты еще до регистрации кандидата), и эксплуататор страшный и у бедных крестьян участки отобрал («забывая», что иначе эти участки бы ушли подмосковным олигархам под коммерческие проекты и что «недовольство» стимулировалось олигархами, которые хотели бы получить эти участки для себя) и т. п. Вранье мешается с правдой по принципу: «ложечки-то найдутся, а осадочек останется». Складывается впечатление, что если бы на выборы пошел сам Христос и того бы обвинили в том, что он не исцелял людей, а отравлял их, а потом продавал противоядие по спекулятивной цене...
На мой взгляд, левые не совсем удачно подобрали кандидатуру. Но это не отменяет главного: Грудинин все равно не станет президентом, это очевидно. Голосуя за Грудинина – голосуешь за изменения в программе власти. Но именно эти изменения и не устраивают саму власть и кандидатов разных партий.
Доходит до анекдота: правые (жириновцы, Соловьев и прочие) – упрекают Грудинина и коммунистов, что те «отошли от Ленина», что они не проповедуют «пролетарскую революцию», коммунисты «предали идею» и т. п. Слушая такой бред, невольно хочется задать вопрос этим «критикам»: «Ребята, уже 100 лет прошло после Ленина, мир давно изменился, пролетариата – в том виде, каком он существовал в начале ХХ века – давно нет. О какой пролетарской революции может идти речь?».
Грудинину и коммунистам ставят в вину то, что они отступили от коммунизма. Складывается впечатление, что критики очень бы хотели, чтобы Грудинин заговорил о «мировой революции», «экспроприации экспроприаторов», о новой Гражданской войне? Им это нужно? Очевидно, что нет. Просто, не имея возможности бить непосредственно по программе, пытаются уличить Грудинина в отступлении от «ленинских принципов».
И действительно, а что можно критиковать в программе, под которой Грудинин идет на выборы? Кто будет возражать против восстановления экономического суверенитета России? Кто-то готов критиковать национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков? Кому хочется, чтобы финансовую политику России по-прежнему определяли МВФ и США? Кто-то готов высказаться против государственной монополии на производство водки? Кому-то хочется, чтобы Россия оставалась в ВТО и полностью превращалась в сырьевой придаток мирового рынка?
Масса полезных проектов заложено в программе. Но главное в ней: вернуть все то полезное, что было в СССР и от чего отказались псевдореформаторы-либералы в 1990-е гг. и не желают возвращать сейчас. Это и возврат ГОСТов, и уголовная ответственность за продажу фальсификата и прочей гадости, и контроль над ценами на основные продукты первой необходимости и коммунальные услуги, и урезание «аппетита» компаний ЖКХ, и прогрессивный налог на богатых, и прекращение использования бюджета, как кормушки для особо доверенных олигархов, и многое другое.
Проблема в том, что реализация такой программы – предлагает изменение всей системы власти, отстраняет от госкормушки наших олигархов и чиновников, заставляет их работать на страну, а не на свой карман. Но именно это не устаивает всех остальных кандидатов. Им намного важнее прорваться к имеющейся кормушке, просто изменив персональный состав власти.
Повторюсь: то, что Путин выиграет - никто не отрицает. Это очевидно. Но показать власти, что именно необходимо изменить в ее политике, мы можем только с помощью голосования за ту программу, где об этих изменениях говорится. Другого пути сказать власти, что мы хотим - нет. Другой путь высказывания наших пожеланий – митинги, демонстрации и т. п., - никто не заметит. А майдан – как на Украине, спасибо, не хочется, уже видели к чему подобное может привести.
И вот что еще важно: впервые под кандидата левых объединились различные силы: «Левый фронт» и Народно-патриотический союз. Того же Стрелкова или Болдырева – доверенных лиц Грудинина, никак не отнести к коммунистам. Даже такой ярый антикоммунист как Е. Просвирнин, и то поддержал Грудинина. Впервые за все время в единую команду объединились такие разные силы. Но… тут-то и начались проблемы.
Это моя личная точка зрения, которая сформировалась, когда увидел, как проходит избирательная кампания Грудинина. Для части руководства КПРФ, такое объединение различных сил под единую программу – опасно. До сих пор они исправно получали свои гарантированные 15% на выборах и занимали места в креслах Госдумы. Да, предлагая хорошие законопроекты, которые не принимались единоросовским большинством, но от этого их положение на теплом месте – не менялось. Сейчас же сделана попытка поменять весь расклад. Депутатов могут сменить те, кто готов действительно бороться за влияние в парламенте, а не «высиживать» свое место в Госдуме. И складывается впечатление, что отдельные лидеры КПРФ – «сливают» кампанию по Грудинину.
С каждым новыми выборами процент голосов, который подается за КПРФ – уменьшается, как на выборах в Госдуму, так и на президентских. «Зубрам» КПРФ, давно приросших к своим креслам, ситуация устраивает. На их век – хватит. Поэтому они не хотят никаких изменений и не желают успеха того же Грудинина на выборах. В случае провала этого кандидата (получения им 5-10% голосов), можно будет отказаться от объединения с другими силами и продолжить свое сидение на «теплых» местечках. Только вот что будет со страной без нормальной левой оппозиции?
Что касается возможных изменений политики власти, после очередного избрания Путина. В 2014 г. у Путина были все возможности для того, чтобы изменить не только внешнюю, но и внутреннюю политику. Огромная поддержка населения давала ему все возможности, разобраться с г-дами либералами в правительстве. Но... по какой-то причине этого сделано не было. И нашу политику в экономике и финансах - по-прежнему определяют либералы, возглавляющие финансово-экономический блок в правительстве. Который, что особенно интересно, хвалит МВФ за "правильную макроэкономическую политику". Если тебя хвалит враг, то...?
Благодаря высоким ценам на нефть и правильной политике правительства Примакова, в отношении пошлин за вывоз нефти, в бюджет России поступали огромные средства. Эту политику первое время продолжали и при Путине. Поступавшие средства не растаскивались олигархами, как при Ельцине, а шли на реальное дело. Был, в основном, восстановлен ВПК, увеличен госзаказ для него, созданы боеспособные части армии (далеко не вся, но значительная часть), с интересами России стали считаться. Но…
Власть не изменила принципов экономической политики и по-прежнему занималась накапливанием валюты (причем накапливали в американских долговых обязательствах), а не поднимали свою экономику. Которая росла, в основном, благодаря высоким ценам на нефть. Зато спонсировали американский долг. И совсем не случайно российское правительство хвалит МВФ. Сейчас мы уже «съели» накопления Резервного фонда, сейчас будем «кушать» Стабилизационный фонд. Еще на год-другой хватит. А дальше? Вот о чем надо думать, когда мы идем на выборы. Г-да «либералы» сделали очень много для того, чтобы промыть населению мозги. И заставить людей жить одним днем. Но постепенно наступает похмелье после запоя 90-х гг. и осознание, а что дальше? Что дальше – зависит только от нас. От каждого человека. Если мы хотим своим детям оставить хоть что-то за что нас можно было бы уважать…
Комментарии 439
Когда читаешь комменты Путинистов возникает чувство,что пишут люди психически ущербные Так и есть,наверное,ведь за время правления Путина число психически больных значительно возросло
На самом деле - ситуация проще. Большинство думает, что не было бы хуже. И голосует за Путина и партию жуликов. Не понимая, что как раз именно это и делает ситуацию хуже.
Да еще и Путин построил свою кампанию на принципе: Россия осажденная крепость, а вокруг - только враги. Учитывая, что Европа и США, действительно никогда нам друзьями не были - агитация - работает. Вот и получается в итоге: "Если не Путин, то кот?". А потом, проголосовав за Путина, партию жуликов или вообще не ходя на выборы, визжат в Инете и ругают власть... Ну как таких... субъектов назвать?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ну так и вы учтите. У нас тоже разница имеется
Еще раз для особо одаренных: я пишу не на работе, а в свободное время.
то есть вы выдали все его тайны? Смело
Какие тайны? Об этом во многих газетах писали. И никто особо не скрывал. Но политика - это когда тебе врут, прикрывая истинные намерения. И не Россия тут пионер.
то есть российский закон всего лишь закрепил существующее положение вещей?
Примерно так. Еще и льготы для них закрепил.
ну вот, опять
Что не так? Раньше катастроф не было? Самолеты не падали? Сирия-то тут при чем?
в каком году?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
И пусть все подождут
А потом будете ругать власть, которую не избирали? 
Какая-то интересна позиция. Ведь от того, что Вы не пойдете, у Путина будет больше процент голосов. А ведь Вы (и другие недовольные) - не одни. Потому и картинка на выборах - меняется мало. Недовольные сидят дома, власть стабильно получает 60-70% - и считает, что все правильно делает...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
И пусть все подождут
А потом будете ругать власть, которую не избирали? 
Какая-то интересна позиция. Ведь от того, что Вы не пойдете, у Путина будет больше процент голосов. А ведь Вы (и другие недовольные) - не одни. Потому и картинка на выборах - меняется мало. Недовольные сидят дома, власть стабильно получает 60-70% - и считает, что все правильно делает...
Восхищаюсь!
Нельзя быть безучастным!
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Читайте сами:
ну прочитал. россия - 61%, украина - 16, и она свои доги закрыла взаимозачётом, в том числе -вернув в россию яо и носители. они, между прочим, денег стоят и немалых. а подняли вопрос уже со зла в 2014м году, после крыма - и вот это уже было серьёзно, но причина тоже ооочень серьёзна
Что не так? Раньше катастроф не было? Самолеты не падали? Сирия-то тут при чем?
вы дурак? или прикидываетесь?
Примерно так. Еще и льготы для них закрепил.
то есть законом признали репрессированными?
Какие тайны? Об этом во многих газетах писали. И никто особо не скрывал. Но политика - это когда тебе врут,
политика - это когда не видно, что тебе врут. а то, что вы описали - наглость и хамство
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Путин, возможно и хотел бы еще столько править. Но не получится. Этот срок последний. Возраст. И дай бог, чтобы за эти 6 лет от России еще что-нибудь осталось бы...
А вам не кажется,что он на разных фотографиях и видео немножко разного возраста и немножко разной наружности? Что голос у него в разные годы разный? Не станет одного,поставят другого внешне схожего. А за 6 лет система ещё более упрочится,представляющие системе опасность замолчат или исчезнут
Правильно сказала Тётя Мотя-это не человек,это-идея 
стареет человек. болеет
Я не о естественном старении,а противоестественном омоложении.
На видео в лужниках вообще другой человек.Это не болезнь.Это двойники.
Кто-то скажет,что тут такого,это нормально,когда правитель имеет двойников.
Может быть и нормально,если используются в целях безопасности главного лица.Но то,как они используются в России,это преступление 
ну прочитал. россия - 61%, украина - 16, и она свои доги закрыла взаимозачётом,
А полностью прочитать - не судьба?
Реализация договора была сорвана, ни одно из подписавших его государств, за исключением России, не выполняло своих обязательств. Кроме того, несмотря на невыполнение условий соглашений, некоторые бывшие союзные республики, в первую очередь Украина, настаивали на первоочередном разделе активов СССР. Раздел и продажа этих активов, по мнению республик, позволили бы им оплатить соответствующую часть долга.
Переговорный процесс с зарубежными кредиторами был заблокирован, и те ожидали выплат только от России, отказывали ей в новых кредитах, изучали только российский платежный баланс. Россия, заинтересованная в возобновлении финансово-кредитных отношений с другими государствами, должна была бы обслуживать все долги бывшего СССР одна, взамен получив 61% его активов. Именно поэтому в начале 1992 года начались переговоры о так называемом нулевом варианте, в силу которого Россия брала на себя все обязательства по долгам, но при этом заявляла и права на все финансовые и материальные активы бывшего СССР.
Если никто не собирался платить, а обслуживание долга и международные обязательства - оставались, то что было делать?
вернув в россию яо и носители.
Какой взаимозачет Вы выдумываете? Никакого ЯО в Россию не возвращалось. Его - уничтожили, а не вернули в Россию. И помогали в уничтожении - США.
вы дурак? или прикидываетесь?
Похоже, это Вы прикидываетесь. Если не понимаете, что авиакатастрофы были, есть и будут. И Сирия тут - не увеличивает число катастроф. Вам было бы легче, если бы эта катастрофа случилась, к примеру, при перелете в Красноярск? Или забыли про теракты во внутрироссийских авиаперелетах?
то есть законом признали репрессированными?
Еще бы при Хрущеве не признать. Тогда реабилитировали и предателей, и партийных деятелей, проводивших настоящий террор во время коллективизации, и прочую мразь. Всех подряд, без разбора.
политика - это когда не видно, что тебе врут. а то, что вы описали - наглость и хамство
Угу. США это расскажите. Которые весь мир пытаются убедить, что в Ираке, Сирии, Югославии и других странах "защищают свободу", а не отстаивают свои личные интересы.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А вам не кажется,что он на разных фотографиях и видео немножко разного возраста и немножко разной наружности? Что голос у него в разные годы разный? Не станет одного,поставят другого внешне схожего. А за 6 лет система ещё более упрочится,представляющие системе опасность замолчат или исчезнут Правильно сказала Тётя Мотя-это не человек,это-идея
Путин - не вечный. Даже со всеми ухищрениями медицины. Да и по конституции не имеет права на следующий срок по возрасту.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А вам не кажется,что он на разных фотографиях и видео немножко разного возраста и немножко разной наружности? Что голос у него в разные годы разный? Не станет одного,поставят другого внешне схожего. А за 6 лет система ещё более упрочится,представляющие системе опасность замолчат или исчезнут Правильно сказала Тётя Мотя-это не человек,это-идея
Путин - не вечный. Даже со всеми ухищрениями медицины. Да и по конституции не имеет права на следующий срок по возрасту.
Кстати, вот только что в Китае поправочку внесли в Конституцию.
Си Цзиньпин теперь сможет править Китаем до конца жизни
Да и по конституции не имеет права на следующий срок по возрасту.
Кстати, вот только что в Китае поправочку внесли в Конституцию.

Кстати, забавно это прокомментировал Трамп: «Теперь он (Си Цзиньпин) – председатель на всю жизнь. Он смог это сделать. Может быть, и нам стоит попробовать сделать это когда-нибудь».
В конгрессе, к слову, США раскритиковали Трампа за эти слова.
Кстати, вот только что в Китае поправочку внесли в Конституцию.
Си Цзиньпин теперь сможет править Китаем до конца жизни
Россия - не Китай. У нас такое представить сложновато. Хотя... в принципе возможно и такое. Только все равно Путин - не вечный. Сколько ему осталось? 10 лет активной жизни? А потом - второе издание Брежнева/Ельцина?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
я не о медицине.Я о подлоге.
Нет, все же в России такой подлог - невозможен. Не потому, что тут во власти порядочные люди сидят. А потому, что от первого лица в России пока что зависит очень многое. И подлог в этом плане - сделать достаточно сложно.
То, что двойники у Путина есть - даже не обсуждается. Но двойники не принимают решений. А просто могут представлять морду лица на различных мероприятиях.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Нет, все же в России такой подлог - невозможен. Не потому, что тут во власти порядочные люди сидят. А потому, что от первого лица в России пока что зависит очень многое.
Так Путинцы сами пишут,что от него ничего не зависит.Ну,то есть,внутри страны от него ничего не зависит,потому что другая страна и Центробанк захватила,и Конституцией его по носопырке щёлкает, и чиновники откровенно поплёвывают на его законы,и посадить их он не может,а снаружи он весь мир вертит.Странный диссонанс личности?
Нет, все же в России такой подлог - невозможен.
Что здесь невозможного то ? Заболел человек,умер,поставили другую морду лица,система при этом даже не пошатнётся,даже не вздрогнет
Морда лица при этом та же самая ведь
в анфас.А если случайно мелькнёт в профиль и кто нибудь выразит сомнение,то армия плюшкиных,дружно,слаженно накинется и сделает его в глазах общественности нац.предателем,пятой колонной и маразматиком
Система 
это у вас цензура, типа не лезь, не слушай, не смотри, а нам пох, можете обсасывать любые маразматические идеи...
Пох,говоришь,а чего тогда Себорема в теме про фильм,едва я указал на разные лица в кадрах,тут же стёр мои комменты? Значит рекомендуется всячески избегать этой темы.
Есть в ней опасность для режима 
Чтобы тебя позиционировать,как лгуна
кто бы говорил, твоя брехня никому не интерсна, ложь на каждом слове, что ни пост, то обыкновенный фэйк. Но ты теперь стал чуточку осторожен, проверять, прежде ченить ляпнуть, но поток гейпропиндошен настолько силен, что твой малюсенький мозг неспособен уже разобрать, где правда а где на"бка, а ты нам эту на"бку приподносишь, как истину, но люди то они умные...
Так Путинцы сами пишут,что от него ничего не зависит.Ну,то есть,внутри страны от него ничего не зависит,потому что другая страна и Центробанк захватила,и Конституцией его по носопырке щёлкает, и чиновники откровенно поплёвывают на его законы,и посадить их он не может,а снаружи он весь мир вертит.Странный диссонанс личности?
Мне это тоже непонятно. Вроде бы должно быть наоборот. Раз уж такой крутой, решительный и сильный, то не можешь быть куклой-марионеткой. Но как только коснется вопрос экономики и почему Путин по-прежнему проводит либеральную экономическую политику, которая уничтожает российское производство, говорят, что правительство виновато. Как будто бы не Путин выбирает премьера, председателя ЦБ и может отправить их в отставку.
Вроде, Путин не при чем, а виноваты бояре. Которых сам же Путин и назначает...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Что здесь невозможного то ? Заболел человек,умер,поставили другую морду лица,система при этом даже не пошатнётся,даже не вздрогнет
Не получится. Потому, что власть в России - далеко не едина.
В России слишком многое зависит от первого лица. За влияние на него - идет постоянная драка. В случае исчезновения первого лица (умер, исчез, сошел с ума и т. п.) - это сразу же вытащит на всеобщее обозрение любая из конкурирующих во власти группировок, которую не "допускают к телу".
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
полностью прочитать - не судьба?
так же как вам всё о передаче крыма в украину. Влом
США это расскажите. Которые весь мир пытаются убедить, что в Ираке, Сирии, Югославии и других странах "защищают свободу", а не отстаивают свои личные интересы.
ключевое-весь мир. Вот и он пусть весь мир убеждает. А то его там нахрен посылают, а я этот бред выслушиваю
Еще бы при Хрущеве не признать. Тогда реабилитировали и предателей,
хорош уже ужа изображать?
Сирия тут - не увеличивает число катастроф. Вам было бы легче, если бы эта катастрофа случилась, к примеру, при перелете в Красноярск?
нет, но вот именно этой-могло и не быть. Конкретно связь усматривается
Никакого ЯО в Россию не возвращалось
а полностью прочитать - не судьба?
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
так же как вам всё о передаче крыма в украину. Влом
Я уже понял, что Вам сложно читать до конца. В том числе и о передаче Крыма Украине.
ключевое-весь мир. Вот и он пусть весь мир убеждает. А то его там нахрен посылают, а я этот бред выслушиваю
Тогда какие вопросы к России? Это политика. И в ней Россия ведет себя не хуже, чем все остальные страны.
хорош уже ужа изображать?
Пока что изображаете Вы. Что, якобы, не понимаете, кого зачисляли в репрессированные, чтобы раздуть цифру до как можно бОльших размеров.
нет, но вот именно этой-могло и не быть. Конкретно связь усматривается
Что, если бы этот самолет не полетел в Сирию, его техническое состояние - было бы лучше? И он бы волшебным образом продолжал летать?
а полностью прочитать - не судьба?
А что еще прочитать? Вы написали:
россия - 61%, украина - 16, и она свои доги закрыла взаимозачётом, в том числе -вернув в россию яо и носители. они, между прочим, денег стоят и немалых.
Я Вам ответил, что часть ЯО Украина не возвращала, оно было уничтожено. Носители тоже вернули далеко не все. Не захотели даже продать. Предпочли дождаться, пока они у них сгниют.
Ситуация складывалась таким образом:
Украинская дипломатия смогла добиться от мирового сообщества политических и экономических уступок в обмен на неизбежный вывод ядерного оружия с территории страны. Во многом это был успех президента Л.Кравчука, который, используя настроения различных группировок в парламенте, а также шантажируя перспективой установления украинского контроля над ядерным оружием Россию и Запад, вынудил последних сесть за стол переговоров.
После вывода ядерного оружия с территории Украины она, в отличие от Беларуси и Казахстана, отказалась безоговорочно передать России все носители ядерного оружия для последующей ликвидации33. Впрочем, и здесь Украина была вынуждена пойти на уступки мировому сообществу. Вопросы передачи тяжелых бомбардировщиков России были урегулированы путем подписания соответствующих соглашений (см. таблицу). Последняя из МБР СС-19 была ликвидирована 26 февраля 1999 г. в Днепропетровске34. А 31 октября 2001 г. в Николаевской области близ города Первомайск была уничтожена последняя шахтно-пусковая установка для межконтинентальных баллистических ракет СС-2435.
Таким образом, с учетом всего вышесказанного можно сделать вывод, что в первой половине 1990-х гг. Украиной была сделана серьезная заявка на приобретение ядерного статуса. Однако политическое давление со стороны великих держав на Украину, которая едва приобрела независимость и осознала себя самостоятельным государством, не оставили последней никаких шансов на осуществление ядерных амбиций. С другой стороны, альтернатива безъядерному статусу у Украины была, но возможность установления хотя бы частичного контроля над ядерным наследием СССР была упущена самим руководством Украины.
Так что никакого "взаимозачета" - не было. Украине за все заплатили.
И слава богу, что Украина не имеет ядерного оружия. Первый президент Украины Кравчук очень точно выразился по этому поводу: «Мы с ядерным оружием, не имея систем управления, испытания, воспроизводства, были бы похожи на обезьяну, которая держит в руках гранату и зажала чеку».
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
часть ЯО Украина не возвращала
После вывода ядерного оружия с территории Украины
Вопросы передачи тяжелых бомбардировщиков России были урегулированы путем подписания соответствующих соглашений (см. таблицу). Последняя из МБР СС-19 была ликвидирована 26 февраля 1999 г. в Днепропетровске34. А 31 октября 2001 г. в Николаевской области близ города Первомайск была уничтожена последняя шахтно-пусковая установка для межконтинентальных баллистических ракет СС-2435.
да, собественно говоря, в вашем источнике всё написано. я позволил себе подчеркнуть неуловленные вами факты
если бы этот самолет не полетел в Сирию, его техническое состояние - было бы лучше?
вообще то это был терракт...его даже этот таковым признал.
якобы, не понимаете, кого зачисляли в репрессированные
я откровенно скажу - я не понимаю, почему вы с упорством достойным лучшего применения отрицаете очевидные факты. есть закон, он определили, кто репрессированный. что за правовой нигилизм? ясно же, что ваше мнение в этом вопросе законодателя - не интересует
Тогда какие вопросы к России?
тогда какие вопросы к остальным странам? хотите играть в игрушки больших мальчиков - соответствуйте. задираете нос не по чину - будьте уверены что рано или поздно его лишитесь. всё старо как мир
И слава богу, что Украина не имеет ядерного оружия
у них чернобыль есть. чегой то не взорвётся никак
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
После вывода ядерного оружия с территории Украины
Официальные данные:
Как я и написал:
Я Вам ответил, что часть ЯО Украина не возвращала, оно было уничтожено.
Что не так?
Вопросы передачи тяжелых бомбардировщиков России были урегулированы путем подписания соответствующих соглашений (см. таблицу).
Там не описаны нюансы этого вывоза:
После того, как был решен вопрос с вывозом в Россию межконтинентальных ракет, стороны приступили к переговорам по ядерным бомбардировщикам. Их на момент развала СССР на Украине базировалось 44. И каждый год из бюджета «незалежной» на обслуживание крылатых махин уходило более 600.000 долларов. Правда, вскоре американцы услужливо выделили огромные средства на то, чтобы пустить уникальные крылатые машины на иголки. На что Украина, бюджет которой и без того трещал по швам, пошла с радостью.
Лишь в самом конце 1990-х, подписав межправительственное соглашение, мы смогли перегнать в Саратовскую область — на российскую базу под Энгельсом три уцелевших «Ту-95МС» и восемь «Ту-160».
Все так, как я описал.
вообще то это был терракт...его даже этот таковым признал.
Не знаю кто и что признал, но пока что так:
Авария произошла во вторник, 6 марта, примерно в 15:00 по московскому времени. Самолет столкнулся с землей, не долетев примерно 500 метров до посадочной полосы. «По докладу с места, огневого воздействия по Ан-26 не было», — добавили в министерстве.
Причем, я могу допустить, что мог быть и теракт. Но это ничего не меняет. Теракты и в России происходят.
я откровенно скажу - я не понимаю, почему вы с упорством достойным лучшего применения отрицаете очевидные факты. есть закон, он определили, кто репрессированный. что за правовой нигилизм?
А я откровенно не понимаю для чего Вы изо всех сил пытаетесь отнести к репрессированным как можно большее число людей. Вне зависимости от того, сидели они в лагере - или нет. Ну Хрущева или Горбачева с Ельциным я еще могу понять. Они этим занимались для личных целей. А вот для чего это Вам - понять не могу.
тогда какие вопросы к остальным странам? хотите играть в игрушки больших мальчиков - соответствуйте.
Вот и соответствуем. Какие тогда вопросы к внешней политике России?
у них чернобыль есть. чегой то не взорвётся никак
Чернобыль "потушили" еще при СССР. А про бомбу сказал человек, который намного лучше Вас и меня понимает, что могло случиться в случае, если бы Украина оставила у себя ядерное оружие:
Первый президент Украины Кравчук очень точно выразился по этому поводу: «Мы с ядерным оружием, не имея систем управления, испытания, воспроизводства, были бы похожи на обезьяну, которая держит в руках гранату и зажала чеку».
Надеюсь, первого президента Украины, Кравчука в отсутствии украинского патриотизма - заподозрить сложно.
ЗЫ: предупреждаю - в случае, если будете материться и здесь (за неимением других аргументов) - ответ буду удалять.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."













